美國刑事訴訟法精解

前言

《美國刑事訴訟法精解》第四版在許多方面都具有新的特征。其中，最顯著的特征是，自這一版開始本書擴(kuò)展成了兩卷本。第一卷用于主要或完全著眼于警察的偵查活動(dòng)這樣的刑事訴訟法課程。此類課程有著各式各樣的名稱：如，刑事訴訟程序I；刑事訴訟程序：偵查；刑事訴訟程序：警察活動(dòng)；憲法性刑事訴訟程序；等等。鑒于此類課程有時(shí)候也包括被告人在第一審程序與上訴程序中的律師辯護(hù)權(quán)問題，因此，我們?cè)诘谝痪碇幸灿脤Ｕ掠懻摿诉@一原本不屬于警察活動(dòng)的內(nèi)容（該章內(nèi)容同樣也出現(xiàn)在本書的第二卷）?！睹绹淌略V訟法精解》第二卷涵蓋了警察偵查終結(jié)以后的刑事訴訟活動(dòng)。這一卷可以用于以下刑事訴訟法課程：刑事訴訟程序Ⅱ；刑事訴訟程序：審判；等等。該課程沿著刑事訴訟活動(dòng)的發(fā)展進(jìn)程依次展開，具體內(nèi)容包括以下訴訟階段：從諸如提出指控、審前保釋、證據(jù)開示等審前問題開始，而后是刑事審判程序，再然后是定罪后程序（即量刑和上訴）?！睹绹淌略V訟法精解》主要適用于法學(xué)專業(yè)的學(xué)生。我們撰寫本教材的目的是：當(dāng)學(xué)生們?cè)谑褂迷摻滩臅r(shí)，他們可以在它的幫助下滿懷信心地進(jìn)行課前準(zhǔn)備；當(dāng)教授們將本書推薦或指定給學(xué)生時(shí)，他們可以滿懷信心地相信本教材將有助于師生之間的課堂討論。根據(jù)此前學(xué)生和教授們的評(píng)論，我們可以自信地預(yù)測(cè)，擴(kuò)充后的《美國刑事訴訟法精解（第四版）》將會(huì)更好地滿足學(xué)生和教授們的需要。同樣，基于以前版本的經(jīng)驗(yàn)（包括對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和司法判決意見的大量引用），我們有信心說，這兩卷著作將對(duì)學(xué)者、執(zhí)業(yè)律師和法院提供更大的幫助。本教材涵蓋了該領(lǐng)域內(nèi)美國聯(lián)邦最高法院作出的最重要判例。同時(shí)，還涉及美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則、聯(lián)邦制定法的相關(guān)內(nèi)容以及下級(jí)聯(lián)邦法院和州法院的相關(guān)判例。此外，本書還展示了刑事訴訟程序的基本立法政策問題；并就該領(lǐng)域的某些熱點(diǎn)問題進(jìn)行了深入的、（我們自認(rèn)為還算）客觀的討論。讀者將會(huì)發(fā)現(xiàn)，本教材便于閱讀和使用。如果想徹底領(lǐng)會(huì)某一專題，你可以并且應(yīng)該閱讀相關(guān)的整個(gè)章節(jié)。但是，在每章之下，我們又分了節(jié)和小節(jié)。因此，如果讀者需要進(jìn)行更為細(xì)致的研究，則可以直接翻到相應(yīng)的部分快速尋找所需的答案。

內(nèi)容概要

本書全面簡(jiǎn)明扼要地論述了美國刑事訴訟法幾乎所有重要規(guī)則。本書的寫法非常適合非英美法國家的學(xué)生：清晰地描述刑事訴訟法規(guī)則，濾清了憲法原則的發(fā)展脈絡(luò)，避免了繁文縟節(jié)的材料堆積，并擺脫了美國法教材中依附司法論理過程的弊端。本書主要適用于試圖了解美國刑事訴訟程序的法學(xué)院學(xué)生。此外，本書引用了大量的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和法院判決意見，因此，對(duì)于有意深入研究美國刑事訴訟制度的理論工作者、執(zhí)業(yè)律師，也必將提供極大的便利和幫助。

作者簡(jiǎn)介

約書亞·德雷斯勒，美國俄亥俄州立大學(xué)莫里茨法學(xué)院弗蘭克·R.斯壯講席教授（Frank R.Strong Chair in Law）。美國刑法和刑事程序法領(lǐng)域最受尊敬的權(quán)威教授之一，享有極高的國際聲譽(yù)；曾榮獲美國著名的唐納德·H.高登杰出教師獎(jiǎng)（Donald H.Gordon Teaching Excellence Award）、俄亥俄州立大學(xué)杰出學(xué)者獎(jiǎng)（University DiStin—gui shed Scholar Award）等多項(xiàng)榮譽(yù)。

書籍目錄

第一章  刑事訴訟法導(dǎo)論　第一節(jié)  “刑法”與“刑事訴訟法”的關(guān)系　第二節(jié)  刑事訴訟法的法律淵源　第三節(jié)  刑事追訴的階段　第四節(jié)  研讀憲法判例第二章  刑事訴訟程序的基本立法政策　第一節(jié)  刑事訴訟程序的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)　第二節(jié)  刑事司法的兩種模式　第三節(jié)  “事實(shí)真相”在刑事司法制度中的地位　第四節(jié)  彈劾式與糾問式　第五節(jié)  法律視野中的種族、性別與經(jīng)濟(jì)地位　第六節(jié)  應(yīng)當(dāng)由誰設(shè)計(jì)刑事程序規(guī)則？　第七節(jié)  刑事程序規(guī)則的形成：一些根本性分歧第三章  權(quán)利法案的合并問題　第一節(jié)  合并問題：概述　第二節(jié)  關(guān)于合并問題的各種理論　第三節(jié)  關(guān)于合并問題的爭(zhēng)論　第四節(jié)  哪種理論贏得了“勝利”？第四章  律師辯護(hù)權(quán)：初審和上訴　第一節(jié)  概述：對(duì)抗制下辯護(hù)律師的重要地位　第二節(jié)  何時(shí)可以享有律師辯護(hù)的權(quán)利　第三節(jié)  律師辯護(hù)權(quán)：初審程序　第四節(jié)  律師辯護(hù)權(quán)：上訴審　第五節(jié)  自我辯護(hù)權(quán)　第六節(jié)  由自己選擇的律師代理的權(quán)利　第七節(jié)  對(duì)律師辯護(hù)權(quán)的干預(yù)　第八節(jié)  有效的律師幫助：一般原則　第九節(jié)  有效的律師幫助：利益沖突　第十節(jié)  有效的幫助：職業(yè)道德準(zhǔn)則的作用第五章  審前釋放和審前羈押　第一節(jié)  審前釋放：程序背景與概況　第二節(jié)  審前釋放：攸關(guān)的利益　第三節(jié)  審前釋放：　第八修正案　第四節(jié)  審前釋放：成文法　第五節(jié)  預(yù)防性羈押第六章  起訴決定　第一節(jié)  起訴裁量權(quán)的范圍與行使　第二節(jié)  起訴裁量權(quán)：政策爭(zhēng)論　第三節(jié)  起訴裁量權(quán)的憲法限制　第四節(jié)  重罪指控程序：概覽　第五節(jié)  預(yù)審　第六節(jié)  大陪審團(tuán)　第七節(jié)  合并與分割：罪行　第八節(jié)  合并與分離：被告人第七章  證據(jù)開示　第一節(jié)  被告人獲得證據(jù)開示的憲法權(quán)利：概述　第二節(jié)  布倫迪規(guī)則的要素　第三節(jié)  布倫迪規(guī)則和辯訴交易　第四節(jié)  政府保存證據(jù)的義務(wù)　第五節(jié)  成文法規(guī)定的辯方開示：概述　第六節(jié)  向辯方開示什么　第七節(jié)  辯方的開示——政策考慮　第八節(jié)  控方的開示權(quán)第八章  迅速審判　第一節(jié)  被告人得到迅速處理的權(quán)利：概述　第二節(jié)  迅速審判的憲法權(quán)利　第三節(jié)  迅速審判的成文法權(quán)利　第四節(jié)  違憲的起訴前拖延　第五節(jié)  成文法時(shí)效第九章  辯訴交易和有罪答辯　第一節(jié)  有罪答辯：概況　第二節(jié)  認(rèn)罪答辯的有效：憲法性原則　第三節(jié)  獲得有效的認(rèn)罪答辯：聯(lián)邦程序　第四節(jié)  有罪答辯對(duì)先前憲法主張的效果　第五節(jié)  辯訴交易：一般原則　第六節(jié)  辯訴交易：政策爭(zhēng)論　第七節(jié)  辯訴交易：破裂的交易和條件的撤銷第十章  陪審團(tuán)審判權(quán)　第一節(jié)  概述　第二節(jié)  何時(shí)享有陪審團(tuán)審判的權(quán)利　第三節(jié)  陪審團(tuán)的規(guī)模　第四節(jié)  公正代表性的要求　第五節(jié)  預(yù)先審查程序（voir dire）和有因回避（challenges for cause）　第六節(jié)  無因回避（peremptory challenges）第十一章  對(duì)質(zhì)條款　第一節(jié)  概述　第二節(jié)  對(duì)質(zhì)條款禁止庭外陳述　第三節(jié)  對(duì)質(zhì)條款和作證的方式：兒童證人　第四節(jié)  特別規(guī)則：布魯頓（Bruton）案和共同被告人陳述第十二章  反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)：裁判中的問題　第一節(jié)  　第五修正案的反對(duì)自我歸罪條款：概述　第二節(jié)  反對(duì)自我歸罪特權(quán)的歷史起源　第三節(jié)  反對(duì)自我歸罪特權(quán)是一個(gè)理想的制度么？相關(guān)爭(zhēng)論　第四節(jié)  　第五修正案特權(quán)：基本要件　第五節(jié)  訴諸與克服特權(quán)　第六節(jié)  文書和反對(duì)自我歸罪特權(quán)　第七節(jié)  在審判中提及被告人的沉默第十三章  證明責(zé)任和裁判問題　第一節(jié)  證明責(zé)任　第二節(jié)  一致和不一致裁決　第三節(jié)  多理論裁決：要素與手段　第四節(jié)  不一致的裁決　第五節(jié)  僵局陪審團(tuán)　第六節(jié)  陪審團(tuán)廢止權(quán)（nullification）第十四章  雙重危險(xiǎn)　第一節(jié)  一般原則　第二節(jié)  審判無效（mistrial）之后的再行追訴　第三節(jié)  無罪開釋后的再次追訴　第四節(jié)  駁回起訴之后的再次起訴　第五節(jié)  定罪后的再次起訴　第六節(jié)  政府方對(duì)于量刑的上訴　第七節(jié)  對(duì)“相同犯罪的復(fù)合起訴”　第八節(jié)  對(duì)“相同犯罪”的過度或復(fù)合的懲罰　第九節(jié)  附帶的禁反言第十五章  量刑　第一節(jié)  概述　第二節(jié)  對(duì)量刑程序的憲法限制　第三節(jié)  聯(lián)邦量刑指南　第四節(jié)  對(duì)指南體系的憲法限制：阿布倫蒂案及其派生判例　第五節(jié)  法官報(bào)復(fù)第十六章  上訴　第一節(jié)  概述　第二節(jié)  有罪證明　第三節(jié)  顯而易見的錯(cuò)誤（plain error）　第四節(jié)  無害錯(cuò)誤（harmless error）　第五節(jié)  溯及力（retroactivity）索引譯后記

章節(jié)摘錄

二、初次上訴（作為權(quán)利的上訴）（一）概述最高法院一再重申這樣一項(xiàng)原則：被定罪的被告人不享有對(duì)定罪判決提出上訴的憲法權(quán)利。但是，所有的州都允許被定罪人在初審被定罪后至少享有一次作為權(quán)利的上訴。在權(quán)利上訴之后，法院享有是否受理被定罪人上訴的裁量權(quán)。在道格拉斯案（Douglas v．califomia）中，通過大法官道格拉斯撰寫的判決意見，最高法院判決認(rèn)為，基于第十四修正案的要求，在貧困者行使作為制定法權(quán)利的上訴權(quán)時(shí)，州政府應(yīng)當(dāng)為其提供律師幫助。據(jù)此，最高法院廢除了加州的以下規(guī)則：即允許上訴法院在貧困者提出獲得上訴律師幫助的請(qǐng)求后，審查初審記錄以確定被告人是否會(huì)因指定律師而獲益。最高法院認(rèn)為，盡管各州不必給訴訟中的富人和窮人提供絕對(duì)的平等，但是，“如果貧困者僅有的一次權(quán)利上訴是在沒有律師幫助的情況下被判決的，那么，我們認(rèn)為，在富人和窮人之間等于劃出了一條不合憲法的界限?！痹跊]有對(duì)正當(dāng)程序條款和平等保護(hù)原則細(xì)加區(qū)分的情況，大法官們得出結(jié)論說，“要求貧困上訴人首先證明指定律師的價(jià)值，這種穿小鞋的行為是不允許的”；因?yàn)?，如果一個(gè)人有錢請(qǐng)律師，他就不會(huì)面臨同樣的難題。正如大法官道格拉斯解釋的那樣，這種區(qū)分不是一種對(duì)“可能好和明顯不好的案件”所作的區(qū)分，而是關(guān)于有錢請(qǐng)律師和沒有錢請(qǐng)律師的區(qū)分。在該案中，最高法院認(rèn)為，“這里缺少的是第十四修正案要求的平等保護(hù)，……因此，貧困者……有的只是一個(gè)毫無意義的儀式，而有錢人卻可以享有富有成效的上訴。”

后記

終于在紐黑文小城五彩斑斕的秋季，完成了約書亞·德雷斯勒教授和艾倫·c．邁克爾斯教授的經(jīng)典教科書《美國刑事訴訟法精解》第二卷的翻譯工作。此時(shí)，心中毫無大功告成后的釋然，只有等待讀者評(píng)判時(shí)的忐忑。本書的翻譯工作，始于紐約，終于紐黑文，幾乎縱貫風(fēng)起云涌的2008年。在這樣一個(gè)特殊的時(shí)空條件下，我既有無法親歷京奧的遺憾，又有遠(yuǎn)距離審視中國法治建設(shè)的別樣感受。在翻譯的過程中，我的心情經(jīng)常是無味雜陳。美國的刑事司法，說到底并沒有什么高深精致的理論，而深深觸動(dòng)我的，是美國聯(lián)邦最高法院在捍衛(wèi)憲法價(jià)值時(shí)那種不依不饒的“堅(jiān)持”，而這恰恰是我們應(yīng)當(dāng)向這個(gè)只有兩百多年歷史的美利堅(jiān)民族學(xué)習(xí)的地方。記不得哪位網(wǎng)友曾經(jīng)說過：“太空行走這么危險(xiǎn)的事情都很安全，喝奶這么安全的事卻很危險(xiǎn)?！辈皇俏覀儧]有能力，而是缺乏那份可貴的堅(jiān)持。有了這種精神，我們的刑事司法，乃至整個(gè)法治建設(shè)，恐怕早就面目一新了。以自己有限的專業(yè)知識(shí)和英文水平，翻譯本書實(shí)際上是一個(gè)重新學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，而要把這一過程中對(duì)原著的理解印成鉛字供讀者評(píng)判，這實(shí)在叫人心虛。

媒體關(guān)注與評(píng)論

德雷斯勒教授和邁克爾斯教授合著的《美國刑事訴訟法精解》一書，是綜覽美國刑事司法制度的最好教程之一?！　　谞柦ā.達(dá)馬什卡　耶魯大學(xué)法學(xué)院斯特靈教授（Mirjan R.Damaska，Sterling Professm at Yale Law School）《美國刑事訴訟法精解》足一本出色的著作，內(nèi)容全面準(zhǔn)確并具有極強(qiáng)的可讀性。我推薦我的所有學(xué)生閱讀這本書，我本人也常常參閱它。我很高興該書中文版能夠問世；可以預(yù)見，該書中文版將會(huì)受到中國讀者的極大歡迎并產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響?！　　材肥俊.雅各布斯 紐約大學(xué)法學(xué)院首席大法官沃倫·伯格教席教授，犯罪與司法研究中心主任?。↗ames B.Jacobs，Chief Justice Warren E.Burger Profess of Constitutional Law and the courts，NYU School of Law：Director of Center for Reseatch in Crime and Justice）《美國刑事訴訟法精解》一書全面簡(jiǎn)明扼要地論述了美國刑事訴訟法幾乎所有的重要規(guī)則。該書的寫法非常適合非英美法國家的學(xué)生：它清晰地描述了刑事訴訟法規(guī)則，厘清了憲法性規(guī)則的發(fā)展脈絡(luò)，避免了繁瑣的材料堆積，擺脫了美國法教材中依附司法論理過程的弊端。即使對(duì)于美國J.D.學(xué)生也是一本很好的參考教材?！　　萜讲┦俊〖~約大學(xué)法學(xué)院亞美法研究所高級(jí)研究員（Dr.Ping Yu，Senior Research Fellow，US-Asia Law Institute at NYU School of Law）

編輯推薦

《美國刑事訴訟法精解:第2卷·刑事審判)(第4版)由北京大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國刑事訴訟法精解 PDF格式下載

---