內(nèi)地與香港刑事司法合作研究

前言

香港和澳門在中國的改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演了重要角色，港澳回歸祖國使“一國兩制”的偉大構(gòu)想從理論變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，在實(shí)踐中日益豐富。香港和澳門回歸祖國以來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會穩(wěn)定，民生改善。香港國際金融、貿(mào)易和航運(yùn)中心的地位進(jìn)一步提升，作為內(nèi)地對外開放的中介和橋梁作用得到充分發(fā)揮?？偨Y(jié)“一國兩制”在港澳的實(shí)踐及其經(jīng)驗(yàn)，探討實(shí)現(xiàn)香港和澳門長期繁榮穩(wěn)定的良策，研究港澳在中華民族偉大復(fù)興和祖國和平統(tǒng)一中的作用，思考港澳與內(nèi)地以及粵港澳區(qū)域合作的前景，是人文社會科學(xué)工作者義不容辭的責(zé)任。由于地緣關(guān)系和嶺南文化的共同背景，廣東與港澳、中山大學(xué)與港澳的高等學(xué)校之間，在歷史上一直具有緊密的聯(lián)系。中山大學(xué)歷來十分重視對港澳問題的研究，發(fā)展到今天，港澳研究已經(jīng)成為中山大學(xué)的優(yōu)勢研究領(lǐng)域和特色學(xué)科之一，在境內(nèi)外都產(chǎn)生了廣泛的影響。2000年，“中山大學(xué)港澳珠三角研究中心”成為教育部人文社會科學(xué)百所重點(diǎn)研究基地之一。2004年，經(jīng)教育部審批立項(xiàng)，“中山大學(xué)港澳研究哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新基地”成為中山大學(xué)“985工程”二期哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新基地之一。港澳研究哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新基地整合了中山大學(xué)港澳珠三角地區(qū)研究中心、法學(xué)院、政治與公共事務(wù)管理學(xué)院的研究力量，吸納了香港城市大學(xué)、廣東省社會科學(xué)院、廣州市社會科學(xué)院、深圳大學(xué)的相關(guān)學(xué)者，設(shè)立了“港澳經(jīng)濟(jì)研究”、“港澳政治研究”、“港澳法律研究”、“港澳社會研究”四個研究方向，開展系統(tǒng)的港澳研究。港澳研究哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新基地由梁慶寅教授負(fù)責(zé)組織研究工作。

內(nèi)容概要

本書是一部關(guān)于刑事司法合作研究的專著，較為全面地總結(jié)了香港回歸后內(nèi)地與香港跨境犯罪的特點(diǎn)及發(fā)展趨勢，分析國內(nèi)地與香港刑事實(shí)體法及刑事程序法的不同之處，闡釋了內(nèi)地與香港刑事法律體系沖突的原因及解決問題的路徑，在此基礎(chǔ)上，提出了內(nèi)地與香港刑事司法合作的必要性可行性以及合作的原則。     本書指出，統(tǒng)—實(shí)體法乃是最終解決內(nèi)地與香港刑事法律沖突的根本之道，雙方應(yīng)在充分尊重各自法律制度以及充分協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，通過一個漸進(jìn)的過程實(shí)現(xiàn)這一日的。而目前首要的任務(wù)是應(yīng)盡快建立起各法域之間的刑事司法協(xié)助制度，在雙方甚至多方司法協(xié)助的基礎(chǔ)上，平等協(xié)商，統(tǒng)一刑事司法互助的基本規(guī)則。

作者簡介

王仲興，中山大學(xué)法學(xué)院教授，兼任中國刑法學(xué)會理事、中國犯罪學(xué)會常務(wù)理事、廣東省人民政府參事。先后獨(dú)著、主編及參與撰寫出版《刑法學(xué)》、《中國當(dāng)代刑法學(xué)》、《公安行政復(fù)議導(dǎo)論》等著作十多部，公開發(fā)表論文五十多篇。曾獲得廣東省優(yōu)秀法學(xué)研究成果一等獎。郭天武，中山大學(xué)法學(xué)碩士，西南政法大學(xué)訴訟法學(xué)博士?，F(xiàn)為中山大學(xué)法學(xué)院副教授，《當(dāng)代港澳》雜志副主編，兼任廣東省法學(xué)會訴訟法研究會秘書長。獨(dú)著及合著出版《保釋制度研究》等5部著作，在《政法論壇》、《政治與法律》、《中國刑事法雜志》等期刊上發(fā)表論文二十多篇，主持國家社科基金“香港基本法實(shí)施問題研究”等項(xiàng)目四項(xiàng)。曾獲廣東省首屆社科論文大賽二等獎。

書籍目錄

第一章  香港回歸后內(nèi)地與香港跨境犯罪的現(xiàn)狀與特征　第一節(jié) 內(nèi)地與香港跨境犯罪的概念　第二節(jié) 香港回歸后內(nèi)地與香港跨境犯罪的現(xiàn)狀分析第二章  內(nèi)地與香港刑事實(shí)體法的比較　第一節(jié) 香港刑法的特點(diǎn)及與內(nèi)地刑法沖突的原因　第二節(jié) 內(nèi)地與香港刑法總則比較　第三節(jié) 內(nèi)地與香港個罪的比較第三章  內(nèi)地與香港刑事程序法比較　第一節(jié) 內(nèi)地與香港刑事訴訟制度的宏觀比較　第二節(jié) 內(nèi)地與香港刑事訴訟制度的差異　第三節(jié) 內(nèi)地與香港刑事訴訟程序的沖突第四章  內(nèi)地與香港刑事司法合作基礎(chǔ)問題分析　第一節(jié) 內(nèi)地與香港刑事司法合作的歷史回顧　第二節(jié) 內(nèi)地與香港刑事司法合作的必要性與可行性　第三節(jié) 內(nèi)地與香港刑事司法合作存在的問題第五章  未來內(nèi)地與香港刑事司法合作基本制度的構(gòu)建　第一節(jié) 區(qū)際刑事司法比較研究　第二節(jié) 內(nèi)地和香港刑事司法合作的基本原則　第三節(jié) 內(nèi)地與香港刑事司法合作的模式分析　第四節(jié) 構(gòu)建內(nèi)地與香港刑事司法合作具體制度的設(shè)想

章節(jié)摘錄

第一章　香港回歸后內(nèi)地與香港跨境犯罪的現(xiàn)狀與特征2007年是香港回歸祖國暨香港特別行政區(qū)成立10周年。10年來，“一國兩制、高度自治、港人治港”等一系列開創(chuàng)性的方針、政策、原則在香港得到了成功實(shí)踐?；厥走@波瀾壯闊的10年，無論是內(nèi)地還是香港都有太多的東西需要思考、總結(jié)。毫無疑問，香港回歸10年來，內(nèi)地與香港隨著各方面關(guān)系的緊密化，行政、司法、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等各領(lǐng)域的合作也正全方位積極推進(jìn)著。其中，刑事司法領(lǐng)域的合作是內(nèi)地與香港之間司法合作的重要領(lǐng)域之一，也是內(nèi)地與香港間全方位合作的重要組成部分。目前，我們欣喜地看到內(nèi)地和香港10年來在刑事司法領(lǐng)域已經(jīng)進(jìn)行了一些卓有成效的合作，有力地推動了共同打擊跨境犯罪的行為。為了研究內(nèi)地與香港之間的刑事司法合作，我們首先需要探討內(nèi)地和香港之間何以需要進(jìn)行刑事司法合作，這種合作的必要性何在。顯而易見，沖突是合作存在的前提，有關(guān)各方是為了解決沖突才需要合作。具體到內(nèi)地與香港刑事司法合作而言，“一國兩制三法系四法域”的特殊國情現(xiàn)狀決定了內(nèi)地和香港之間存在著廣泛的刑事司法沖突，為了解決這些刑事司法沖突，內(nèi)地和香港必須進(jìn)行合作，這是香港和內(nèi)地需要進(jìn)行刑事司法合作的根本原因。那么，內(nèi)地與香港的刑事司法沖突又是怎樣產(chǎn)生的呢？筆者認(rèn)為，內(nèi)地與香港刑事司法沖突的產(chǎn)生條件有兩點(diǎn)：（1）內(nèi)地和香港分屬不同的獨(dú)立法域，各自有自己的一套獨(dú)立的司法體系和刑事法律制度，各自享有獨(dú)立的刑事管轄權(quán)且雙方的刑事管轄權(quán)平等，各方對跨境案件都可以以己方法律為依據(jù)主張管轄權(quán)并依照本方法律進(jìn)行處理，且一方的警察機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在一般情況下都不能直接進(jìn)人另一方辦案。

編輯推薦

《內(nèi)地與香港刑事司法合作研究》為“中山大學(xué)港澳研究文叢”之一?！爸猩酱髮W(xué)港澳研究文叢”是中山大學(xué)港澳研究哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新基地“985工程”二期研究系列成果。叢書從經(jīng)濟(jì)、政治、法律、社會幾個方面研究了港澳問題，探討了港澳社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、粵港澳存在的法域沖突、區(qū)域行政協(xié)作的機(jī)制、區(qū)域經(jīng)濟(jì)深度整合、社會的有效治理等問題，表達(dá)了對港澳，特別是對香港問題的見解。分析和總結(jié)了“一國兩制”以來港澳建設(shè)與發(fā)展取得的寶貴經(jīng)驗(yàn)。對保持香港和澳門的長期繁榮穩(wěn)定，對進(jìn)一步推動港澳與內(nèi)地以及粵港澳區(qū)域合作進(jìn)行了建設(shè)性的研究。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    內(nèi)地與香港刑事司法合作研究 PDF格式下載

---