犯罪總論比較研究

前言

　　現(xiàn)代化的國家是法治國家?，F(xiàn)代文明進步的社會是法治社會。我國依法治國、建設(shè)社會主義法治國家之基本治國方略的確立及其貫徹，對社會的發(fā)展進步至關(guān)重要。而現(xiàn)代刑事法治則在現(xiàn)代化法治國家中扮演著非常重要的角色。改革開放后的二十多年來，我國的刑事法治已經(jīng)取得了長足的進步。但是，在新世紀建設(shè)社會主義法治國家的進程中，無論是刑事法學(xué)理論還是刑事法治實踐，都仍需要進一步發(fā)展與完善，以更為充分地發(fā)揮其應(yīng)有的作用。　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院于2005年8月建立，系專門從事刑事法學(xué)研究的、中國刑事法學(xué)領(lǐng)域首家且目前唯一的、獨立的實體性綜合性學(xué)術(shù)研究機構(gòu)。研究院以一批中青年專家學(xué)者為中堅，并聘請了包括老一輩著名刑法學(xué)家、中央政法機關(guān)專家型領(lǐng)導(dǎo)以及重要國際組織領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的國內(nèi)外知名刑事法專家、學(xué)者擔(dān)任特聘顧問教授、專家委員會委員、兼職教授（研究員）。研究院的設(shè)立，旨在建設(shè)全國領(lǐng)先并與國際知名刑事法學(xué)機構(gòu)看齊的新型刑事法學(xué)術(shù)機構(gòu)，本著刑事法學(xué)一體化的精神，逐步全面發(fā)展中外刑法學(xué)、國際刑法學(xué)、區(qū)際刑法學(xué)、刑事政策學(xué)、犯罪學(xué)、刑事執(zhí)行法學(xué)、中外刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)學(xué)、刑事司法制度等刑事法的諸多學(xué)術(shù)領(lǐng)域，培養(yǎng)高級刑事法學(xué)專門人才，為中國法學(xué)研究和高層次人才培養(yǎng)進行新的探索，力爭為中國依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的偉大事業(yè)在刑事法學(xué)領(lǐng)域作出更大的貢獻。

內(nèi)容概要

《犯罪總論比較研究》系司法部“法治建設(shè)與法學(xué)理論研究”部級科研項目“刑法基礎(chǔ)理論比較研究”的最終成果之一，其包含三篇二十章，對犯罪塈犯罪構(gòu)成問題、犯罪形態(tài)問題和正當(dāng)化事由問題等犯囂基本理論領(lǐng)域的一系列專題進行了研究。這些專題設(shè)置涵蓋了犯罪基本理論領(lǐng)域的主要內(nèi)容，并注意反映近年來理論研究的新進展和開拓需要，專題研究深入細致，注惑中外比較。理論與立法及司法實踐結(jié)合，從而比較顯著地繁榮和深化了我國犯罪基礎(chǔ)理論問題的研究。

作者簡介

高銘暄，現(xiàn)任北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院名譽院長、特聘顧問教授、博士生導(dǎo)師，中國人民大學(xué)榮譽教授、博士生導(dǎo)師。兼任中國法學(xué)會學(xué)術(shù)委員會副主任、中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會名譽會長，國際刑法學(xué)協(xié)會副主席暨中國分會主席，最高人民法院特邀咨詢員，最高人民檢察院專家咨詢委員會委員等社會職務(wù)。
　

書籍目錄

上篇  犯罪暨犯罪構(gòu)成問題　第一章  犯罪概念之比較研究    一、犯罪概念的歷史沿革    二、我國刑法中的犯罪概念及有關(guān)爭論    三、新形勢下犯罪概念的重構(gòu)　第二章  犯罪客體比較研究    一、關(guān)于犯罪客體（法益）的概念    二、關(guān)于犯罪客體的地位    三、關(guān)于犯罪客體的分類    四、關(guān)于犯罪客體的功能    五、關(guān)于犯罪客體與犯罪對象的關(guān)系    六、關(guān)于犯罪客體與犯罪結(jié)果的關(guān)系    七、小結(jié)　第三章  不作為犯之作為義務(wù)經(jīng)較研究    一、作為義務(wù)的地位問題    二、作為義務(wù)的產(chǎn)生根據(jù)　第四章  犯罪故意比較研究    一、主觀心理活動的心理學(xué)上的概念    二、犯罪故意中的主觀心理活動    三、犯罪故意概念的演變    四、犯罪故意的認識因素    五、犯罪故意的意志因素    六、情感因素與犯罪故意　第五章  犯罪過失比較研究    一、犯罪過失理論研究概覽    二、犯罪過失的概念    三、犯罪過失的構(gòu)成要素    四、犯罪過失中的注意義務(wù)    五、犯罪過失的類型　第六章  刑法中的認識錯誤若干問題比較研究    一、關(guān)于認識錯誤的概念和分類    二、關(guān)于認識錯誤中若干問題對行為人刑事責(zé)任的影響    三、余論中篇  犯罪形態(tài)問題　第七章  犯罪預(yù)備比較研究    一、刑事立法中的犯罪預(yù)備    二、犯罪預(yù)備的概念    三、預(yù)備與陰謀    四、犯罪預(yù)備的主客觀特征    五、犯罪預(yù)備的刑事責(zé)任根據(jù)    六、預(yù)備犯的處罰原則　第八章  犯罪未遂比較研究    一、從大陸法系到我國立法：視野說明    二、從立法到立法：表象分析    三、從理論到理論：深層探究    四、從理論到立法：幾點思考　第九章  犯罪中止比較研究    一、中外犯罪中止立法的歷史沿革    二、現(xiàn)代各國及我國港、澳、臺地區(qū)對犯罪中止的立法規(guī)定及其比較    三、犯罪中止之特征    四、犯罪中止減免處罰的根據(jù)　第十章  共同犯罪與身份若干問題比較研究    一、身份的界定和分類    二、共犯與身份的理論問題研究    三、對當(dāng)前理論與立法完善的建議　第十一章  教唆犯的概念及其成立要件比較研究    一、教唆犯的概念    二、教唆犯的成立要件　第十二章  共犯停止形態(tài)比較研究    一、共同正犯中的既遂犯與未遂犯    二、共同正犯中的中止犯與既遂犯    三、共同犯罪中正犯與教唆犯的中止條件　第十三章  結(jié)果加重犯比較研究    一、結(jié)果加重犯的基本概念之剖析    二、結(jié)果加重犯的構(gòu)成特征之探討    三、結(jié)果加重犯的未遂問題之研究　第十四章  牽連犯比較研究    一、牽連犯在大陸法系中的存在及立法概況    二、關(guān)于牽連犯的概念和構(gòu)成特征    三、關(guān)于牽連犯牽連關(guān)系的判定    四、關(guān)于牽連犯的處罰與牽連犯的存廢　第十五章  持有型犯罪比較研究    一、中外持有型犯罪的立法概況    二、外國刑法理論關(guān)于持有的研討    三、我國刑法學(xué)界關(guān)于持有型犯罪的研究現(xiàn)狀　第十六章  結(jié)果犯比較研究    一、不同觀點介述    二、我國刑法分則的罪刑式條文立法模式    三、危險犯是否為一種既遂形態(tài)    四、對結(jié)果犯的定義是以“既遂”為基準還是以“成立”為基準？    五、關(guān)于結(jié)果犯的定義　第十七章  危險犯比較研究    一、危險犯的概念    二、危險犯與相關(guān)概念的關(guān)系下篇  正當(dāng)化事由問題　第十八章  正當(dāng)防衛(wèi)成立條件比較研究    一、人身防衛(wèi)的構(gòu)成要件    二、財產(chǎn)防衛(wèi)的構(gòu)成要件    三、執(zhí)法防衛(wèi)的構(gòu)成要件　第十九章  緊急避險比較研究    一、外國刑法理論中緊急避險成立的條件    二、我國刑法理論中緊急避險成立的條件    三、緊急避險之客觀條件    四、緊急避險之主觀條件    五、緊急避險之主體條件    六、緊急避險之限度條件    七、緊急避險之社會相當(dāng)性條件　第二十章  被害人承諾比較研究    一、概述    二、被害人承諾的刑法效果    三、被害人承諾的本質(zhì)    四、被害人承諾的成立要件    五、推定的承諾    六、被害人承諾相關(guān)問題索引

章節(jié)摘錄

　?。ǘ┨厥鈫挝粎⑴c的共同犯罪的處理　　我國的單位犯罪，有部分是特殊主體的犯罪，例如虛假廣告罪，只能由廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者三類特定的單位構(gòu)成，單位受賄罪、私分國有資產(chǎn)罪，只能由國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)或事業(yè)單位、人民團體構(gòu)成，非法出售、私贈文物藏品罪只能由國有博物館、圖書館等單位構(gòu)成。對于這些特殊主體的單位犯罪，能否與其他主體共同實施構(gòu)成共同犯罪？如何對這些情況進行處理？目前刑法學(xué)界對這個問題少有探討，由于單位共同犯罪本身在刑法學(xué)界尚有很多爭論，如單位參與的犯罪能否構(gòu)成共同犯罪，單位與自然人之間能否認定共同犯罪，單位內(nèi)部人員與單位能否成立共同犯罪，等等。限于篇幅，不在這里展開討論。在這里，筆者對特殊單位參與的犯罪構(gòu)成共同犯罪持肯定的態(tài)度，在處理方式上，可以參照自然人主體在“共同犯罪與身份”中的理論原則?！　。ㄈ┥矸菖c共同犯罪量刑　　有身份者與無身份者共同實施犯罪，具有特定身份的人的從重、從輕、減輕、免除處罰的效力是否及于沒有這種特定身份的人是這里研究的問題。對此刑法理論中主要有3種學(xué)說：從輕說、肯定說和否定說，實際上，這些觀點仍然根源于共同犯罪中犯罪共同說、行為共同說和共同意思主體說的基本理論?！　妮p說。該說主張對共同犯罪人不能適用不同罪的法定刑，而應(yīng)適用同一罪的法定刑；實行犯因身份而致刑有重、輕之別時，教唆犯或幫助犯雖無身份，也從屬于實行犯而被科以較實行犯為輕的刑罰。這一學(xué)說的理論根據(jù)在于犯罪共同說，根據(jù)犯罪共同說，共同犯罪就是兩人以上共犯一罪，共同犯罪人之間的關(guān)系表現(xiàn)為從屬關(guān)系，即實行犯處于核心地位，其他共同犯罪人處于從屬地位。因此，實行犯因身份而致刑有重、輕之別時，教唆犯或幫助犯雖無身份，也從屬于實行犯而被科以較實行犯為輕的刑。如德國刑法。　　否定說。該說主張對共同犯罪人可以適用不同犯罪的法定刑，對實行犯因身份而致刑有輕、重之別時對無身份的教唆犯、幫助犯，仍科以通常之刑。這一學(xué)說的理論根據(jù)在于行為共同說。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    犯罪總論比較研究 PDF格式下載

---