中歐遏制酷刑比較研究

前言

2006-2008年，中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心聯(lián)合英中協(xié)會(huì)(GBCC)、英國(guó)艾寨克斯大學(xué)人權(quán)法中心(Essex Univer-sity Human Rights Center)等機(jī)構(gòu)，在歐盟的資助下共同開(kāi)展了中歐遏制酷刑合作項(xiàng)目。本書(shū)為該合作項(xiàng)目研究部分的最終成果。在本項(xiàng)目的研究過(guò)程中，先后通過(guò)歐洲訪問(wèn)、互派訪問(wèn)學(xué)者、調(diào)研、研討會(huì)等形式，通過(guò)中歐雙方的研究人員通力合作，真正實(shí)現(xiàn)了中歐比較研究所要求的相互銜接、互相呼應(yīng)的研究目標(biāo)。盡管我國(guó)在1988年就簽署了聯(lián)合國(guó)《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》（通常簡(jiǎn)稱《聯(lián)合國(guó)反酷刑公約》，但迄今為止，理論界與實(shí)務(wù)界對(duì)這一公約以及其他與反酷刑有關(guān)的國(guó)際文件的研究狀況并不十分樂(lè)觀，真正將反酷刑公約與中國(guó)反酷刑實(shí)踐結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究的成果少之又少。另一方面，長(zhǎng)期以來(lái)，我們對(duì)于酷刑的理解，從實(shí)體法著眼的較多，從程序法開(kāi)展深入研究的成果并不多見(jiàn)，因此本項(xiàng)研究成果的另一個(gè)出發(fā)點(diǎn)是從刑事程序法的視角，結(jié)合國(guó)際公約中的相關(guān)規(guī)定，對(duì)遏制酷刑的程序機(jī)制作一梳理。

內(nèi)容概要

本書(shū)為中歐雙方專家聯(lián)合開(kāi)展的中歐反酷刑比較研究的最終成果，梳理了酷刑在國(guó)際法以及國(guó)內(nèi)法上的不同概念、內(nèi)涵、性質(zhì)，介紹了中外酷刑及抗制酷刑的歷史，分析了酷刑產(chǎn)生的各種根源性要素。而后從職業(yè)群體區(qū)分的視角，分別分析了警察與反酷刑、檢察官與反酷刑、法官與反酷刑及律師與反酷刑的關(guān)系，解析了中國(guó)不同的職業(yè)群體在各自所處的訴訟階段面臨的酷刑狀況及抗制酷刑的努力和完善方向。

作者簡(jiǎn)介

陳衛(wèi)東，男，1960年7月出生于山東省蓬萊市。法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任，中國(guó)人民大學(xué)二級(jí)教授、博士生導(dǎo)師，長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授，國(guó)務(wù)院政府特殊津貼專家，中歐遏制酷刑項(xiàng)目主持人，并主持國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目以及多項(xiàng)國(guó)內(nèi)外課題。著有《程序正義之路》等專著十余部，發(fā)表論文三百二十余篇。

書(shū)籍目錄

序言一　　序言二　　第一部分　酷刑的基本理解  第一章　酷刑的概念　　  　第一節(jié)　理解酷刑的依據(jù)述評(píng)　　  　第二節(jié)　酷刑的定義　　  　第三節(jié)　酷刑與相關(guān)概念辨析　　　  第二章　酷刑的性質(zhì)　　　  　第一節(jié)　酷刑是一種嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為　　　  　第二節(jié)　酷刑是一種濫用國(guó)家權(quán)力的行為　　　  　第三節(jié)　現(xiàn)代酷刑是一種犯罪　　　  第三章　酷刑在中國(guó)和歐洲的歷史發(fā)展　　　  　第一節(jié)　酷刑在中國(guó)的歷史變遷　　　  　第二節(jié)　酷刑在歐洲的歷史發(fā)展　　　  第四章　酷刑的根源　　　  　第一節(jié)　酷刑的經(jīng)濟(jì)根源　　　  　第二節(jié)　酷刑的政治根源　　　  　第三節(jié)　酷刑的思想文化根源　　　  第五章　反酷刑的理論基礎(chǔ)　　　　  　第一節(jié)　反酷刑的倫理基礎(chǔ)　　　　　　第二節(jié)　反酷刑的哲學(xué)基礎(chǔ)　　　　　　第三節(jié)　反酷刑的法學(xué)基礎(chǔ)　　　　第二部分　歐洲反酷刑機(jī)制　第六章　反酷刑的國(guó)際法律框架　　　　　　第一節(jié)　禁止酷刑的國(guó)際法律規(guī)定　　　　　　第二節(jié)　禁止酷刑的含義及范圍　　　　　　第三節(jié)　禁止酷刑的義務(wù)和酷刑的法律后果　　　　　　第四節(jié)　酷刑及其他虐待行為的保護(hù)　　　　　　第五節(jié)　應(yīng)對(duì)酷刑的國(guó)際機(jī)制　　　　　第六節(jié)　酷刑國(guó)際法的應(yīng)用　　　　　第七章　歐洲層面的反酷刑機(jī)制　　　　　　第一節(jié)　歐洲理事會(huì)層面　　　　　第二節(jié)　歐盟層面　　　　　第八章　歐洲對(duì)酷刑的非司法性救濟(jì)　　　　第三部分　中國(guó)的反酷刑機(jī)制　第九章　警察與反酷刑　　　　　　第一節(jié)　我國(guó)偵查階段酷刑的現(xiàn)狀　　　　　　第二節(jié)　酷刑現(xiàn)狀的成因分析　　　　　　第三節(jié)　推進(jìn)偵查階段遏制酷刑工作的對(duì)策　　　　　第十章　檢察官與反酷刑　　　　　　第一節(jié)　檢察官與反酷刑概述　　　　　　第二節(jié)　偵查監(jiān)督與檢察官反酷刑　　　　　　第三節(jié)　審查批捕、審查起訴與檢察官反酷刑　　　　　　第四節(jié)  自偵案件與檢察官反酷刑　　　　　　第五節(jié)　監(jiān)所監(jiān)督與檢察官反酷刑　　　　　第十一章　法官在反酷刑中的作用　第十二章　律師與反酷刑　第十三章　對(duì)中國(guó)反酷刑機(jī)制的總結(jié)與前瞻附件一　歐洲三國(guó)反酷刑的經(jīng)驗(yàn)及其啟示附件二　中國(guó)人民大學(xué)遏制酷刑項(xiàng)目《法制日?qǐng)?bào)》專欄摘編

章節(jié)摘錄

酷刑的定義有很多版本?！掇o?！穼?duì)酷刑的解釋是：“殘忍、暴虐、殘暴狠毒的刑罰?！薄斗▽W(xué)辭源》中“酷刑”被釋為：“各種殘酷刑罰的總稱。”《牛津法律大詞典》將“酷刑”解釋為：“16 世紀(jì)到法國(guó)大革命期間聞名于法國(guó)的刑罰。它包括殘害肢體刑，其中有割舌或穿舌，割唇或鼻，剁手或?qū)⑹钟没馃簦环菤埡χw的肉刑有烙印、鞭打、枷頸手和戴鐵圈（即用一個(gè)鐵圈套在人的脖子上并用鐵圈上的鏈子將犯人銬在墻上）；以及非肉刑的酷刑，包括服役數(shù)年，關(guān)押數(shù)年，放逐，奴隸苦役和當(dāng)眾認(rèn)罪等。”這些顯然是刑法層面的釋義，將酷刑界定為一種刑罰?！杜＝虬倏迫珪?shū)英語(yǔ)詞典》對(duì)酷刑作出了這樣的解釋：“1.（尤指作為懲罰或勸說(shuō)方法）所造成的肉體上的劇烈疼痛；2．劇烈的肉體或精神上的痛苦?！薄洞笥倏迫珪?shū)》對(duì)酷刑的解釋略有不同：“是為了懲罰、脅迫、強(qiáng)迫和獲取口供或情報(bào)的原因而采取的造成肉體或精神痛苦的行為。從歷史上看，政府用之對(duì)付他們的敵人并使之成為其法律體系的一部分。政術(shù)語(yǔ)一般更常用于政府以外的個(gè)人的行為，例如，各種罪行。造成痛苦的范圍從肉體器官到化學(xué)藥品注射，再到不僅要摧毀人的反抗而且要摧毀其人格的微妙的心理技術(shù)。”這一釋義顯然突破了前述釋義的限制，將酷刑界定為一種行為， 且涵蓋政府和個(gè)人兩種行為主體，合法和非法兩種行為性質(zhì)，大大擴(kuò)展了酷刑的適用范圍?！恫既R克法律辭典》對(duì)酷刑做出了這樣的定義，“為了施以懲罰、獲取口供或信息，或?yàn)榱耸┡暗目鞓?lè)，而給人的身體或心理造成劇烈痛苦，在舊的刑法里，在司法準(zhǔn)許和監(jiān)督下，與對(duì)人的調(diào)查或?qū)彶橄嗦?lián)系，通過(guò)采取拉肢刑架、刑車或其他器械，對(duì)個(gè)人施加暴力的肉體痛苦，作為逼取供認(rèn)或迫使其揭發(fā)同謀的方法?！边@個(gè)定義將施行酷刑的目的擴(kuò)及至施虐的快樂(lè)。

編輯推薦

《中歐遏制酷刑比較研究》：中歐遏制酷刑項(xiàng)目叢書(shū)。中國(guó)人民大學(xué)、英國(guó)艾塞克斯大學(xué)、德國(guó)弗萊堡馬普研究所和由英中協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)管理的非政府機(jī)構(gòu)倫敦瑞慈人權(quán)中心之間的通力合作是的這次研究達(dá)到了頂峰，此次研究將國(guó)際法、刑法及犯罪學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)同中國(guó)的刑事訴訟程序和慣例結(jié)合在了一起。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中歐遏制酷刑比較研究 PDF格式下載

---