刑罰總論比較研究

前言

　　現(xiàn)代化的國(guó)家是法治國(guó)家?，F(xiàn)代文明進(jìn)步的社會(huì)是法治社會(huì)。我國(guó)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家之基本治國(guó)方略的確立及其貫徹，對(duì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步至關(guān)重要。而現(xiàn)代刑事法治則在現(xiàn)代化法治國(guó)家中扮演著非常重要的角色。改革開放后的二十多年來(lái)，我國(guó)的刑事法治已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但是，在新世紀(jì)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程中，無(wú)論是刑事法學(xué)理論還是刑事法治實(shí)踐，都仍需要進(jìn)一步發(fā)展與完善，以更為充分地發(fā)揮其應(yīng)有的作用?！　”本煼洞髮W(xué)刑事法律科學(xué)研究院于2005年8月建立，系專門從事刑事法學(xué)研究的、中國(guó)刑事法學(xué)領(lǐng)域首家且目前唯一的、獨(dú)立的實(shí)體性綜合性學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。研究院以一批中青年專家學(xué)者為中堅(jiān)，并聘請(qǐng)了包括老一輩著名刑法學(xué)家、中央政法機(jī)關(guān)專家型領(lǐng)導(dǎo)以及重要國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外知名刑事法專家、學(xué)者擔(dān)任特聘顧問(wèn)教授、專家委員會(huì)委員、兼職教授（研究員）。研究院的設(shè)立，旨在建設(shè)全國(guó)領(lǐng)先并與國(guó)際知名刑事法學(xué)機(jī)構(gòu)看齊的新型刑事法學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，本著刑事法學(xué)一體化的精神，逐步全面發(fā)展中外刑法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)、區(qū)際刑法學(xué)、刑事政策學(xué)、犯罪學(xué)、刑事執(zhí)行法學(xué)、中外刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)學(xué)、刑事司法制度等刑事法的諸多學(xué)術(shù)領(lǐng)域，培養(yǎng)高級(jí)刑事法學(xué)專門人才，為中國(guó)法學(xué)研究和高層次人才培養(yǎng)進(jìn)行新的探索，力爭(zhēng)為中國(guó)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的偉大事業(yè)在刑事法學(xué)領(lǐng)域作出更大的貢獻(xiàn)。

內(nèi)容概要

　　《刑罰總論比較研究》系司法部“法治建設(shè)與法學(xué)理論研究”部級(jí)科研項(xiàng)目“刑法基礎(chǔ)理論比較研究”的最終成果之一，共分為三篇十七章，對(duì)刑罰基礎(chǔ)問(wèn)題、刑罰種類問(wèn)題和刑罰運(yùn)用制度等刑罰基本理論領(lǐng)域的諸多專題進(jìn)行了較為深入和新穎的探討。探討的專題基本上反映了本領(lǐng)域的前沿性學(xué)術(shù)成就，大體涵蓋了刑罰基本理論領(lǐng)域的主要內(nèi)容。專題研究注重中外比較，視野開闊，創(chuàng)新顯著，理論聯(lián)系實(shí)際，具有顯著的學(xué)術(shù)價(jià)值和理論研究?jī)r(jià)值，有助于我國(guó)刑罰基礎(chǔ)理論問(wèn)題的研究向縱深層次拓展。

作者簡(jiǎn)介

　　高銘暄，現(xiàn)任北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、特聘顧問(wèn)教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)人民大學(xué)榮譽(yù)教授、博士生導(dǎo)師。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)副主席暨中國(guó)分會(huì)主席，最高人民法院特邀咨詢員，最高人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員等社會(huì)職務(wù)?！　≮w秉志，現(xiàn)任北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長(zhǎng)暨法學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事暨學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)常務(wù)副主席，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)學(xué)科評(píng)議組法學(xué)組成員，國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目學(xué)科評(píng)審組專家，最高人民法院特邀咨詢員，最高人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員等社會(huì)職務(wù)。

書籍目錄

上篇 刑罰基礎(chǔ)問(wèn)題比較研究第一章 刑罰體系比較研究一、刑罰體系概說(shuō)二、中外刑罰體系的歷史比較三、中外刑罰體系的現(xiàn)實(shí)比較第二章 刑罰概念及刑罰權(quán)的根據(jù)比較研究一、刑罰的概念二、刑罰權(quán)的根據(jù)第三章 刑罰本質(zhì)與刑罰價(jià)值比較研究一、刑罰的本質(zhì)二、刑罰的價(jià)值第四章 刑罰目的與刑罰功能比較研究一、刑罰目的二、刑罰功能第五章 量刑原則與量刑情節(jié)比較研究一、量刑原則二、量刑情節(jié)中篇 刑罰種類比較研究第六章 死刑適用制度比較研究一、死刑立法方式二、死刑適用的限制條件三、死刑的核準(zhǔn)與批準(zhǔn)四、死刑的執(zhí)行五、其他限制死刑適用制度第七章 短期自由刑比較研究一、短期自由刑的界定二、短期自由刑的利弊與存廢三、短期自由刑的替代手段和完善措施四、我國(guó)短期自由刑問(wèn)題的應(yīng)對(duì)方案第八章 罰金刑比較研究一、罰金刑起源、特點(diǎn)與種類二、罰金刑的地位與存廢三、罰金刑的司法適用四、罰金刑的執(zhí)行第九章 資格刑比較研究一、資格刑的立法模式二、資格刑的法律地位三、資格刑的種類四、資格刑的適用五、中國(guó)刑法資格刑之完善下篇 刑罰運(yùn)用制度比較研究第十章 數(shù)罪并罰制度比較研究一、數(shù)罪并罰制度概述二、數(shù)罪并罰的范圍與原則三、數(shù)罪并罰的成立條件與適用第十一章 累犯制度比較研究一、累犯的概念二、累犯制度的種類三、累犯的成立條件四、累犯的處罰原則第十二章 自首制度比較研究一、自首立法模式和分類二、自首的概念和本質(zhì)三、自首的成立要件四、自首的處罰第十三章 緩刑制度比較研究一、緩刑的類型二、緩刑的適用三、緩刑考查制度第十四章 減刑制度比較研究一、減刑的概念與理論分類二、減刑制度的立法及其適用三、關(guān)于我國(guó)減刑制度完善的思考第十五章 假釋制度比較研究一、假釋決定權(quán)的歸屬二、假釋的適用三、假釋的考驗(yàn)四、假釋的程序五、假釋的撤銷第十六章 時(shí)效制度比較研究一、追訴時(shí)效制度比較研究二、行刑時(shí)效制度比較研究三、時(shí)效制度完整法典化的思考第十七章 赦免制度比較研究一、赦免概念之界定二、赦免的類型三、赦免的適用范圍四、赦免的程序索引

章節(jié)摘錄

　?。ǘ┪覈?guó)大陸法系刑法量刑原則的觀點(diǎn)概述　　我國(guó)長(zhǎng)期受大陸法系的影響較大，從立法風(fēng)格上來(lái)說(shuō)，應(yīng)屬于大陸法系。我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第61條即被認(rèn)為是我國(guó)刑法關(guān)于量刑原則的一般規(guī)定。這在我國(guó)刑法學(xué)界似乎是毫無(wú)疑義的。但在對(duì)量刑原則的層次和內(nèi)容的界定上，則存在分歧。　　關(guān)于量刑原則的層次，我國(guó)大陸刑法學(xué)界有二層次原則說(shuō)和三層次原則說(shuō)之分?！　。?）二層次原則說(shuō)。有學(xué)者認(rèn)為，量刑的原則是多層次的，可以分為一般原則和具體原則。所謂量刑的一般原則是對(duì)刑法分則規(guī)定的各類犯罪以及各類中的具體犯罪的量刑都普遍適用的原則。我國(guó)1979年《刑法》第57條（注：現(xiàn)行《刑法》第61條）規(guī)定，“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處”。有學(xué)者認(rèn)為，這是量刑的一般原則。①有的論著在解釋量刑的一般原則時(shí)，將該條概括為：以犯罪事實(shí)為依據(jù)，以刑事法律為準(zhǔn)繩。④量刑的具體原則是指對(duì)某一類犯罪或者某方面犯罪量刑所適用的原則，如數(shù)罪并罰的原則只適用于數(shù)罪，軍法從嚴(yán)與戰(zhàn)時(shí)從嚴(yán)的原則只適用于軍人違反職責(zé)的犯罪。　?。?）三層次原則說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，量刑時(shí)須遵循的原則歸納起來(lái)可分為三個(gè)層次：第一個(gè)層次的原則即刑法基本原則，如罪刑法定原則、罪刑相適應(yīng)原則等，這些原則對(duì)定罪和量刑都有指導(dǎo)作用；第二個(gè)層次的原則是刑法的一般原則，我國(guó)《刑法》第61條的規(guī)定就是量刑的一般原則；第三個(gè)層次的原則即刑法規(guī)定的量刑的具體原則，如從重處罰原則、從輕處罰原則、減輕處罰原則、免除處罰原則、數(shù)罪并罰原則，等等，這些原則只適用于某種具體犯罪，不是量刑的一般原則。④

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑罰總論比較研究 PDF格式下載

---