刑罰總論比較研究

前言

　　現(xiàn)代化的國家是法治國家?，F(xiàn)代文明進步的社會是法治社會。我國依法治國、建設(shè)社會主義法治國家之基本治國方略的確立及其貫徹，對社會的發(fā)展進步至關(guān)重要。而現(xiàn)代刑事法治則在現(xiàn)代化法治國家中扮演著非常重要的角色。改革開放后的二十多年來，我國的刑事法治已經(jīng)取得了長足的進步。但是，在新世紀建設(shè)社會主義法治國家的進程中，無論是刑事法學(xué)理論還是刑事法治實踐，都仍需要進一步發(fā)展與完善，以更為充分地發(fā)揮其應(yīng)有的作用?！　”本煼洞髮W(xué)刑事法律科學(xué)研究院于2005年8月建立，系專門從事刑事法學(xué)研究的、中國刑事法學(xué)領(lǐng)域首家且目前唯一的、獨立的實體性綜合性學(xué)術(shù)研究機構(gòu)。研究院以一批中青年專家學(xué)者為中堅，并聘請了包括老一輩著名刑法學(xué)家、中央政法機關(guān)專家型領(lǐng)導(dǎo)以及重要國際組織領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的國內(nèi)外知名刑事法專家、學(xué)者擔(dān)任特聘顧問教授、專家委員會委員、兼職教授（研究員）。研究院的設(shè)立，旨在建設(shè)全國領(lǐng)先并與國際知名刑事法學(xué)機構(gòu)看齊的新型刑事法學(xué)術(shù)機構(gòu)，本著刑事法學(xué)一體化的精神，逐步全面發(fā)展中外刑法學(xué)、國際刑法學(xué)、區(qū)際刑法學(xué)、刑事政策學(xué)、犯罪學(xué)、刑事執(zhí)行法學(xué)、中外刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)學(xué)、刑事司法制度等刑事法的諸多學(xué)術(shù)領(lǐng)域，培養(yǎng)高級刑事法學(xué)專門人才，為中國法學(xué)研究和高層次人才培養(yǎng)進行新的探索，力爭為中國依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的偉大事業(yè)在刑事法學(xué)領(lǐng)域作出更大的貢獻。

內(nèi)容概要

　　《刑罰總論比較研究》系司法部“法治建設(shè)與法學(xué)理論研究”部級科研項目“刑法基礎(chǔ)理論比較研究”的最終成果之一，共分為三篇十七章，對刑罰基礎(chǔ)問題、刑罰種類問題和刑罰運用制度等刑罰基本理論領(lǐng)域的諸多專題進行了較為深入和新穎的探討。探討的專題基本上反映了本領(lǐng)域的前沿性學(xué)術(shù)成就，大體涵蓋了刑罰基本理論領(lǐng)域的主要內(nèi)容。專題研究注重中外比較，視野開闊，創(chuàng)新顯著，理論聯(lián)系實際，具有顯著的學(xué)術(shù)價值和理論研究價值，有助于我國刑罰基礎(chǔ)理論問題的研究向縱深層次拓展。

作者簡介

　　高銘暄，現(xiàn)任北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院名譽院長、特聘顧問教授、博士生導(dǎo)師，中國人民大學(xué)榮譽教授、博士生導(dǎo)師。兼任中國法學(xué)會學(xué)術(shù)委員會副主任、中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會名譽會長，國際刑法學(xué)協(xié)會副主席暨中國分會主席，最高人民法院特邀咨詢員，最高人民檢察院專家咨詢委員會委員等社會職務(wù)?！　≮w秉志，現(xiàn)任北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長暨法學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師。兼任中國法學(xué)會常務(wù)理事暨學(xué)術(shù)委員會委員、中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會會長，國際刑法學(xué)協(xié)會中國分會常務(wù)副主席，國務(wù)院學(xué)位委員會學(xué)科評議組法學(xué)組成員，國家社會科學(xué)基金項目學(xué)科評審組專家，最高人民法院特邀咨詢員，最高人民檢察院專家咨詢委員會委員等社會職務(wù)。

書籍目錄

上篇 刑罰基礎(chǔ)問題比較研究第一章 刑罰體系比較研究一、刑罰體系概說二、中外刑罰體系的歷史比較三、中外刑罰體系的現(xiàn)實比較第二章 刑罰概念及刑罰權(quán)的根據(jù)比較研究一、刑罰的概念二、刑罰權(quán)的根據(jù)第三章 刑罰本質(zhì)與刑罰價值比較研究一、刑罰的本質(zhì)二、刑罰的價值第四章 刑罰目的與刑罰功能比較研究一、刑罰目的二、刑罰功能第五章 量刑原則與量刑情節(jié)比較研究一、量刑原則二、量刑情節(jié)中篇 刑罰種類比較研究第六章 死刑適用制度比較研究一、死刑立法方式二、死刑適用的限制條件三、死刑的核準與批準四、死刑的執(zhí)行五、其他限制死刑適用制度第七章 短期自由刑比較研究一、短期自由刑的界定二、短期自由刑的利弊與存廢三、短期自由刑的替代手段和完善措施四、我國短期自由刑問題的應(yīng)對方案第八章 罰金刑比較研究一、罰金刑起源、特點與種類二、罰金刑的地位與存廢三、罰金刑的司法適用四、罰金刑的執(zhí)行第九章 資格刑比較研究一、資格刑的立法模式二、資格刑的法律地位三、資格刑的種類四、資格刑的適用五、中國刑法資格刑之完善下篇 刑罰運用制度比較研究第十章 數(shù)罪并罰制度比較研究一、數(shù)罪并罰制度概述二、數(shù)罪并罰的范圍與原則三、數(shù)罪并罰的成立條件與適用第十一章 累犯制度比較研究一、累犯的概念二、累犯制度的種類三、累犯的成立條件四、累犯的處罰原則第十二章 自首制度比較研究一、自首立法模式和分類二、自首的概念和本質(zhì)三、自首的成立要件四、自首的處罰第十三章 緩刑制度比較研究一、緩刑的類型二、緩刑的適用三、緩刑考查制度第十四章 減刑制度比較研究一、減刑的概念與理論分類二、減刑制度的立法及其適用三、關(guān)于我國減刑制度完善的思考第十五章 假釋制度比較研究一、假釋決定權(quán)的歸屬二、假釋的適用三、假釋的考驗四、假釋的程序五、假釋的撤銷第十六章 時效制度比較研究一、追訴時效制度比較研究二、行刑時效制度比較研究三、時效制度完整法典化的思考第十七章 赦免制度比較研究一、赦免概念之界定二、赦免的類型三、赦免的適用范圍四、赦免的程序索引

章節(jié)摘錄

　?。ǘ┪覈箨懛ㄏ敌谭啃淘瓌t的觀點概述　　我國長期受大陸法系的影響較大，從立法風(fēng)格上來說，應(yīng)屬于大陸法系。我國現(xiàn)行《刑法》第61條即被認為是我國刑法關(guān)于量刑原則的一般規(guī)定。這在我國刑法學(xué)界似乎是毫無疑義的。但在對量刑原則的層次和內(nèi)容的界定上，則存在分歧?！　￡P(guān)于量刑原則的層次，我國大陸刑法學(xué)界有二層次原則說和三層次原則說之分。　?。?）二層次原則說。有學(xué)者認為，量刑的原則是多層次的，可以分為一般原則和具體原則。所謂量刑的一般原則是對刑法分則規(guī)定的各類犯罪以及各類中的具體犯罪的量刑都普遍適用的原則。我國1979年《刑法》第57條（注：現(xiàn)行《刑法》第61條）規(guī)定，“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處”。有學(xué)者認為，這是量刑的一般原則。①有的論著在解釋量刑的一般原則時，將該條概括為：以犯罪事實為依據(jù)，以刑事法律為準繩。④量刑的具體原則是指對某一類犯罪或者某方面犯罪量刑所適用的原則，如數(shù)罪并罰的原則只適用于數(shù)罪，軍法從嚴與戰(zhàn)時從嚴的原則只適用于軍人違反職責(zé)的犯罪?！　。?）三層次原則說。這種觀點認為，量刑時須遵循的原則歸納起來可分為三個層次：第一個層次的原則即刑法基本原則，如罪刑法定原則、罪刑相適應(yīng)原則等，這些原則對定罪和量刑都有指導(dǎo)作用；第二個層次的原則是刑法的一般原則，我國《刑法》第61條的規(guī)定就是量刑的一般原則；第三個層次的原則即刑法規(guī)定的量刑的具體原則，如從重處罰原則、從輕處罰原則、減輕處罰原則、免除處罰原則、數(shù)罪并罰原則，等等，這些原則只適用于某種具體犯罪，不是量刑的一般原則。④

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑罰總論比較研究 PDF格式下載

---