中歐遏制酷刑項(xiàng)目叢書

前言

盡管在國(guó)際法與絕大多數(shù)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法中，酷刑是被嚴(yán)格禁止的，但酷刑的使用依然久禁不絕。盡管國(guó)際社會(huì)都在公開地譴責(zé)酷刑，但在世界上的許多國(guó)家，酷刑都秘密地在使用。事實(shí)上，酷刑的主要實(shí)施者是那些負(fù)責(zé)法律實(shí)施的國(guó)家工作人員。法官與檢察官在抗制酷刑的斗爭(zhēng)中發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用：首先.，他們是維護(hù)法治秩序的中樞。沒有什么東西比執(zhí)法者違法甚至犯罪，對(duì)法治秩序的損害更為強(qiáng)烈.其次，當(dāng)一個(gè)國(guó)家實(shí)施酷刑或者準(zhǔn)許實(shí)施酷刑時(shí)，它就違背了該國(guó)所承擔(dān)的國(guó)際法義務(wù)。負(fù)有司法管理職能的人員（檢察官、法官）應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)家違背國(guó)際法義務(wù)保持警惕。再次，盡管一國(guó)的立法機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)可能屈于社會(huì)大眾的安全感要求，特別是“9?11”之后恐怖主義的威脅，而忽視法治原則，但司法部門處于更加超脫的位置，應(yīng)當(dāng)阻止整個(gè)社會(huì)為了短暫的眼前利益而忽視更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的制度穩(wěn)定，以及整個(gè)社會(huì)的更為基本的價(jià)值追求的做法?？怪瓶嵝桃髾z察官、法官同時(shí)揮舞起保護(hù)與打擊的雙重利劍。提供保護(hù)主要是指通過(guò)各種國(guó)內(nèi)與國(guó)際保護(hù)機(jī)制，使得處于國(guó)家控制之下的個(gè)人免受酷刑以及其他虐待待遇；進(jìn)行打擊是指檢察官、法官應(yīng)當(dāng)將酷刑實(shí)施者繩之于法。

內(nèi)容概要

本手冊(cè)以《聯(lián)合國(guó)反酷刑公約》為軸。簡(jiǎn)要總結(jié)、列舉了法官、檢察官在查處酷刑方面的責(zé)任與義務(wù)。同時(shí)在總結(jié)各國(guó)優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上就如何從程序法角度抗制酷刑提出了有效的建議。本書通過(guò)簡(jiǎn)明、準(zhǔn)確的文字列舉了國(guó)際法中禁止酷刑的各項(xiàng)規(guī)定以及目前國(guó)際社會(huì)已有的酷刑監(jiān)控機(jī)制、各種酷刑防范機(jī)制，同時(shí)還詳細(xì)介紹了法官、檢察官在反酷刑中的應(yīng)有作用以及各項(xiàng)機(jī)制，包括如何對(duì)酷刑進(jìn)行調(diào)查、收集相應(yīng)證據(jù)，如何起訴酷刑實(shí)施人，如何對(duì)酷刑承受者進(jìn)行救濟(jì)與賠償。

作者簡(jiǎn)介

科納·弗利，英國(guó)艾塞斯大學(xué)人權(quán)法中心研究員。

書籍目錄

第一章 國(guó)際法中的禁止酷刑　禁止酷刑的一般性規(guī)定　《聯(lián)合國(guó)反酷刑公約》　其他相關(guān)準(zhǔn)則　法律上的界定　人權(quán)委員會(huì)　聯(lián)合國(guó)反酷刑委員會(huì)　區(qū)域性機(jī)制　其他監(jiān)控機(jī)制　聯(lián)合國(guó)反酷刑與其他殘忍、不人道、有辱人格的待遇與處罰　機(jī)制　國(guó)際刑事法院與法庭　國(guó)際紅十字會(huì)第二章 被拘禁者免受酷刑的保護(hù)措施　告知權(quán)利　使用官方確認(rèn)的拘禁場(chǎng)所并保持有效的拘禁記錄　避免與外界隔絕的拘禁　人道的拘禁條件　對(duì)訊問(wèn)的限制　會(huì)見律師并尊重律師的作用　獲得醫(yī)生的幫助　質(zhì)疑拘禁的合法性的權(quán)利　特定類型的被拘禁者的保障　被拘禁的婦女　少年被拘禁者　有精神問(wèn)題的人第三章 法官和檢察官在保護(hù)被拘禁者和犯罪嫌疑人免受酷刑　中的作用　法官的作用　檢察官的作用　拘禁期間的保障措施　審訊　獨(dú)立視察　拘禁的條件　出庭受審　法律援助　證據(jù)的可采性　詢問(wèn)調(diào)查證人　保護(hù)被驅(qū)逐者的責(zé)任第四章 對(duì)酷刑行為的調(diào)查及詢問(wèn)　對(duì)酷刑行為指控的回應(yīng)　調(diào)查原則……第五章 起訴涉嫌實(shí)施酷刑者以及對(duì)酷刑被害人提供救濟(jì)附錄一：國(guó)際文件選摘附錄二：CPT標(biāo)準(zhǔn)——有關(guān)文獻(xiàn)選讀附錄三：各國(guó)批準(zhǔn)國(guó)際人權(quán)文件狀況一覽表參考文獻(xiàn)譯后記

章節(jié)摘錄

第一章 國(guó)際法中的禁止酷刑其他監(jiān)控機(jī)制其他許多監(jiān)控機(jī)制，在聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)的倡導(dǎo)下也被建立起來(lái)，這些監(jiān)控機(jī)制對(duì)全世界各地發(fā)生的特殊類型的侵犯人權(quán)行為進(jìn)行監(jiān)控。這些針對(duì)具體國(guó)家的，治療性的監(jiān)控機(jī)制包括特別報(bào)告員、特別代表、獨(dú)立的專家或工作組。根據(jù)對(duì)需要引起充分注意并深入研究的局面作出的決議，創(chuàng)設(shè)了這些特殊機(jī)制。這些特殊監(jiān)控機(jī)制每年都要公開向聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)或聯(lián)合國(guó)大會(huì)提交報(bào)告。與本手冊(cè)內(nèi)容特別相關(guān)的機(jī)制包括：酷刑問(wèn)題特別報(bào)告員、婦女暴力問(wèn)題特別報(bào)告員、法官與律師獨(dú)立性問(wèn)題特別報(bào)告員、強(qiáng)迫或非自愿失蹤問(wèn)題特別工作組以及任意羈押?jiǎn)栴}工作組。此外，還有其他一些相關(guān)的機(jī)制存在。這些機(jī)制的各種職能之間多有交叉，可以對(duì)同一控訴進(jìn)行合作調(diào)查或者單獨(dú)介入。聯(lián)合國(guó)反酷刑與其他殘忍、不人道、有辱人格的待遇與處罰機(jī)制這一機(jī)制由聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)于1985年建立。它并不是一個(gè)以公約為依據(jù)建立的機(jī)構(gòu)，而是以聯(lián)合國(guó)憲章為基礎(chǔ)建立的機(jī)構(gòu)，其主要目的是對(duì)國(guó)際社會(huì)的所有國(guó)家中存在的與酷刑問(wèn)題相關(guān)的實(shí)踐進(jìn)行審查。根據(jù)收到的各種信息，酷刑問(wèn)題報(bào)告員可以與相關(guān)政府溝通，要求其就某些案件提出意見。他／她可以啟動(dòng)“緊急行動(dòng)”程序，要求某一國(guó)家確保對(duì)某一或某些人給予人道待遇。在某一國(guó)家提出邀請(qǐng)或準(zhǔn)許的情況下，特別報(bào)告員可以對(duì)該國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)。訪問(wèn)的報(bào)告通常作為特別報(bào)告員提交給聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)的總體報(bào)告的附件。

后記

本書為中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心承擔(dān)的“中歐遏制酷刑項(xiàng)目”（一期）研究成果之一。2006年初，當(dāng)中歐遏制酷刑項(xiàng)目啟動(dòng)時(shí)，作為中方項(xiàng)目主持人的陳衛(wèi)東教授敏銳地意識(shí)到，盡管反對(duì)刑訊逼供問(wèn)題在當(dāng)時(shí)的中國(guó)作為一個(gè)老問(wèn)題經(jīng)過(guò)了多年的研究，然而研究的狀況卻存在兩大明顯不足；一是對(duì)國(guó)際社會(huì)反酷刑的研究成果缺乏深入、全面的了解，這對(duì)于已經(jīng)加入聯(lián)合國(guó)反酷刑公約長(zhǎng)達(dá)二十年的中國(guó)而言無(wú)疑是一個(gè)重大缺憾；二是對(duì)于反酷刑的各種具體機(jī)制并沒有多少深入的研究與探索?；谶@種判斷及彌補(bǔ)現(xiàn)有研究狀況缺陷的初衷，陳衛(wèi)東教授建議我們的外方合作伙伴——英國(guó)艾塞克斯大學(xué)人權(quán)法研究中心提供一本翻譯樣本，經(jīng)過(guò)仔細(xì)的甄別與協(xié)商，中外雙方的專家選定了這本《抗制酷刑——法官及檢察官手冊(cè)》，并由中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心的四位研究人員譯為中文，供項(xiàng)目研究及整個(gè)理論界、實(shí)務(wù)界在推進(jìn)我國(guó)反酷刑事業(yè)中參考。我們?cè)诜g這本手冊(cè)的過(guò)程中，體會(huì)到的本書的鮮明特點(diǎn)有二：其一，簡(jiǎn)明、扼要但又不失全面，非常適合法官、檢察官等實(shí)務(wù)人員參考使用。

編輯推薦

《抗制酷刑:法官及檢察官手冊(cè)》為那些抗制酷刑的關(guān)鍵人士——法官和檢察官——提供了有效的信息資源：他們應(yīng)履行的責(zé)任義務(wù)，他們可憑借的法律依據(jù)，他們可參考的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以朗這些法律職業(yè)者在反對(duì)酷刑的過(guò)程中發(fā)揮關(guān)鍵性的作用。盡管在國(guó)際法與絕大多數(shù)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法中，酷刑是被嚴(yán)格禁止的，似酷刑的使用依然久禁不絕；盡管國(guó)際社會(huì)都在公開地譴責(zé)酷刑，但在世界上的許多國(guó)家，酷刑都在秘密地使使用。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中歐遏制酷刑項(xiàng)目叢書 PDF格式下載

---