中國檢察（第16卷）

前言

深化司法體制改革，優(yōu)化司法職權(quán)配置，規(guī)范司法行為，建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度，保證審判機關(guān)、檢察機關(guān)依法獨立公正地行使審判權(quán)、檢察權(quán)，是黨的“十七大”報告中提出的目標和要求。為了貫徹這一精神，結(jié)合檢察工作實際，從理論中探討如何遵循司法規(guī)律進一步科學、合理地配置檢察職權(quán)，最高人民檢察院檢察理論研究領(lǐng)導小組以“司法規(guī)律與檢察權(quán)的科學配置”為主題，于2008年4月23日至25日在湖南長沙召開了第九屆全國檢察理論研究年會。圍繞會議主題，3位著名法學專家在會上作了精彩的學術(shù)報告。從全國各級檢察機關(guān)和法學界選送的374篇論文中篩選出的81篇優(yōu)秀論文的作者和獲得2007年度全國檢察基礎(chǔ)理論研究優(yōu)秀成果獎的作者代表參加了會議，并就會議的主題進行了熱烈的研討。為了鞏固并傳揚本屆年會的成果，我們精選部分優(yōu)秀論文匯編成本卷《中國檢察》，按照法律監(jiān)督實踐中的若干問題、司法規(guī)律與檢察職權(quán)配置、檢察改革與檢察職權(quán)配置和檢察權(quán)的定位與檢察職權(quán)配置四個專題進行編輯。另外，一同編人本卷《中國檢察》的還有2006年結(jié)題的三份最高人民檢察院榆察理論研究課題的結(jié)題報告，以法律監(jiān)督實踐的若干問題為專題單獨作為一個欄目。

內(nèi)容概要

　　如何配置各項檢察職權(quán)，使檢察權(quán)的運行更加符合司法規(guī)律的要求、符合檢察權(quán)的憲法定位以及檢察改革的需要，一直都是檢察理論研究的重點。這次年會上集中了一批質(zhì)量較高的文章，我們著重選編了一些有新意、對理論研究和檢察實踐確有借鑒意義的，同時兼顧到檢察職權(quán)配置和運行的各個方面的文章?！　≡跈z察權(quán)的定位與檢察職權(quán)配置這一欄里收入的五篇文章各具特色，單民等的《淺析新中國檢察制度理論基礎(chǔ)》一文中，突出體現(xiàn)了研究者的對建國后檢察機關(guān)產(chǎn)生、發(fā)展這一歷史過程所占有的資料優(yōu)勢；蔣德海等的《建構(gòu)以控權(quán)為本質(zhì)特征的中國特色檢察權(quán)》一文，繼續(xù)深入闡述作者提出的控權(quán)理論，為檢察權(quán)的法律監(jiān)督屬性及定位提供了新的理論視角；萬毅的《追問“法律監(jiān)督權(quán)”的內(nèi)涵與意義》一文，充分發(fā)揮了研究者的理論思辯優(yōu)勢，運用比較法解釋方法這一全新的理論范式對法律監(jiān)督的內(nèi)涵進行了解讀；李勇的《深化檢察體制改革是完善中國憲政的基本方式》，則運用先回答憲政是什么的方式回答了大家對憲政的種種疑問和誤讀，從而以自己特有的思路強調(diào)了檢察權(quán)的建構(gòu)在中國實現(xiàn)憲政過程中的重要性；謝如程等的《清末檢察廳的職權(quán)配置》亦表現(xiàn)出了難得的資料優(yōu)勢，不僅對檢察制度史的研究者，對于所有檢察基礎(chǔ)理論的研究者都很有參考價值。

書籍目錄

法律監(jiān)督實踐中的若干問題檢察環(huán)節(jié)刑事錯案成因與對策實證研究一、檢察環(huán)節(jié)刑事錯案概述二、檢察環(huán)節(jié)刑事錯案現(xiàn)狀的初步考察三、檢察環(huán)節(jié)錯案現(xiàn)象的成因分析四、檢察環(huán)節(jié)刑事錯案預防的對策思考檢察環(huán)節(jié)刑事錯案實證分析一、檢察環(huán)節(jié)刑事錯案概論二、檢察環(huán)節(jié)刑事錯案現(xiàn)狀實證分析三、檢察環(huán)節(jié)刑事錯案原因?qū)嵶C分析四、健全完善檢察環(huán)節(jié)刑事錯案防控體系的基本構(gòu)想我國司法職務犯罪成因及其防治對策研究——以司法職權(quán)運行機制為視角一、我國司法職務犯罪的基本現(xiàn)狀——以廣東省的情況為例二、我國司法職務犯罪的成因分析三、我國司法職權(quán)運行機制失范改進的前景分析四、健全我國司法機關(guān)職權(quán)運行機制的具體構(gòu)想司法規(guī)律與檢察職權(quán)配置按照整體性和統(tǒng)性規(guī)律科學配置檢察機關(guān)內(nèi)部職權(quán)——實行檢察工作體化機制與優(yōu)化檢察職權(quán)配置的關(guān)系一、整體性和統(tǒng)性是檢察權(quán)行使和檢察工作運行的基本規(guī)律二、按照整體性和統(tǒng)性基本規(guī)律優(yōu)化檢察職權(quán)配置三、實行檢察工作體化機制，積極促進檢察職權(quán)的優(yōu)化配置論司法規(guī)律與檢察權(quán)的合理配置一、中國特色的司法制度與司法規(guī)律二、司法規(guī)律與檢察權(quán)及其配置的關(guān)系辯證三、遵循司法規(guī)律，合理配置檢察權(quán)的路徑選擇司法規(guī)律對檢察權(quán)配置的指導意義一、司法制度視野中的司法規(guī)律二、司法制度的發(fā)展規(guī)律與檢察權(quán)的產(chǎn)生三、司法規(guī)律對科學配置檢察權(quán)的啟示試論按照司法規(guī)律優(yōu)化配置檢察權(quán)一、司法工作的基本規(guī)律二、檢察權(quán)與司法規(guī)律的關(guān)系三、按照司法規(guī)律優(yōu)化檢察權(quán)配置的若干設(shè)想司法規(guī)律與檢察權(quán)配置的協(xié)調(diào)性一、司法規(guī)律與檢察權(quán)配置的關(guān)系二、司法規(guī)律與現(xiàn)行檢察權(quán)配置問協(xié)調(diào)性缺失之表現(xiàn)三、司法規(guī)律與檢察權(quán)配置的協(xié)調(diào)路徑論現(xiàn)代司法規(guī)律與我國公訴權(quán)配置一、現(xiàn)代司法規(guī)律的基本特點二、以現(xiàn)代司法規(guī)律為視角審視我國的檢察權(quán)三、現(xiàn)代司法規(guī)律與我國公訴權(quán)配置論司法規(guī)律與審判監(jiān)督權(quán)的科學配置一、司法規(guī)律的內(nèi)涵二、審判監(jiān)督的法理基礎(chǔ)三、審判監(jiān)督權(quán)的科學配置論司法規(guī)律與民事檢察權(quán)的拓展、謙抑與規(guī)制一、司法規(guī)律是民事檢察權(quán)配置的內(nèi)在根據(jù)二、民事檢察權(quán)配置的實然分析三、民事檢察權(quán)配置的應然分析檢察權(quán)的定位與檢察職權(quán)配置淺析新中國檢察制度的理論基礎(chǔ)一、新中國檢察制度理論基礎(chǔ)概述二、新中國檢察制度賴以生成的國家與法的理論三、新中國檢察制度賴以生成的分權(quán)制衡理論四、新中國檢察制度賴以生成的法律監(jiān)督理論五、新中國檢察制度賴以生成的檢察思想建構(gòu)以控權(quán)為本質(zhì)特征的中國特色檢察權(quán)一、中國檢察權(quán)的本質(zhì)特征是控權(quán)二、中國檢察權(quán)的配置應以有利于制約和監(jiān)督公權(quán)為目標三、建設(shè)中國特色檢察權(quán)的原則和宏觀體系構(gòu)想追問“法律監(jiān)督權(quán)”的內(nèi)涵與意義——個比較法解釋的范例、問題的導出一、問題的導出二、解釋的樣本：檢察官的“國家權(quán)力之雙重控制”功能三、解釋的對象：我國檢察機關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)四、對若干理論爭議問題的廓清深化檢察體制改革是完善中國憲政的基本方式一、憲政是什么？二、檢察權(quán)是實現(xiàn)中國憲政的重要方式三、保證檢察機關(guān)依法獨立公正行使檢察權(quán)是完善中國憲政的途徑清末檢察廳的職權(quán)配置一、收受刑民案件訴狀二、指揮調(diào)度司法警察三、對各類犯罪實行偵查四、采取訴訟上各類措施五、提起刑事公訴、上訴（控訴、上告、抗告）六、執(zhí)行裁判七、監(jiān)督審判、監(jiān)獄、檢驗吏、官代書（律師）八、其他職權(quán)檢察改革與檢察職權(quán)配置簡論檢察職權(quán)配置的重點和方向檢察裁量權(quán)的科學配置檢察令狀制度的構(gòu)建與完善公訴權(quán)力配置的回望與前瞻檢察權(quán)科學配置語境下的檢察調(diào)查論職務犯罪初查權(quán)論職務犯罪偵查權(quán)配置及體制匹配的利弊與改革要略民事公訴權(quán)：檢察機關(guān)職權(quán)配置的新視角檢察權(quán)配置與司法體制改革探析行政公訴制度的創(chuàng)制與發(fā)展監(jiān)所檢察權(quán)的優(yōu)化配置淺議檢察權(quán)在直轄市分院的配置試論基層檢察院職權(quán)的優(yōu)化配置軍事檢察權(quán)配置初探

章節(jié)摘錄

與刑事錯案具有同樣意義的概念還有錯案、冤假錯案。極少數(shù)場合還有人用冤獄的概念表達刑事錯案。相對于刑事錯案，錯案的概念外延較廣，涉及民事、行政甚至非司法領(lǐng)域。限制在刑事領(lǐng)域，錯案則與刑事錯案系屬同一概念，我們將錯案作為刑事錯案的簡稱，所以，我們的研究報告在同一意義上使用這兩個概念。冤假錯案的概念使用始于糾正“文革”期間形成的刑事和非刑事錯案。在刑事領(lǐng)域，冤假錯案就是指刑事錯案，只是比錯案或刑事錯案的概念更清楚地表達了自己的內(nèi)涵。具體地說，如果被追訴者純屬冤枉，被認定為有罪的基本事實和基本證據(jù)根本不存在，或者根本不構(gòu)成犯罪，那么這起錯案就是一場冤案。如果刑事錯案是由于某人（包括辦案人員）出于某種原因或為了達到某種目的而故意制造的，而且被迫訴者純屬冤枉，這起錯案就是人為制造的假案。如果由于公、檢、法機關(guān)的工作失誤，造成認定基本事實、基本證據(jù)錯誤或者適用法律、定罪量刑錯誤，只要案件的實質(zhì)或最終的結(jié)果是錯誤的，就屬于錯案。假案也是冤案，而假案、冤案也都是錯案。②在不同語境下，錯案概念可能具有不同的含義。對不同意義上的錯案，應當有不同的態(tài)度。③但是，我們研究錯案概念，最重要的是揭示錯案現(xiàn)象的本質(zhì)，闡明錯案概念的本質(zhì)內(nèi)涵。

編輯推薦

《中國檢察:司法規(guī)律與檢察權(quán)的科學配置(第16卷)》由北京大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國檢察（第16卷） PDF格式下載

---