中國(guó)檢察（第16卷）

前言

深化司法體制改革，優(yōu)化司法職權(quán)配置，規(guī)范司法行為，建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度，保證審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正地行使審判權(quán)、檢察權(quán)，是黨的“十七大”報(bào)告中提出的目標(biāo)和要求。為了貫徹這一精神，結(jié)合檢察工作實(shí)際，從理論中探討如何遵循司法規(guī)律進(jìn)一步科學(xué)、合理地配置檢察職權(quán)，最高人民檢察院檢察理論研究領(lǐng)導(dǎo)小組以“司法規(guī)律與檢察權(quán)的科學(xué)配置”為主題，于2008年4月23日至25日在湖南長(zhǎng)沙召開(kāi)了第九屆全國(guó)檢察理論研究年會(huì)。圍繞會(huì)議主題，3位著名法學(xué)專(zhuān)家在會(huì)上作了精彩的學(xué)術(shù)報(bào)告。從全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)和法學(xué)界選送的374篇論文中篩選出的81篇優(yōu)秀論文的作者和獲得2007年度全國(guó)檢察基礎(chǔ)理論研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)的作者代表參加了會(huì)議，并就會(huì)議的主題進(jìn)行了熱烈的研討。為了鞏固并傳揚(yáng)本屆年會(huì)的成果，我們精選部分優(yōu)秀論文匯編成本卷《中國(guó)檢察》，按照法律監(jiān)督實(shí)踐中的若干問(wèn)題、司法規(guī)律與檢察職權(quán)配置、檢察改革與檢察職權(quán)配置和檢察權(quán)的定位與檢察職權(quán)配置四個(gè)專(zhuān)題進(jìn)行編輯。另外，一同編人本卷《中國(guó)檢察》的還有2006年結(jié)題的三份最高人民檢察院榆察理論研究課題的結(jié)題報(bào)告，以法律監(jiān)督實(shí)踐的若干問(wèn)題為專(zhuān)題單獨(dú)作為一個(gè)欄目。

內(nèi)容概要

　　如何配置各項(xiàng)檢察職權(quán)，使檢察權(quán)的運(yùn)行更加符合司法規(guī)律的要求、符合檢察權(quán)的憲法定位以及檢察改革的需要，一直都是檢察理論研究的重點(diǎn)。這次年會(huì)上集中了一批質(zhì)量較高的文章，我們著重選編了一些有新意、對(duì)理論研究和檢察實(shí)踐確有借鑒意義的，同時(shí)兼顧到檢察職權(quán)配置和運(yùn)行的各個(gè)方面的文章。　　在檢察權(quán)的定位與檢察職權(quán)配置這一欄里收入的五篇文章各具特色，單民等的《淺析新中國(guó)檢察制度理論基礎(chǔ)》一文中，突出體現(xiàn)了研究者的對(duì)建國(guó)后檢察機(jī)關(guān)產(chǎn)生、發(fā)展這一歷史過(guò)程所占有的資料優(yōu)勢(shì)；蔣德海等的《建構(gòu)以控權(quán)為本質(zhì)特征的中國(guó)特色檢察權(quán)》一文，繼續(xù)深入闡述作者提出的控權(quán)理論，為檢察權(quán)的法律監(jiān)督屬性及定位提供了新的理論視角；萬(wàn)毅的《追問(wèn)“法律監(jiān)督權(quán)”的內(nèi)涵與意義》一文，充分發(fā)揮了研究者的理論思辯優(yōu)勢(shì)，運(yùn)用比較法解釋方法這一全新的理論范式對(duì)法律監(jiān)督的內(nèi)涵進(jìn)行了解讀；李勇的《深化檢察體制改革是完善中國(guó)憲政的基本方式》，則運(yùn)用先回答憲政是什么的方式回答了大家對(duì)憲政的種種疑問(wèn)和誤讀，從而以自己特有的思路強(qiáng)調(diào)了檢察權(quán)的建構(gòu)在中國(guó)實(shí)現(xiàn)憲政過(guò)程中的重要性；謝如程等的《清末檢察廳的職權(quán)配置》亦表現(xiàn)出了難得的資料優(yōu)勢(shì)，不僅對(duì)檢察制度史的研究者，對(duì)于所有檢察基礎(chǔ)理論的研究者都很有參考價(jià)值。

書(shū)籍目錄

法律監(jiān)督實(shí)踐中的若干問(wèn)題檢察環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案成因與對(duì)策實(shí)證研究一、檢察環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案概述二、檢察環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案現(xiàn)狀的初步考察三、檢察環(huán)節(jié)錯(cuò)案現(xiàn)象的成因分析四、檢察環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案預(yù)防的對(duì)策思考檢察環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案實(shí)證分析一、檢察環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案概論二、檢察環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案現(xiàn)狀實(shí)證分析三、檢察環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案原因?qū)嵶C分析四、健全完善檢察環(huán)節(jié)刑事錯(cuò)案防控體系的基本構(gòu)想我國(guó)司法職務(wù)犯罪成因及其防治對(duì)策研究——以司法職權(quán)運(yùn)行機(jī)制為視角一、我國(guó)司法職務(wù)犯罪的基本現(xiàn)狀——以廣東省的情況為例二、我國(guó)司法職務(wù)犯罪的成因分析三、我國(guó)司法職權(quán)運(yùn)行機(jī)制失范改進(jìn)的前景分析四、健全我國(guó)司法機(jī)關(guān)職權(quán)運(yùn)行機(jī)制的具體構(gòu)想司法規(guī)律與檢察職權(quán)配置按照整體性和統(tǒng)性規(guī)律科學(xué)配置檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部職權(quán)——實(shí)行檢察工作體化機(jī)制與優(yōu)化檢察職權(quán)配置的關(guān)系一、整體性和統(tǒng)性是檢察權(quán)行使和檢察工作運(yùn)行的基本規(guī)律二、按照整體性和統(tǒng)性基本規(guī)律優(yōu)化檢察職權(quán)配置三、實(shí)行檢察工作體化機(jī)制，積極促進(jìn)檢察職權(quán)的優(yōu)化配置論司法規(guī)律與檢察權(quán)的合理配置一、中國(guó)特色的司法制度與司法規(guī)律二、司法規(guī)律與檢察權(quán)及其配置的關(guān)系辯證三、遵循司法規(guī)律，合理配置檢察權(quán)的路徑選擇司法規(guī)律對(duì)檢察權(quán)配置的指導(dǎo)意義一、司法制度視野中的司法規(guī)律二、司法制度的發(fā)展規(guī)律與檢察權(quán)的產(chǎn)生三、司法規(guī)律對(duì)科學(xué)配置檢察權(quán)的啟示試論按照司法規(guī)律優(yōu)化配置檢察權(quán)一、司法工作的基本規(guī)律二、檢察權(quán)與司法規(guī)律的關(guān)系三、按照司法規(guī)律優(yōu)化檢察權(quán)配置的若干設(shè)想司法規(guī)律與檢察權(quán)配置的協(xié)調(diào)性一、司法規(guī)律與檢察權(quán)配置的關(guān)系二、司法規(guī)律與現(xiàn)行檢察權(quán)配置問(wèn)協(xié)調(diào)性缺失之表現(xiàn)三、司法規(guī)律與檢察權(quán)配置的協(xié)調(diào)路徑論現(xiàn)代司法規(guī)律與我國(guó)公訴權(quán)配置一、現(xiàn)代司法規(guī)律的基本特點(diǎn)二、以現(xiàn)代司法規(guī)律為視角審視我國(guó)的檢察權(quán)三、現(xiàn)代司法規(guī)律與我國(guó)公訴權(quán)配置論司法規(guī)律與審判監(jiān)督權(quán)的科學(xué)配置一、司法規(guī)律的內(nèi)涵二、審判監(jiān)督的法理基礎(chǔ)三、審判監(jiān)督權(quán)的科學(xué)配置論司法規(guī)律與民事檢察權(quán)的拓展、謙抑與規(guī)制一、司法規(guī)律是民事檢察權(quán)配置的內(nèi)在根據(jù)二、民事檢察權(quán)配置的實(shí)然分析三、民事檢察權(quán)配置的應(yīng)然分析檢察權(quán)的定位與檢察職權(quán)配置淺析新中國(guó)檢察制度的理論基礎(chǔ)一、新中國(guó)檢察制度理論基礎(chǔ)概述二、新中國(guó)檢察制度賴(lài)以生成的國(guó)家與法的理論三、新中國(guó)檢察制度賴(lài)以生成的分權(quán)制衡理論四、新中國(guó)檢察制度賴(lài)以生成的法律監(jiān)督理論五、新中國(guó)檢察制度賴(lài)以生成的檢察思想建構(gòu)以控權(quán)為本質(zhì)特征的中國(guó)特色檢察權(quán)一、中國(guó)檢察權(quán)的本質(zhì)特征是控權(quán)二、中國(guó)檢察權(quán)的配置應(yīng)以有利于制約和監(jiān)督公權(quán)為目標(biāo)三、建設(shè)中國(guó)特色檢察權(quán)的原則和宏觀體系構(gòu)想追問(wèn)“法律監(jiān)督權(quán)”的內(nèi)涵與意義——個(gè)比較法解釋的范例、問(wèn)題的導(dǎo)出一、問(wèn)題的導(dǎo)出二、解釋的樣本：檢察官的“國(guó)家權(quán)力之雙重控制”功能三、解釋的對(duì)象：我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)四、對(duì)若干理論爭(zhēng)議問(wèn)題的廓清深化檢察體制改革是完善中國(guó)憲政的基本方式一、憲政是什么？二、檢察權(quán)是實(shí)現(xiàn)中國(guó)憲政的重要方式三、保證檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使檢察權(quán)是完善中國(guó)憲政的途徑清末檢察廳的職權(quán)配置一、收受刑民案件訴狀二、指揮調(diào)度司法警察三、對(duì)各類(lèi)犯罪實(shí)行偵查四、采取訴訟上各類(lèi)措施五、提起刑事公訴、上訴（控訴、上告、抗告）六、執(zhí)行裁判七、監(jiān)督審判、監(jiān)獄、檢驗(yàn)吏、官代書(shū)（律師）八、其他職權(quán)檢察改革與檢察職權(quán)配置簡(jiǎn)論檢察職權(quán)配置的重點(diǎn)和方向檢察裁量權(quán)的科學(xué)配置檢察令狀制度的構(gòu)建與完善公訴權(quán)力配置的回望與前瞻檢察權(quán)科學(xué)配置語(yǔ)境下的檢察調(diào)查論職務(wù)犯罪初查權(quán)論職務(wù)犯罪偵查權(quán)配置及體制匹配的利弊與改革要略民事公訴權(quán)：檢察機(jī)關(guān)職權(quán)配置的新視角檢察權(quán)配置與司法體制改革探析行政公訴制度的創(chuàng)制與發(fā)展監(jiān)所檢察權(quán)的優(yōu)化配置淺議檢察權(quán)在直轄市分院的配置試論基層檢察院職權(quán)的優(yōu)化配置軍事檢察權(quán)配置初探

章節(jié)摘錄

與刑事錯(cuò)案具有同樣意義的概念還有錯(cuò)案、冤假錯(cuò)案。極少數(shù)場(chǎng)合還有人用冤獄的概念表達(dá)刑事錯(cuò)案。相對(duì)于刑事錯(cuò)案，錯(cuò)案的概念外延較廣，涉及民事、行政甚至非司法領(lǐng)域。限制在刑事領(lǐng)域，錯(cuò)案則與刑事錯(cuò)案系屬同一概念，我們將錯(cuò)案作為刑事錯(cuò)案的簡(jiǎn)稱(chēng)，所以，我們的研究報(bào)告在同一意義上使用這兩個(gè)概念。冤假錯(cuò)案的概念使用始于糾正“文革”期間形成的刑事和非刑事錯(cuò)案。在刑事領(lǐng)域，冤假錯(cuò)案就是指刑事錯(cuò)案，只是比錯(cuò)案或刑事錯(cuò)案的概念更清楚地表達(dá)了自己的內(nèi)涵。具體地說(shuō)，如果被追訴者純屬冤枉，被認(rèn)定為有罪的基本事實(shí)和基本證據(jù)根本不存在，或者根本不構(gòu)成犯罪，那么這起錯(cuò)案就是一場(chǎng)冤案。如果刑事錯(cuò)案是由于某人（包括辦案人員）出于某種原因或?yàn)榱诉_(dá)到某種目的而故意制造的，而且被迫訴者純屬冤枉，這起錯(cuò)案就是人為制造的假案。如果由于公、檢、法機(jī)關(guān)的工作失誤，造成認(rèn)定基本事實(shí)、基本證據(jù)錯(cuò)誤或者適用法律、定罪量刑錯(cuò)誤，只要案件的實(shí)質(zhì)或最終的結(jié)果是錯(cuò)誤的，就屬于錯(cuò)案。假案也是冤案，而假案、冤案也都是錯(cuò)案。②在不同語(yǔ)境下，錯(cuò)案概念可能具有不同的含義。對(duì)不同意義上的錯(cuò)案，應(yīng)當(dāng)有不同的態(tài)度。③但是，我們研究錯(cuò)案概念，最重要的是揭示錯(cuò)案現(xiàn)象的本質(zhì)，闡明錯(cuò)案概念的本質(zhì)內(nèi)涵。

編輯推薦

《中國(guó)檢察:司法規(guī)律與檢察權(quán)的科學(xué)配置(第16卷)》由北京大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)檢察（第16卷） PDF格式下載

---