論地理標志的國際法律保護

內(nèi)容概要

地理標志的保護近年來一直是國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)界研究的熱點問題，但國內(nèi)對該問題進行系統(tǒng)、深入的研究的著述并不多見，且相關(guān)研究者的視角也存有較大差異。鑒于我國是地理標志大國，而國際社會圍繞包括地理標志在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題的斗爭和沖突一直沒有停息過，特別是地理標志的國際保護問題，已成為wTO多邊貿(mào)易談判中的焦點議題之一，并且與諸如農(nóng)業(yè)議題等問題相關(guān)聯(lián)，因此，我國亟須加強對地理標志保護的國內(nèi)法和國際法的研究，以在新形勢下提出最能符合我國國家利益的應(yīng)對之策，尋求通過地理標志品牌之路來解決“三農(nóng)”問題，進一步提升我國相關(guān)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力與附加值，有效地保護我國地理標志，走實現(xiàn)我國經(jīng)濟集約化發(fā)展的科學(xué)路徑。由此看來，本書的選題具有非常重要的理論和實踐意義。    在國內(nèi)層面上，研究地理標志的保護問題具有重要意義。我國雖然是地理標志大國，但遠非地理標志強國。我國無論在地理標志保護的立法和執(zhí)法方面，還是在包括地理標志在內(nèi)的國民知識產(chǎn)權(quán)的保護意識方面，以及在地理標志國際保護談判應(yīng)采何主張等諸多方面，都存在眾多需要認真研究的問題，特別是我國地理標志立法體系內(nèi)部的協(xié)調(diào)、漏洞的填補及對TRIPS協(xié)議的理解和與之協(xié)調(diào)的問題。    在國際層面上，地理標志已成為多哈回合知識產(chǎn)權(quán)談判中的一個非常重要的議題，成為影響整個多哈談判進程的一個重要因素。面對歐盟、美國等代表新、舊世界對地理標志保護持有不同利益的成員方的不同主張，廣大發(fā)展中成員在該議題上的分化，及由此而呈現(xiàn)的更加復(fù)雜的利益格局，如何在地理標志保護的國際博弈場上使我國利益最大化，是擺在研究者面前不容回避的課題。此外，進一步加深對TRIPs協(xié)議的研究，準確理解其相關(guān)條款的含義，既履行條約義務(wù)，同時又能合理利用相關(guān)規(guī)則，進一步提高我國在地理標志國際談判中的話語權(quán)，這些都是具有極其重要意義的研究課題。    正因為我國地理標志保護立法存在內(nèi)部沖突和漏洞，我國公眾的地理標志保護意識不強，特別是許多使用地理標志的生產(chǎn)者在認識上尚存在誤區(qū)——誤認為地理標志就是進入市場的“保險箱”，不夠注重品牌建設(shè)，使得我國許多地理標志產(chǎn)品在國內(nèi)外市場上沒有實現(xiàn)其本應(yīng)實現(xiàn)的綜合效益。此外，我國人口、資源、環(huán)境、貿(mào)易等諸因素之間存在著的矛盾和沖突關(guān)系，也都決定了本書選題的必要性和緊迫性。    本書寫作目的在于介紹和評析地理標志國際法律保護制度，并為完善我國地理標志立法提出建議。筆者采用了概念分析方法、實證分析方法、比較分析方法、歷史分析等方法作為研究方法。    本書包括導(dǎo)論和五章正文。導(dǎo)論及各章主要內(nèi)容如下：    導(dǎo)論部分對本書題目含義、研究意義、研究方法、基本寫作架構(gòu)以及本書的價值進行了說明。    第一章是地理標志國際法律保護概述，包括地理標志的概念、功能、性質(zhì)、特征、保護方法、正當(dāng)性以及意義。該章重點探討了地理標志的相關(guān)概念以及地理標志的法律屬性。關(guān)于地理標志的法律性質(zhì)，筆者認為，從地理標志受到比其他知識產(chǎn)權(quán)客體更大限制的角度來說，它是具有較強公權(quán)力色彩的私權(quán)。    第二章對諸如歐盟、美國等典型國家（集團）以及雙邊、區(qū)域性協(xié)定中的地理標志保護進行了研究。某些國家，特別是歐盟成員國，保護地理名稱或原產(chǎn)地名稱的歷史很長。其保護方法都存在一定的優(yōu)點和缺陷，本章對法國和美國保護地理標志的國內(nèi)法進行了評價。    第三章是本書的重點章節(jié)，也是具有創(chuàng)新內(nèi)容，能夠反映本書特色的章節(jié)之一。筆者在消化、吸收國內(nèi)外最新的研究資料的基礎(chǔ)上，對地理標志的多邊保護進行了深入探討，并對某些協(xié)定或公約對地理標志的保護進行了介紹與評述，這些公約或協(xié)定包括《巴黎公約》、《馬德里協(xié)定》、《里斯本協(xié)定》以及wIPO保護地理標志的草案和示范法。地理標志國際保護肇始于1883年《巴黎公約》的締結(jié)；《馬德里協(xié)定》和《里斯本協(xié)定》則記錄了法國葡萄酒和烈酒產(chǎn)業(yè)與仿造和假冒行為進行斗爭的二百年，其目標最終在TRIPS協(xié)議第23條中得以實現(xiàn)。    本章對于這些條約仍存在的缺陷也進行了研究。此外，還回顧了TRIPs協(xié)議談判歷史以及保護地理標志的主要義務(wù)，詳細介紹和評述了TRIPs協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，對TRIPs協(xié)議的成就和不足進行了評述。    第四章指出，在目前的多邊貿(mào)易談判回合——多哈發(fā)展議程中，關(guān)于地理標志的新規(guī)則和保護機制已成為討論的議題之一。本書對TRIPS協(xié)議第22條的保護是否充分、第23條保護范圍是否應(yīng)當(dāng)擴大、地理標志多邊通知和注冊制度的建立及效力等成員方之間存在的諸多可謂有重大分歧的問題，進行了深入研究。    第五章羅列了從地理標志的國內(nèi)法保護、雙邊保護、區(qū)域性保護和多邊保護中獲得的某些經(jīng)驗和教訓(xùn)，并得出相關(guān)結(jié)論。中國保護地理標志的法律法規(guī)之間仍存在著沖突，地理標志保護現(xiàn)狀并不令人滿意。本章對此進行了分析，并提出了解決方法。

書籍目錄

導(dǎo)論第一章  地理標志保護的基本理論  第一節(jié)  地理標志的概念及功能  第二節(jié)  地理標志的法律性質(zhì)和特征  第三節(jié)  地理標志的保護方式  第四節(jié)  地理標志保護的正當(dāng)性及意義第二章  國內(nèi)法、雙邊協(xié)定、區(qū)域性協(xié)定對GIs的保護  第一節(jié)  國內(nèi)法保護  第二節(jié)  雙邊協(xié)定對GIs的保護  第三節(jié)  區(qū)域性協(xié)定對地理標志的保護  第四節(jié)  歐盟對地理標志的保護第三章  多邊條約對GIs的國際保護  第一節(jié)  《巴黎公約》  第二節(jié)  《馬德里協(xié)定》  第三節(jié)  《關(guān)于奶酪原產(chǎn)地名稱和命名之使用的國際公約》  第四節(jié)  《里斯本協(xié)定》  第五節(jié)  世界知識產(chǎn)權(quán)組織  第六節(jié)  TRIPs協(xié)議對地理標志的保護第四章  地理標志國際保護的分歧與發(fā)展趨勢  第一節(jié)  對是否擴大GIs保護的分歧  第二節(jié)  建立GIs多邊通知和登記制度的談判  第三節(jié)  對美、歐分歧的評析  第四節(jié)  GIs談判的前景與國際保護的發(fā)展趨勢第五章  我國地理標志的保護  第一節(jié)  我國地理標志保護的歷史和現(xiàn)狀  第二節(jié)  我國GIs保護中存在的問題  第三節(jié)  中國的應(yīng)對主要參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　TRIPS協(xié)議在承認知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)的同時，還承認保護知識產(chǎn)權(quán)的諸國內(nèi)制度中被強調(diào)的保護公共利益的目的，包括發(fā)展目的與技術(shù)目的。協(xié)議第7條規(guī)定了私益與公益的協(xié)調(diào)，尋求二者之間的平衡，這都可以說明該協(xié)議認識到私權(quán)性質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)所具有的公共性特征?！　∷綑?quán)利和公權(quán)力體現(xiàn)的是私人利益和公共利益，二者之間往往難以明確。劃分界限，彼此既存在密切的聯(lián)系，也存在著矛盾。在大多數(shù)情況下，私人利益與公共利益應(yīng)是一致的。但是，這二者有時也存在沖突，立法者、法官就必須設(shè)法解決這個矛盾，平衡這兩種利益，并使之趨于和諧?！爸R產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，私人利益與公共利益之間的矛盾比私權(quán)的其他領(lǐng)域更顯突出”，“現(xiàn)代社會中，權(quán)利的目的不僅在于維護個人的自由，財產(chǎn)權(quán)的配置更是意在促進資源的有效運用，以增進社會利益?！雹僖虼耍訥Is的私權(quán)本質(zhì)來否定其比其他類型的知識產(chǎn)權(quán)具有更加濃厚的公權(quán)力色彩的特征是明顯與法律和事實不符的，同樣，以GIs身上較強的公權(quán)力烙印來否定其私權(quán)性質(zhì)也是與知識產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)制度的一個重要組成部分的地位相悖的。“公共行為限于提供防止欺詐和欺騙的法律框架。但是，也肯定會存在政府在很大程度上介入的正當(dāng)性。如果商品的屬性與某地區(qū)的眾多生產(chǎn)者相聯(lián)系，而不是僅由一個經(jīng)營者確立了一個商標，并且這些生產(chǎn)者沒有能夠運作可信的信息／質(zhì)量機制，那么，如果沒有規(guī)范性介入，就可能會發(fā)生區(qū)域性的公共問題。所以，公共當(dāng)局除了為受到欺騙提供法律救濟，可能還需要做更多事情：可能需要建立注冊制度、界定質(zhì)量標準，采取措施保護GIs的聲譽免于貶值，在上述任一情形下，對GIs的‘保護’實質(zhì)上就是一項公共政策，但是，可以由公共當(dāng)局來承擔(dān)維護質(zhì)量的責(zé)任，或由私人部門來承擔(dān)該責(zé)任?！雹凇　∮械挠^點似乎走得更遠。WIPO秘書處的一份文件在對“protected appellation of origin”和“registered GI”進行研究之后，最后得出了一個結(jié)論：“它們共同的最重要的、具體特征似乎是，對它們的法律保護是以公法為基礎(chǔ)的，這可以從行政程序得到證明。通過該行政程序，諸如生產(chǎn)地區(qū)的劃界和生產(chǎn)標準之類的重要特征得以界定。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    論地理標志的國際法律保護 PDF格式下載

---