交易安全義務(wù)論

內(nèi)容概要

本書(shū)基于我國(guó)最高人民法院于人身?yè)p害賠償司法解釋中引入安全保障義務(wù)這一契機(jī)，深入探討了這一義務(wù)在德國(guó)法中的淵源即交易安全義務(wù)制度的形成與展開(kāi)，特別是它在德國(guó)侵權(quán)法內(nèi)在結(jié)構(gòu)（三階層）與外在結(jié)構(gòu)的變遷中所發(fā)揮的重要功能．并以此反觀我國(guó)侵權(quán)行為法體系的建構(gòu)與完善，對(duì)安全保障義務(wù)在我國(guó)未來(lái)侵權(quán)法體系中所可能發(fā)揮的作用進(jìn)行了比較詳盡的分析。

作者簡(jiǎn)介

李昊，1977年生，山西晉城人，1999年和2002年相繼獲得北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士和民商法學(xué)碩士學(xué)位，2005年獲得清華大學(xué)民商法學(xué)博士學(xué)位，2005年進(jìn)入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所從事博士后研究工作?，F(xiàn)為北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教師。主要研究領(lǐng)域?yàn)槊穹ā４碜髌酚小都兘?jīng)濟(jì)上損失賠償制度研究》、《不動(dòng)產(chǎn)登記程序的制度建構(gòu)》等。

書(shū)籍目錄

引言第一章  交易安全義務(wù)的德國(guó)侵權(quán)法背景  第一節(jié)　德國(guó)侵權(quán)行為法的制定歷史  第二節(jié)　德國(guó)侵權(quán)行為法的外在結(jié)構(gòu)  第三節(jié)　德國(guó)侵權(quán)行為法的內(nèi)在結(jié)構(gòu)  第四節(jié)　德國(guó)侵權(quán)行為法的變遷  小結(jié)第二章  交易安全義務(wù)的歷史沿革與比較法的考察　第一節(jié)  交易安全義務(wù)的產(chǎn)生與發(fā)展　第二節(jié)  交易安全義務(wù)創(chuàng)設(shè)的合法性問(wèn)題　第三節(jié)  對(duì)交易安全義務(wù)的比較法考察　小結(jié)第三章  交易安全義務(wù)的體系位置與基本構(gòu)成　第一節(jié)　交易安全義務(wù)的體系位置　第二節(jié)　交易安全義務(wù)的功能　第三節(jié)　交易安全義務(wù)的歸責(zé)/產(chǎn)生基礎(chǔ)　第四節(jié)　交易安全義務(wù)的適用　第五節(jié)　交易安全義務(wù)的類型化　第六節(jié)　交易安全義務(wù)和附隨義務(wù)、保護(hù)義務(wù)的關(guān)系　小結(jié)第四章  交易安全義務(wù)與侵權(quán)法保護(hù)的客體　——以保護(hù)他人財(cái)產(chǎn)的交易安全義務(wù)為中心　導(dǎo)言　第一節(jié)  純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念和主要形態(tài)  第二節(jié)  德國(guó)傳統(tǒng)侵權(quán)行為法對(duì)純粹財(cái)產(chǎn)損害（純粹經(jīng)濟(jì)損失）的處理　第三節(jié)　德國(guó)民法解決純粹財(cái)產(chǎn)損害（純粹經(jīng)濟(jì)損失）的途徑　——擴(kuò)大合同責(zé)任保護(hù)第三人的純粹經(jīng)濟(jì)損失　第四節(jié)　通過(guò)交易安全義務(wù)保護(hù)第三人的純粹財(cái)產(chǎn)損害（純粹經(jīng)濟(jì)損失）　——回歸侵權(quán)法的保護(hù)　第五節(jié)德國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)侵權(quán)法的若干啟示　小結(jié)第五章  交易安全義務(wù)與德國(guó)侵權(quán)法三階層結(jié)構(gòu)的變遷（一）　——交易安全義務(wù)與不作為侵權(quán)責(zé)任的擴(kuò)展　第一節(jié)　刑法學(xué)說(shuō)中的不作為犯理論　第二節(jié)  交易安全義務(wù)與德國(guó)不作為侵權(quán)責(zé)任的擴(kuò)展　小結(jié)第六章　交易安全義務(wù)與德國(guó)侵權(quán)法三階層體系的變遷（二）　——交易安全義務(wù)與違法性理論的變遷　第一節(jié)　違法性概念的歷史變遷及其功能　第二節(jié)　德國(guó)侵權(quán)行為法之違法性理論的展開(kāi)　第三節(jié)　建構(gòu)動(dòng)態(tài)的違法性　小結(jié)第七章  交易安全義務(wù)與德國(guó)侵權(quán)法三階層結(jié)構(gòu)的變遷（三）　——交易安全義務(wù)與有責(zé)性（過(guò)錯(cuò)）階層的變遷　第一節(jié)  有責(zé)性階層的判斷　第二節(jié)　交易安全義務(wù)與有責(zé)性階層的變遷　第四節(jié)  歐洲侵權(quán)行為法草案的設(shè)計(jì)　小結(jié)第八章  交易安全義務(wù)與德國(guó)侵權(quán)法三階層結(jié)構(gòu)的變遷（四）　——德國(guó)侵權(quán)法三階層結(jié)構(gòu)的變遷對(duì)我國(guó)的啟示　第一節(jié)　我國(guó)侵權(quán)法內(nèi)在結(jié)構(gòu)的歷史發(fā)展　第二節(jié)　對(duì)我國(guó)侵權(quán)行為構(gòu)成要件的學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議　……第九章　交易安全義務(wù)與侵權(quán)行為歸責(zé)原則的變遷第十章　交易安全義務(wù)的類型化結(jié)論參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

2003年12月26日我國(guó)最高人民法院頒布了《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，該司法解釋自2004年5月1日起施行。該解釋雖然僅適用于人身?yè)p害賠償案件，但從該解釋的內(nèi)容看，它在一定程度上補(bǔ)充和完善了我國(guó)《民法通則》中的侵權(quán)行為規(guī)范，如該解釋第2條、第3條、第4條、第9條確定的與有過(guò)失、共同侵權(quán)行為、共同危險(xiǎn)行為、雇主責(zé)任等規(guī)則。但在各條文中，最值得關(guān)注的是該解釋于第6條創(chuàng)設(shè)的安全保障義務(wù)：“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害， 賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三入侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外?！?/pre>


后記
本書(shū)是在我的博士論文的基礎(chǔ)上修訂而成的。之所以選擇這個(gè)題目是延續(xù)做碩士論文時(shí)的思路并彌補(bǔ)當(dāng)時(shí)所遺留的一絲缺憾。我的碩士論文研究的是純粹經(jīng)濟(jì)損失，在研究德國(guó)法時(shí)，只是發(fā)現(xiàn)交易安全義務(wù)在其侵權(quán)法保護(hù)范圍的擴(kuò)張上起著重要作用，惜當(dāng)時(shí)不通德文，無(wú)法探究其盡。及至博士階段初通德文，便想借助第一手的德文資料來(lái)彌補(bǔ)這一缺憾，從而選擇了以德國(guó)侵權(quán)法中的關(guān)鍵詞交易安全義務(wù)為題。論文出版之際，不免回想起碩士時(shí)的導(dǎo)師王小能教授，她以一種女性所特有的細(xì)膩將我引領(lǐng)進(jìn)了民法的殿堂，在她身邊讀書(shū)的日子總是可以體味到一種遠(yuǎn)離父母后難得感受到的親情。感謝我的導(dǎo)師崔建遠(yuǎn)教授，他對(duì)學(xué)術(shù)的寬容使我可以選擇自己感興趣的題目，而最終凝成的厚厚論文中又處處有著他親筆修訂的痕跡。感謝德意志學(xué)術(shù)交流中心(DAAD)提供的短期獎(jiǎng)學(xué)金和慕尼黑大學(xué)法學(xué)院Michael Coester教授給予的熱情幫助，使我得以來(lái)到美麗的慕尼黑，在收集論文資料的同時(shí)，充分享受德國(guó)法學(xué)百年積淀的厚重，并時(shí)刻品嘗到學(xué)術(shù)上的細(xì)散發(fā)現(xiàn)所帶來(lái)的無(wú)限愉悅和欣喜。感謝師兄許德風(fēng)先生在我留德期問(wèn)給予的悉心關(guān)照。感謝好友周德邦先生在經(jīng)濟(jì)上所給予的無(wú)償支持。



編輯推薦
《交易安全義務(wù)論:德國(guó)侵權(quán)行為法結(jié)構(gòu)變遷的一種解讀》是在我的博士論文的基礎(chǔ)上修訂而成的。之所以選擇這個(gè)題目是延續(xù)做碩士論文時(shí)的思路并彌補(bǔ)當(dāng)時(shí)所遺留的一絲缺憾。我的碩士論文研究的是純粹經(jīng)濟(jì)損失，在研究德國(guó)法時(shí)，只是發(fā)現(xiàn)交易安全義務(wù)在其侵權(quán)法保護(hù)范圍的擴(kuò)張上起著重要作用，惜當(dāng)時(shí)不通德文，無(wú)法探究其盡。及至博士階段初通德文，便想借助第一手的德文資料來(lái)彌補(bǔ)這一缺憾，從而選擇了以德國(guó)侵權(quán)法中的關(guān)鍵詞交易安全義務(wù)為題。





圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(51)
勉強(qiáng)可看(370)
一般般(632)
內(nèi)容豐富(2620)
強(qiáng)力推薦(214)


 


    交易安全義務(wù)論 PDF格式下載