群體性糾紛訴訟解決機(jī)制論

內(nèi)容概要

群體性糾紛已成為中國(guó)當(dāng)下的熱點(diǎn)問(wèn)題。司法作為社會(huì)正義的最后一道防線，對(duì)于無(wú)法或者不宜采取非訴訟糾紛解決方式化解的糾紛，建立一套公正而高效的群體訴訟機(jī)制加以妥善解決，業(yè)已成為我國(guó)民事訴訟法全面修改的焦點(diǎn)與難點(diǎn)。本書圍繞我國(guó)群體訴訟機(jī)制的完善，立足國(guó)情，借鑒域外經(jīng)驗(yàn)，集中探討關(guān)于構(gòu)建我國(guó)多元化群體訴訟機(jī)制的理由、思路、策略及具體改革方案?！　∥覈?guó)群體訴訟機(jī)制應(yīng)當(dāng)包括傳統(tǒng)型群體訴訟與現(xiàn)代型群體訴訟，而在傳統(tǒng)型群體訴訟中又包含了代表人訴訟與示范訴訟，現(xiàn)代型群體訴訟中又包含了團(tuán)體不作為訴訟與集團(tuán)訴訟。四種具體的訴訟機(jī)制并行不悖，各有其特點(diǎn)，分別應(yīng)對(duì)不同類型的群體性案件。在制度完善的方案上，第一步是修改我國(guó)代農(nóng)人訴訟的制度細(xì)節(jié)，提高效率和制度靈活度；第二步是總結(jié)司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)，將示范訴訟作為群體訴訟機(jī)制之一確定下來(lái)，并予以細(xì)化；第三步是建立團(tuán)體小作為訴訟制度，以期矯止侵犯小特定人小額利益的大眾違法行為；最后則是謹(jǐn)慎借鑒美式集團(tuán)訴訟，嚴(yán)格限制其適用條件，通過(guò)個(gè)案積累經(jīng)驗(yàn)。從而最終形成一套既契合國(guó)情又順應(yīng)時(shí)代需求的群體訴訟制度體系。

作者簡(jiǎn)介

湯維建，男，蘇州大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1986），中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)碩士（1992）、法學(xué)博士（1995），中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士后（1997），為新中國(guó)第一批民事訴訟法學(xué)博士、第一個(gè)比事訴訟法學(xué)博士后研究人員?，F(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、秘書長(zhǎng)。2005年首批入選《當(dāng)代中國(guó)法學(xué)名家》，2006年入選教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃，主持“民事訴訟制度的修改和完善”、“我國(guó)集團(tuán)訴訟改革研究”和“人民檢察院參與民事訴訟若干問(wèn)題研究”等多個(gè)國(guó)家級(jí)、部級(jí)重人重點(diǎn)項(xiàng)目。三要著作有：《美困民事司法制度與民事訴訟程序》、《優(yōu)勝劣汰的法律機(jī)制——破產(chǎn)法要義》、《破產(chǎn)程序與破產(chǎn)立法研究》、《民事訴訟法全面修改專題研究》（合著）、《香港民事訴訟法》（合著）、《民事訴訟法》（合著）、《民事訴訟法學(xué)》（主編）、《美國(guó)民事訴訟規(guī)則》（牛編）、《比事訴訟法學(xué)原理與案例教程》（主編）、《麥考密克論證據(jù)》（合譯）、《美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院民事訴訟流程》（合譯）等。先后在《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《法學(xué)家》等期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文120余篇。

書籍目錄

第一章　群體性糾紛研究　一、群體性糾紛的概念　二、群體性糾紛的類型　三、群體性糾紛的結(jié)構(gòu)　四、群體性糾紛的產(chǎn)生原因第二章　群體訴訟的基礎(chǔ)理論　一、群體訴訟的內(nèi)涵　二、群體訴訟的種類與類型　三、“代表”裝置中的訴訟代理與訴訟擔(dān)當(dāng)　四、群體訴訟的功能　五、群體訴訟中的利益沖突及律師倫理第三章　集團(tuán)訴訟專題研究　一、美國(guó)集團(tuán)訴訟的歷史演進(jìn)　二、集團(tuán)訴訟的功能　三、集團(tuán)訴訟的程序設(shè)置第四章  團(tuán)體訴訟專題研究　一、團(tuán)體訴訟概述　二、團(tuán)體訴訟的制度優(yōu)勢(shì)　三、團(tuán)體訴訟的制度劣勢(shì)　四、歐洲大陸法系國(guó)家團(tuán)體訴訟的近況　五、亞洲國(guó)家和地區(qū)的團(tuán)體訴訟新發(fā)展第五章　我國(guó)代表人訴訟機(jī)制評(píng)析　一、我國(guó)代表人訴訟的立法評(píng)價(jià)　二、我國(guó)代表人訴訟機(jī)制的正當(dāng)性　三、我國(guó)代表人訴訟的缺陷　四、完善我國(guó)代表人訴訟的目標(biāo)及思路第六章  我國(guó)化解群體糾紛的多元化構(gòu)想　一、構(gòu)建群體訴訟機(jī)制的國(guó)情考量　二、群體糾紛的訴訟外解決　三、群體訴訟制度的多元化　四、群體訴訟與公益訴訟第七章　我國(guó)代表人訴訟與示范訴訟的完善　一、群體性糾紛的立案　二、公告登記程序的適用    　三、代表人訴訟機(jī)制的適用　四、其他訴訟機(jī)制的適用　五、法院決定訴訟機(jī)制的裁量權(quán)及限制第八章　我國(guó)集團(tuán)訴訟與團(tuán)體訴訟的構(gòu)建　一、集團(tuán)訴訟和團(tuán)體訴訟的內(nèi)在機(jī)能　二、我國(guó)集團(tuán)訴訟的構(gòu)建　三、我國(guó)團(tuán)體不作為訴訟的構(gòu)建結(jié)語(yǔ)《關(guān)于審理群體性案件的若干規(guī)定》（司法解釋建議稿）附錄一  《社會(huì)和諧與群體性糾紛的訴訟解決》研討會(huì)綜述附錄二  我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)群體訴訟規(guī)則及其立法修訂理由（節(jié)錄）附錄三  英國(guó)法律協(xié)會(huì)關(guān)于引入集團(tuán)訴訟的擬定規(guī)則后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　群體性糾紛研究　　二、群體性糾紛的類型　?。ㄒ唬┤后w性糾紛的學(xué)理分類　　群體性糾紛在現(xiàn)代社會(huì)并不是一個(gè)鮮見的現(xiàn)象，一定意義上可以說(shuō)，它是一個(gè)較為常見的現(xiàn)象。這主要是因?yàn)樯鐣?huì)分工的日益細(xì)化和專門化，人類社會(huì)的多層化現(xiàn)象越來(lái)越普遍，人們之間的利益板塊式結(jié)構(gòu)不斷形成，傳統(tǒng)的以自然關(guān)系所形成的利益組合，逐步讓位于現(xiàn)代的以社會(huì)關(guān)系為基礎(chǔ)的利益組合。這是常規(guī)的利益組合。另一種利益組合是非常規(guī)的，這種利益組合是由于某一特定的社會(huì)行動(dòng)而偶然地產(chǎn)生的，這種偶然形成的利益組合體，在一定的時(shí)間階段和一定的社會(huì)領(lǐng)域，便構(gòu)成了一個(gè)糾紛性團(tuán)體。由此可見，群體性糾紛從產(chǎn)生的根源來(lái)看，有一部分屬于既定的利益組合糾紛，還有一部分屬于后生的利益組合糾紛。前者比如因勞動(dòng)關(guān)系而產(chǎn)生的群體性糾紛，后者比如因環(huán)境侵權(quán)所形成的群體性糾紛。無(wú)論何種緣故形成的群體性糾紛，它們都具有相同的法律屬性，都需要由相同或相似的法律機(jī)制加以解決或消除?！　∪后w性糾紛有廣義、中義和狹義之分。廣義的群體性糾紛包括任何性質(zhì)的群體性沖突，嚴(yán)重的如具有反既定社會(huì)制度特性的革命性事件，如各種起義、運(yùn)動(dòng)、革命、戰(zhàn)爭(zhēng)等；一般的有重要的政治事件，如游行、示威、罷工等，還有的如群體性上訪、請(qǐng)?jiān)?、游說(shuō)等；從我們所研究的民事沖突來(lái)看，群體性糾紛更多見的是民事、經(jīng)濟(jì)性糾紛，如股票糾紛、證券糾紛、勞動(dòng)糾紛、環(huán)境污染糾紛、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛等。因此，廣義的群體性糾紛包括政治性群體事件、社會(huì)性群體事件和民事經(jīng)濟(jì)性群體事件。中義的群體性糾紛則僅指受法律調(diào)整的各種法律性群體事件，而通過(guò)法律無(wú)法處理的必須要通過(guò)暴力、軍事等手段加以處置的群體性事件，不屬于法學(xué)研究的范疇。在法學(xué)的意義上，群體性事件依其所存在領(lǐng)域的不同，還可以具體分為刑事性群體事件，如犯罪集團(tuán)、團(tuán)伙犯罪、尋釁滋事等犯罪，行政性群體事件，如集體上訪、請(qǐng)?jiān)?、靜坐等，行政性群體事件，如集團(tuán)性的行政訴訟案件，以及民事經(jīng)濟(jì)性群體事件。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    群體性糾紛訴訟解決機(jī)制論 PDF格式下載

---