北大法律評(píng)論

內(nèi)容概要

北大法學(xué)院的編輯們，培育出了《北大法律評(píng)論》，他們的“編輯部的故事”不為人知。他們付出了時(shí)間和精力，也收獲了寶貴的工作經(jīng)驗(yàn)。做與不做不同，會(huì)做與不會(huì)做也不同，做得好與做得不好更加不同。編輯部的同學(xué)們不僅做了，而且會(huì)做了，更重要的是，他們還做得很好。他們刊發(fā)的文章中，既有對(duì)大道理的嚴(yán)肅深刻的思考，也有通過(guò)實(shí)證研究對(duì)小道理的精確拿捏。而編輯自身踏踏實(shí)實(shí)地工作，也體現(xiàn)了他們對(duì)大道理和小道理的掌握：他們提出專(zhuān)業(yè)的編輯意見(jiàn)，證明了他們?cè)诖蟮览砩系膶W(xué)識(shí)素養(yǎng)；他們通過(guò)實(shí)際的工作，為社會(huì)打造了一個(gè)高質(zhì)量的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，也表明了他們已經(jīng)對(duì)種種實(shí)踐中的小道理的領(lǐng)悟。這是北大法學(xué)院教育的成功，也是我們所樂(lè)見(jiàn)和希望發(fā)揚(yáng)光大的。    本書(shū)是關(guān)于介紹“北大法律評(píng)論”的期刊，它堅(jiān)持學(xué)術(shù)自主、自尊和自律的原則，秉承兼容并蓄、思想自由的北大傳統(tǒng)人文精神。具體內(nèi)容包括《離婚法實(shí)踐的常規(guī)化——體制制約對(duì)司法行為的影響》《示范合同的制度考察》《司法過(guò)程中的“協(xié)調(diào)”——一種功能分析的視角》《現(xiàn)代性危機(jī)與政治實(shí)踐：托克維爾的歷史救贖》《從憲法角度看社會(huì)行動(dòng)者對(duì)國(guó)家決定的影響》等。

書(shū)籍目錄

編者按語(yǔ)論文  王文宇  信托法的分析架構(gòu)及可行的發(fā)展方向——以臺(tái)灣地區(qū)法制為例  李穎芝  衡平法外的受信義務(wù)——析董事于新《公司法》下之“忠實(shí)義務(wù)”  馬克·J.洛  談  蕭  譯  朱慈蘊(yùn)  校  法系淵源、政治與現(xiàn)代股票市場(chǎng)  何遠(yuǎn)瓊  示范合同的制度考察  張江莉  論反壟斷法對(duì)政府行為的豁免  賴(lài)駿楠  建構(gòu)中華法系——學(xué)說(shuō)、民族主義與話(huà)語(yǔ)實(shí)踐(1900-1949)評(píng)論  賀欣  離婚法實(shí)踐的常規(guī)化——體制制約對(duì)司法行為的影響  吳英姿  司法過(guò)程中的“協(xié)調(diào)”——一種功能分析的視角  凌斌  現(xiàn)代性危機(jī)與政治實(shí)踐：托克維爾的歷史救贖  韓濤  司法變奏的歷史空間——從晚清大理院辦公場(chǎng)所的建筑談起北大講壇  菲利普·庫(kù)尼希  盧白羽  譯  王世洲  校  從憲法角度看社會(huì)行動(dòng)者對(duì)國(guó)家決定的影響編后小記  CSSCI后的(北大法律評(píng)論》：回想與展望  《北大法律評(píng)論》主題研討（第1卷至第8卷）

章節(jié)摘錄

20世紀(jì)早期令人厭惡的世界大戰(zhàn)和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的不同影響，在揭示20世紀(jì)后期西方發(fā)達(dá)國(guó)家金融市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r上，提供了與法系淵源同樣多的解釋力。在第一部分，我梳理了將法系淵源和金融結(jié)果相關(guān)聯(lián)的理論，并將有關(guān)大陸法和普通法典型差異的法學(xué)觀(guān)點(diǎn)付諸應(yīng)用。首先，據(jù)說(shuō)普通法制度僅作較少的規(guī)制，它們更喜歡市場(chǎng)解決方法和私人契約，而不是中央集權(quán)和集中規(guī)制。其次，普通法法官運(yùn)用普通法基礎(chǔ)上的受信義務(wù)，更好地保護(hù)了外部融資者，尤其是少數(shù)股東。與此相反，大陸法法官則受制于僵化的法典。再次，由于法系淵源的形成遠(yuǎn)在當(dāng)代金融結(jié)果產(chǎn)生之前，所以市場(chǎng)不能決定淵源。由于普通法系國(guó)家比大陸法法系國(guó)家更好地保護(hù)投資者，淵源似乎在理論上極大地促進(jìn)了金融市場(chǎng)的發(fā)展。但是，這種關(guān)聯(lián)似乎更多出于偶然而非必然。淵源和投資者保護(hù)的本質(zhì)聯(lián)系似乎是微弱的，缺少這樣的聯(lián)系，就會(huì)失去這一理論的關(guān)鍵，這意味著大陸法和弱金融市場(chǎng)的強(qiáng)因果關(guān)聯(lián)就可能不存在。法學(xué)界的許多人認(rèn)為，在政策需要引導(dǎo)著各國(guó)進(jìn)行規(guī)制和法典化的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，大陸法和普通法的典型差異并不十分重要。而且，雖然普通法開(kāi)放式的受信義務(wù)有著事后力量，但是大陸法體制也同樣能夠運(yùn)用且的確運(yùn)用著開(kāi)放式的事后調(diào)查，只是它們并未被貼上受信義務(wù)的標(biāo)簽。此外，普通法制度只是更多地運(yùn)用了受信義務(wù)。許多普通法的投資者保護(hù)措施來(lái)自事前規(guī)制（想想美國(guó)證券交易委員會(huì)和它賴(lài)以工作的厚厚的證券法規(guī)匯編吧），這不是普通法關(guān)鍵的制度優(yōu)勢(shì)。再者，并不是法律不重要，而是一旦支持資本市場(chǎng)的首要政治條件成就，任一淵源都能創(chuàng)制金融市場(chǎng)需要的法律制度。在第二部分，我描述了20世紀(jì)全世界的制度變遷。規(guī)制隨處可見(jiàn)；立法者至高無(wú)上。相對(duì)于規(guī)制者而言，法官在經(jīng)濟(jì)決策中的重要性已逐漸消減。在美國(guó)，我們不僅同時(shí)利用著證券規(guī)制機(jī)構(gòu)和受信義務(wù)，而且在規(guī)制預(yù)算和人力投入等方面，比我們的大陸法系兄弟更密切地規(guī)制著金融。我們通常利用規(guī)制來(lái)建立市場(chǎng)保護(hù)手段：美國(guó)證券法典是厚實(shí)、具體且詳細(xì)的。因此我們尋求的保護(hù)外部投資者的功效可以通過(guò)多種方式實(shí)現(xiàn)，問(wèn)題主要不在于法律工具的選擇，而在于政治意愿。堅(jiān)定的政治制度能夠輕易克服法律體制上持續(xù)存在的細(xì)微差異。在第三部分，我檢驗(yàn)了一些數(shù)據(jù)。雖然法系淵源預(yù)示著證券市場(chǎng)的實(shí)力，但簡(jiǎn)單的象征性立法政策也會(huì)做得如此之好。雖然人們可以對(duì)國(guó)別回歸分析的結(jié)果表示懷疑，因?yàn)檫€有相當(dāng)多的相關(guān)國(guó)家未被納入進(jìn)行精確的統(tǒng)計(jì)分析，但我還是首先考察了曾被考察的27個(gè)國(guó)家，它們的金融差異曾被法系淵源論者認(rèn)為是由法系淵源引起的（然后我考察了更多的國(guó)家）。

編輯推薦

《北大法律評(píng)論(第9卷·第2輯)(2008年)》由北京大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    北大法律評(píng)論 PDF格式下載

---