唐高宗的真相

出版時間:2008-4  出版社:北京大學出版社  作者:孟憲實  頁數(shù):281  
Tag標簽:無  

前言

唐高宗李治,是唐朝的第三位皇帝。從650年到683年,在位時間是34年,比父親唐太宗多出整整十年。唐高宗統(tǒng)治唐朝34年,在唐朝的21位皇帝中(包括武則天),他統(tǒng)治唐朝的時間僅次子唐玄宗(46年)。那么唐高宗到底是怎樣的一個皇帝呢?雖然大家不是專門研究唐史的專家,對于唐高宗也應該有所耳聞。請仔細想一想我們印象中的唐高宗,我們對他的評價是怎樣的呢?四個字:“軟弱無能”。一個統(tǒng)治世界上最強大的帝國的皇帝,竟然是一位軟弱無能之輩,而且統(tǒng)治時間還那么長久?這到底可信不可信呢?唐高宗真是軟弱無能嗎?確實有很多人這么說?!杜f唐書·高宗本紀》的“、史臣日”,說高宗即位以前還不錯,有長者之風,從即位開始,立刻判若兩人。蕩情后宮,荒于政局,廢掉王皇后,讓舅舅蒙冤。忠良靠邊,小人得志。導致國家基礎破壞,宗社空虛。這樣的評論當然也只能用軟弱無能來概括,甚至比軟弱無能更糟。清人褚人獲的《隋唐演義》、民國時蔡宗藩的《唐史演義》都這么說。那么,唐高宗李治到底是不是一個軟弱無能的人?軟弱指的是否是性格,這要在具體的事情中顯示出來。是否無能呢?我們要看他把國家治理得如何。歷史研究是以既往的人物和故事為對象的,我們要通過相關的證據(jù),或者文字或者文物去接近當時,了解事實,專業(yè)的說法就是通過史料接近史實。但是如果史料記載有出入,有矛盾,我們怎么辦呢?這就是歧路亡羊的故事。一旦走錯了路,那就會失去目標,甚至會南轅北轍。于是史學的研究工作多半是對史料的甄別,甚至要對史料進行百般挑剔,可是,這不陷于矛盾了嗎?是的。既要依靠史料,還不能完全相信史料。舉一個容易明白的例子。偵探破案,要面對許多真真假假、虛虛實實的現(xiàn)象,真相只能有一個,但是證據(jù)可能是互相矛盾的,如何識破假象、認清真相,就是偵探的責任。歷史學家的使命也是如此,去偽存真,弄清歷史真相,就是歷史研究。歷史研究的樂趣正在這里,弄清楚一個千古之謎,如同破解了一個大案件,那內(nèi)心的愉悅是無法言說的。只要你身在其中,其中的樂趣自然容易體會。本次講座,通過一系列歷史事實,剖析唐高宗那個時代,解析唐高宗的朝廷,回歸歷史現(xiàn)場,同情、理解當事人。我講的唐高宗,也許與你的印象很不一樣。復原唐高宗,就是我的使命。今天,我們首先從唐高宗的早年生活入手。

內(nèi)容概要

流光溢彩的盛唐歲月里,誰的時代里國土最遼闊?誰的統(tǒng)治下“良吏”最多?歷代帝王視之為事業(yè)巔峰的封禪大典,由誰最先成功舉行?唐高宗。    為了接上父親的班,他隱忍,但絕不坐以待斃。當一個個瘋狂爭奪的兄弟倒在鬩墻之爭的血泊里,人們才發(fā)現(xiàn),一直默默無聞的李治原來并非無所作為,他只是以退為進,把“用弱”的策略發(fā)揮到了極致。    為了接好父親的班,他妥協(xié),但絕不懦弱。當步步進逼的權臣把他逼到墻角,他只好“突圍”——廢王立武,流放褚遂良、處死長孫無忌,為我們上演了一場“皇帝是怎樣煉成”的大戲。    后世的史學家,因為篡奪皇權的武則天而不惜把李治寫得懦弱無能。但又有多少人意識到,培養(yǎng)武則天本就是李治有意為之——他要證明給世人看,“廢王立武”是多么英明的決定。歷史的真相絕非女主專政,而是夫唱婦隨;絕非后宮干政,而是夫妻協(xié)力。武則天的篡權,在李治時期甚至沒有一點苗頭。

作者簡介

孟憲實,黑龍江省訥河人。中國人民大學國學院副教授。在隋唐史、敦煌吐魯番學領域學有專長。
他強調(diào)學術性與普及性得統(tǒng)一,以專業(yè)史學家的眼光,用最通俗的方式講述歷史。不僅著力于講述的生動有趣、知識的準確翔實,更把傳達“歷史的意識”作為首要目標。是罕見的在通俗性和專業(yè)性兩個領域都備受推崇的作者。
著有《漢唐文化與高昌歷史》、《從玄武門之變到貞觀之治》等。2006年12月,在中央電視臺《百家講壇》欄目主講《玄武門之變》,2007年5月主講《貞觀之治》,2008年4月主講《唐高宗的真相》。為電視劇《貞觀之治》的編?。ㄅc作家阿城合作)。

書籍目錄

序 一個不同于以往的唐高宗引子 撥開迷霧,告訴你一個真高宗第一講 殿下的早年生活第二講 從殿下到陛下第三講 舅舅當家第四講 房遺愛謀反案第五講 長孫的巔峰時刻第六講 高宗突圍第七講 甥舅戰(zhàn)役第八講 高端決戰(zhàn)第九講 反對派的結局第十講 悲劇淵源第十一講 唐高宗的功臣們第十二講 帝后一家第十三講 高宗的太子們第十四講 親密戰(zhàn)友第十五講 升平皇帝附錄一 公主之死附錄二 唐高宗大事年記附錄三 唐高宗世系表參考文獻 后記

章節(jié)摘錄

廢后風波——唐高宗與武則天之一公元655年,26歲的唐高宗李治不顧眾宰相的反對,堅持廢掉王皇后,立武則天為后。廢王立武,就是唐高宗的玄武門之變,這一事件標志著高宗開始按照自己的意志行使皇帝的威權。為了抬高武則天的地位,同時也是為了證明自己廢王立武的決策正確,高宗要求百官朝拜皇后,下令將武氏家族列入一等士族,甚至讓武則天參預朝政。一時間,武則天以及武氏一族風光無限。不過,八年之后,公元664年年底,唐高宗和武則天的關系出現(xiàn)問題,廢后風波驟然而起——唐高宗要廢去武則天的皇后地位。這到底是怎么回事呢?根據(jù)《資治通鑒》的說法,情況是這樣的:首先,從遠的背景來說,皇后參預朝政以后,專作威福,皇帝也受制于皇后,不勝其忿。其次,導火索是道士郭行真出入禁中與皇后為厭勝之術,被宦官王伏勝告發(fā)。皇上于是大怒,招來宰相上官儀。上官儀說皇后專橫,人民很憤怒,廢了她算了?;实壅f正合朕意,立刻命令上官儀起草詔書??墒?,皇帝沒有想到,自己身邊的人都是皇后的密探,密探們一看,這還得了,大家于是拼命往后宮奔跑告訴了皇后?;屎罅⒖痰交实凵磉呌H自辯護?;噬弦豢椿屎髞砹耍鸩莸脑t書就在當場,被皇后抓了一個現(xiàn)行,立刻嚇破了膽,縮了回去,不敢宣布廢黜皇后??墒牵实叟禄屎笤购拮约喊?,只好把責任推給上官儀,說是上官儀教自己的,自己開始可是沒有這個心思的。結果呢?大家可想而知。上官儀成了替罪羊。不僅如此,他們發(fā)現(xiàn)上官儀跟王伏勝有過一樣的經(jīng)歷,就是都伺候過廢太子李忠,于是他們的政治動機就昭然若揭。最后,把他們和曾經(jīng)伺候過的主子,一起打成謀反集團,李忠賜死,上官儀等殺掉。這個事情,來得很突然,幾乎沒有任何先兆。所以,我們要找出背后的真相,還是要費一番周折的。我們能夠看到這么幾個問題:首先,唐高宗要廢皇后,不是深思熟慮的結果,是臨時決定。其次,唐高宗不敢面對皇后武則天,而武則天能夠從容自我申辯,說明兩人之間還是唐高宗方面心虛。如果是因為武則天專橫,高宗要廢后也算是理由充足。如果確實因為武則天長期以來專橫跋扈,那么高宗可以仔細安排,從容廢黜她,為什么會如此倉促呢?按理說,唐高宗經(jīng)歷過廢王立武事件,應該懂得廢去皇后不是一件小事,而且多年辛苦抬舉武則天,如今這么一廢,不是自己打了自己的耳光嗎?另外,到底為什么唐高宗如此心虛呢?這讓人不得不產(chǎn)生很多懷疑,而《資治通鑒》的這段記載竟然沒有認真交待。其實,《通鑒》的記載不是獨家發(fā)明,它來自《新唐書》。但是,即使《新唐書》也沒有給出合理的解釋。它們使用的統(tǒng)一口徑是唐高宗性格問題,面對真理不敢堅持。究竟是唐高宗的性格問題還是另有隱情呢?655年立為皇后之后,武則天又相繼生下了第三子李顯(656)、第四個兒子李旦(662)。原本是恩愛夫妻,這時候發(fā)生了什么事情,讓皇帝突然說要廢后呢?如果說是皇后專橫,史書卻沒有記載任何一件具體的事情。皇帝和皇后的沖突到底是什么原因,這么重要的事情,不可能一點線索都沒有留下。對于很多女人而言,皇帝這個人就是一塊大肥肉,能夠跟皇帝有所親近,大約就是女人最成功的人生境界。武則天當了皇后以后,后宮的事情可以自己說了算,所以就把自己的姐姐引入宮中。高宗很高興,封了他的姐姐為韓國夫人。韓國夫人生有一男一女,正在家里守寡,得到高宗的欣賞,一定心里高興。請注意,這個欣賞不是一般意義上的,這里說的可是發(fā)生了床笫關系的那種。這是不是武則天原來的心愿呢?我們也沒有辦法證明。這個韓國夫人呢,運氣也是有限,享福沒有幾年就去世了。但是,她的位置又有了接班人,那就是她自己的親生女兒??雌饋?,唐高宗更喜歡這個年輕女孩,給她一個封號叫做魏國夫人,武則天似乎也沒有什么反對的動作。說不定,武則天也暗自高興,看看,你這個皇帝還是跳不出我的手心。不過,事情漸漸發(fā)生了變化,而且正在向武則天無法控制的方向發(fā)展。什么方向呢?唐高宗很想給魏國夫人一個正式的內(nèi)命婦名號。這有什么重要的嗎?當然有。所謂的魏國夫人是外命婦,在制度上并非屬于皇帝的女人,從這個意義上說,唐高宗跟魏國夫人的關系是非法的。而所謂的正式名號,就是嬪妃一類的內(nèi)命婦,內(nèi)命婦的一個簡稱就是“內(nèi)職”,那就是皇帝的合法女人。如果真的給魏國夫人一個正式的內(nèi)職,那么這個小外甥女跟皇帝的關系就成了合法的。不僅如此,她跟自己的姨姨武則天就成了名正言順的二女共一夫。這樣一來,對于武則天而言,心里的別扭是可想而知的。甚至于,武則天還意識到了某種危險性。所以,她堅決反對高宗給魏國夫人正式身份?!顿Y治通鑒》在廢后風波幾年以后的相關記載里才提到這件事情,但是并不提它與廢后風波的關系。看來,皇帝跟自己的外甥女兩人發(fā)生關系,武則天并不反對,但是要給一個正式的名號,武則天是不同意的。沒有記載說魏國夫人是什么態(tài)度,猜測起來應該是站在背后支持皇帝?;实叟c皇后在這件事上發(fā)生了爭執(zhí),可能有一段時間溝通困難。所謂皇帝受到皇后的限制,到底是什么事呢?現(xiàn)在能找到的就是此事。宦官王伏勝,一定是發(fā)現(xiàn)了皇帝和皇后之間發(fā)生了問題,所以才敢于在郭行真道士入宮以后去告發(fā)。內(nèi)宮有和尚道士往來,那是常事。如果皇帝和皇后不是出現(xiàn)了問題,王伏勝打死也不敢告發(fā)?;实壅谟魫灒撵簞訐u,為什么不乘機廢了皇后呢?說不定這個時候皇帝還想到,干脆讓魏國夫人當皇后也不錯啊。于是找來上官儀商量。上官儀是一個風流才子,貞觀時期的進士,他的詩歌被稱作上官體,在長安是著名的帥哥明星。他寫的詩,是長安時尚的風向標,每一首出來,立刻被傳抄。但是,文學水平跟政治是兩碼事,政治謀劃方面,上官儀還是一個新手。上官儀見皇帝要廢皇后,趕緊表態(tài)支持,也沒有考慮一下,皇帝此時的想法,究竟是深思熟慮呢,還是一時的沖動?當初廢皇后,搞得天翻地覆,現(xiàn)在廢皇后,會有哪些問題,會產(chǎn)生哪些后果,嚴重的后果應該怎樣預防等等,反正,這些他都沒有考慮,當場表態(tài)支持,也一定把理由使勁夸大一番,如同又作一首新詩。于是,一時沖動的皇帝,遇到了詩性大發(fā)的詩人,兩人興沖沖地過家家,連身邊的人都覺得太兒戲。結果,當皇后急匆匆趕來問個究竟的時候,連皇帝本人都傻了眼。沒有辦法解釋啊。其實,換另外一個人,也會勸勸皇上,廢皇后不是小事,皇上應該仔細想想清楚。那樣,皇上也許不會如此。但是,偏偏是上官儀?;噬蠜_動,他比皇上還沖動。于是,一切后果只好由他來承擔。上官儀原來被廢太子李忠的屬官,可巧王伏勝也服侍過李忠。后來,他們二人跟李忠一起被打成謀反集團,遠在黔州的李忠竟然被賜死。有人當了替死鬼,風波也就過去了。對于唐高宗和武皇后來說,這次爭風吃醋的風波鬧得有點大,所以也應該巴不得快點過去,而且肯定是誰也不愿再提起。另外一位當事人魏國夫人,又與唐高宗回復了原狀,沒有正式身份,但保持著舊日的曖昧關系。這種關系又維持了兩年。《資治通鑒》記載,乾封元年(666)八月,魏國夫人被武則天毒死。當時皇帝皇后封禪泰山完成,返回了西京長安。武則天的哥哥始州刺史武惟良、淄州刺史武懷運與天下諸州刺史一道陪同皇帝登泰山,然后又一道陪駕回京師,武惟良等獻食,皇后偷偷在食物中放了毒藥,結果魏國夫人食而暴卒。這是《資治通鑒》的說法。而諸書的記載,并不完全相同。魏國夫人被毒死的事,是發(fā)生在宮廷之內(nèi)還是武則天母親寧國夫人宅第,有兩種說法。大概在司馬光編寫《資治通鑒》的時候,已經(jīng)無法弄清楚這次投毒事件到底發(fā)生在什么地方了,面對不同的說法只好選擇一個了。此事如果發(fā)生在宮廷里,也還有問題。其實,唐朝有專門的機構,負責皇帝的飲食,似乎也包括嬪妃們的飲食。按常理推測,即使是地方刺史獻食,這個機構也應該負責品嘗,怎么還是讓武則天找到投毒的機會呢?魏國夫人之死,現(xiàn)在的歷史記載,異口同聲指向武則天,在沒有新資料的情況下,存疑也只能存疑,試圖破解還是太困難了。總之,這些很快都成了過眼云煙。一切都恢復原來狀態(tài),高宗和武則天依然是恩愛夫妻。高宗和武則天的感情還不至于如此脆弱,但是這個事情確實是一次考驗。高宗一定深深地歉疚。史書記載,從此以后,皇帝允許皇后垂簾聽政,武則天的政治地位再次提高,兩人被稱作二圣,這可以看作是皇帝對廢后風波的歉意表達。

后記

1994年9月,我剛剛投到吳宗國先生門下。此前,我大學畢業(yè)后已在新疆師范大學教書十一年。對于做學生而言,我是老兵新傳,但是對于歷史研究,依然有很多迷茫。有一天,我戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地問吳先生:“歷史研究如何發(fā)揮推動歷史的作用?”吳先生微笑,而微笑之后,吳先生通常會反問:這要問你啊。但這次,先生沒有反問,而是簡單有力地說道:轉變?yōu)槌WR。應該承認,這個問題折磨我很久,雖然身在歷史學界已經(jīng)多年,但是一直不能很清晰地把握本學科的價值。僅僅是搞清楚歷史過程不能滿足我們的疑問,一個學科如果沒有現(xiàn)實的意義,它的存在價值不是很值得質(zhì)疑嗎?那么歷史研究的價值何在呢?我提出的問題,已經(jīng)預先設定歷史研究有推動歷史的作用,問題的焦點放在推動歷史的路徑上。從研究到常識,正是史學研究發(fā)揮作用的途徑,傳播是必經(jīng)之路。先生的回答,簡明扼要,我在迷茫中如同看到了一盞明燈。多年以后,我從編寫電視劇《貞觀之治》到電視講座《玄武門之變》、《貞觀之治》,以及這次的《唐高宗的真相》,與傳播不期相遇?;叵肱c當初先生的教導暗合,應該不是偶然的。好在,在這些很通俗的講座中,自認為也加入了比較專業(yè)的思考。如果說,此前的歷史研究,是先有學術成果后有通俗傳播的話,那么這次正好相反。學術思考不是以學術論文的方式首先發(fā)表,而是用這種比較通俗的方式與更多的讀者見面,想起來,也別有一番風味。感謝吳宗國先生再次為我寫序。有先生的支持,學生就會感到心里踏實。去年,我在中央電視臺“百家講壇”欄目錄制《唐高宗的真相》的講座。這本小書就是在講稿基礎上增改而成的。出版的內(nèi)容要多出許多,一些是原本講座中有而因故沒有播出的,一些是講座沒有而后來增加的。我一直不能很好地按照教案講,所以講座不足的部分,總有許多要添加補充。中央電視臺社教中心教育專題部主任魏淑青女士一向對我多有鼓勵,百家講壇的負責人萬衛(wèi)先生、策劃解如光先生,一直熱心地關照我的講座和圖書出版。編導張長虹、魏學來、蘭培勝、林屹屹一直為我不成熟的講座加工添彩,做了很多額外的工作,十分辛苦。請接受我誠摯的謝忱。從2005年10月起足足兩年,每個周六我都會在北京大學中國古代史研究中心度過。我們有一個“新獲吐魯番出土文獻整理小組”,整理近些年吐魯番出土的古代文書。在榮新江先生的領導下,我們小組的工作很有成效,最近我們研究整理的成果《新獲吐魯番出土文獻》即將出版面世。因為要在百家講壇錄制講座,很多本該我負責的工作只好由榮新江先生完成。沒有榮先生和小組其他成員的理解、承擔與支持,講座很難完成。感謝榮新江先生,感謝整理小組的全體成員。本書最終決定由北京大學出版社出版,讓我有一點點回報的心緒。劉方老師是我長期敬重的師長,本書由她牽頭編輯,讓我滿心榮光。編輯岳秀坤、張晗等,雖然此前未曾謀面,但是他們認認真真的工作精神讓我很是感動。沈睿文、江曉輝為本書提供了很多幫助,雖然原本就是朋友,但是真誠的致謝還是需要的。

編輯推薦

撥開千年迷霧,還原歷史本真?!短聘咦诘恼嫦唷芬宰髡咴贑CTV-10百家講壇所作同名講座,為基礎整理潤色而成。唐史專家講述《唐高宗的真相》。號稱盛大的唐代國土,在誰的時代最為遼闊?唐太宗夢寐以求的封禪大典,在誰的時代首先成功舉辦?唐高宗李治。李治讓貞觀之治再上一個新臺階,給開元盛世打下更牢固的基礎。然而,千年以來,人們只記得,他是英明圣主李世民的乖兒子,他是鐵腕女皇武則天的弱丈夫。其實唐高宗李治外圓內(nèi)方、膽大心細,敢想敢為。沒有高宗時代的發(fā)展、鞏固、鋪墊,貞觀之治就只是短暫的高潮,開元盛世將成為無源之水。作者在爬梳、甄別大量事實的基礎上,大膽為唐高宗翻案,為我們描繪了一個不一樣的唐高宗。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    唐高宗的真相 PDF格式下載


用戶評論 (總計116條)

 
 

  •   以前看關于武則天的書,都是把武則天寫的特別惡毒,不管是自己的親生兒女還是大臣,只要是擋了她的路,她都毫不猶豫的除掉,而這本書能夠在事件中找疑點,在疑點中探討歷史,還世人一個真實的武則天和唐高宗李治*書是好書,就是編輯太不負責了,有錯字和錯句*
  •   能詳實的了解到唐高宗從一個普通的皇子殿下到皇太子殿下這段時期,李治作為皇子、皇太子時的性格特點以及政治作為等等表現(xiàn);從貞觀二十三年五月繼位為皇帝陛下后,李治在政治上的作為、在生活上的細節(jié)等等,使我從一個新的角度認識了這位李世民與長孫皇后的第三個兒子李治的另一面。此書非常值得一讀!?。?/li>
  •   非常好的一本書,糾正了我的很多原來的錯誤認識,更清楚地了解了唐高宗李治,武則天替他背了不少黑鍋啊。推薦!
  •   中國傳統(tǒng)的史學,包括中學教科書,喜歡把人臉譜化,拍成印度飛餅,好,或是壞,最是害人不淺。所以,孟老師的這本書才具價值,給我們一個真真實實的李治,和一個有血有肉的武媚娘,《大明宮詞》里其實已經(jīng)做了這樣的嘗試了,那里的唐高宗就是這樣一個其實胸中有丘壑的皇帝,很多情況下是大智若愚。這樣的書多了,學生們在分析“戊戌變法”的時候就不會簡單一句話“慈禧的責任”了。我們的教科書也該改改了,不要再害人了。
  •   看講座之前就很喜歡唐高宗了,雖沒史實依據(jù)但仍覺得李治不會是那么軟弱無能??戳酥v座更是喜歡。編排不錯,紙張也很好。印刷也不錯。
  •   歷史經(jīng)常發(fā)生誤解,一個好好的人偏被說成是一個庸君,唐高宗,一個中國歷史上最偉大的帝國的最高統(tǒng)治者竟是一個懦弱無能的君主嗎?孟憲實老師給了我們一個真實的唐高宗,揭開了歷史的迷霧。讀后大有收獲。
  •   唐朝是中國封建社會發(fā)展的鼎盛時期,這是人所共知的事實;唐朝的武則天皇帝是中國歷史上唯一一位御駕臨風的女皇,這也是我們耳熟能詳?shù)摹L瞥俏覈鴼v史上法制最健全的封建王朝,其制訂的以《唐律》和《唐律疏議》等為代表的法律深深影響了周圍日本、朝鮮、越南等諸多國家,整個社會法制理念的穩(wěn)固性與開放性是前無古人的,這是唐朝能產(chǎn)生唯一女皇的社會基礎。法制社會的一大基本準則就是:“法無明文禁止的,人們就可以做?!痹诜欠ㄖ粕鐣飫t變成了“法無明文許可的,人們就不可以做”甚至“法律明文許可的,人們也不可以做”。因此,在法制社會里,人們的創(chuàng)造性被大大地激發(fā)了出來,整個社會象一部寶馬轎車一樣,動力十足;在專制社會里,人們則象北廟的和尚一樣當一天班撞一天鐘,整個社會死氣沉沉,人類好象純粹是為了盡法定義務而生老病死。武則天有幸生于一個法制社會,在那個時代,平陽公主可以王侯身份獨置幕府參政議政,死后可以軍樂軍禮厚葬;在那個時代,非太子身份的李世民可以在太子李建成密謀加害時正當防衛(wèi),殺死太子;在那個時代,外國的思想和使節(jié)得以自由出入國門,政府還主動派出高僧到西天學習異族的先進文化;在那個時代,婦女們開放的低胸裝使今天的時髦少女都自嘆弗如!鑒于唐朝的法律沒有明確規(guī)定“女性不得被指定或自行指定為國家的最高統(tǒng)治者”等類似規(guī)定,因此,當時機成熟后,則天皇后自行加冕成為女皇便是順其自然的事了,當時的國人似乎也沒有“地球倒轉,頭腦倒懸”的過度不適。你看,象狄仁杰這樣的人之豪杰不也在積極輔佐女皇并使國家繼續(xù)保持了和諧、進步了嗎?宋朝以后,“存天理,滅人欲”的程朱理學理念逐步替代了盛唐時代風行的法制理念,中國社會開始走下坡路了。從此,中國大地上再未產(chǎn)生過女皇,哪怕是慈禧老佛爺也頂多是垂簾聽政而不敢自行加冕。
  •   普通人眼里,高宗似乎就是武則天背后的一個男人,窩囊平庸可憐……可是在作者的筆下,有足夠的史料支撐,高宗是一個高明的政治家,有極強的政治手腕治理蒸蒸日上的唐帝國。角度非常新穎,非常喜歡。唯一一點不足就是支撐的史料不太詳盡,如果有更多會更好。PS:現(xiàn)在真是越來越流行百家講壇式的書籍了,百家爭鳴讓老百姓受益的確是好事情
  •   一直對于唐高宗的時代特別感興趣,一個具有如此爭議的人書寫的很不錯,讓我更加深入了解了唐高宗,并且還原了很多歷史真相
  •   不讀此書便不會了解唐高宗,對開元盛世的淵源也就了解不全面
  •   對唐高宗的歷史人物進行了客觀的評價。
  •   以前一直以為唐高宗很沒有,今天才明白唐高宗也是以為偉大的君主
  •   展示了一個完全不同的唐高宗
  •   孟老師給的角度人讓人匪夷所思,讀完后心情復雜,有些矛盾。從電視上到電影上的唐高宗的形象被孟老師徹底“顛覆”了 不錯不錯
  •   內(nèi)容豐富,對唐高宗詳細剖析,很獨到,很過癮。
  •   整體的分析有一些道理,但是好像把唐高宗過于精明。
  •   在報紙上看到書評,強烈推薦此書,路過當當時恰好遇上,看了以后發(fā)覺,果然是不一樣的感覺,不一樣的唐高宗.
  •   與歷史不一樣的高宗,還有武則天,客觀
  •   很不錯,條理分明,有論據(jù)有論點.重要的是,看問題很客觀.歷史上對于唐高宗和武則天的看法太過于片面,甚至林語堂也是將武則天妖魔化看待.今天,我們應該客觀而公正的看待歷史.很不錯.建議大家買
  •   寫的很不錯,讓我認識了不一樣的高宗和武則天
  •   很喜歡孟老師的書,他的第一本《從玄武門之變到貞觀之治》我就買了,這本書有助于廣大讀者了解歷史的真相,推薦大家都讀一讀。
  •   這是一個很有爭議的皇帝,但如果沒有他的平庸,去延續(xù)唐太宗的制度,可能就沒有后面的盛世!
  •   顛覆了傳統(tǒng)看法,并且有一定道理,但是有時候也懷疑,同樣差不多的史實,不同的歷史學家做了不同的解讀,同樣的史實,不一樣的歷史真相,讀者該信誰?
  •   一口氣看完了,語言生動,講的內(nèi)容也有趣,在我看的百家講壇的書中屬于過癮的。
  •   對想了解這段歷史的人很有幫助,質(zhì)量也很好
  •   百家講壇第一次在北大出版社出版圖書,質(zhì)量很好,排版不錯,比孟老師在百家講壇講的內(nèi)容多很多,很詳實。
  •   這本書不錯 收獲很多 比現(xiàn)在的某些上百家講壇的人水平高多了 (個人之見 因人而異)
  •   跟我自己對這段歷史的看法一致盡管我一直認為自己是胡思亂想
  •   好書,從另一個角度解讀歷史??!我女兒也很愛看,開拓了他的思維?。?/li>
  •   對歷史有更加的了解,好書
  •   文筆就不怎么生動了,雖然是按通俗的方式來講。
  •   好作者好文章好文采好得體
  •   質(zhì)量不錯,內(nèi)容也很不錯。一口氣看完,有意猶未盡的感覺。
  •   敢于和《資治通鑒》叫板的牛逼書
  •   幫朋友買的,說是很好,贊一個
  •   寫好很好
  •   不錯,寫的淺顯易懂,而且思考角度多樣化!看后受益匪淺!
  •   五星看書,大家快來看
  •   大冷天的送快遞,很辛苦,感謝商家和快遞員同志,雖然6天才到,但是已經(jīng)很滿足了。
  •   該懸念的還是懸念:)
  •   為什么不再講下去?
  •   不錯不錯,挺好看的
  •   呵呵,因為密碼弄丟了,好久沒上。真對不起了。
  •   很詳細,一口氣讀完。
  •   喜歡孟老師的歷史觀
  •   感覺還是比較客觀的,既不是死板教條教科書,也不是胡說八道的文學作品
  •   很不錯,一口氣看完了!
  •   孟憲時下次開講是什么時候?
  •   我認真讀了這本書,孟先生將我們帶進了一個與眾不同的歷史中,對唐高宗及武則天的一些令人費解的行為作出了圓滿的解釋,也對史書中的對一些丑化武則天的傳統(tǒng)說法進行了剖析,確實是一部反映真相的歷史書,值得一讀。
  •   實際上講,在中國古代的朝代中有很多忠臣,也有很多奸臣。在我們評價他們時,或許更多的還是評價他們本身,而實際上忽視了皇帝這個很重要的因素。沒有一個愚笨的皇帝,也不可能有那奸臣的存在。實際上正如作者所說的那樣,在歷史上李治是被描繪成一個膽小,無大作為的皇帝。很多時候好象沒有主見,也不會處理危機和政治挑戰(zhàn)。這一切其實都是小說為了襯托武則天而寫的。其實現(xiàn)實中的李治不會也不可能笨成那樣。不然他怎么可能治理那么大的一個國家那么長時間,怎么可能把一些包括張孫無忌這樣的有勢力的人滅掉,特別是在唐朝那個時候,手下全是一幫子跟著李世民打天下的一幫子能人,他如果沒有一兩把刷子,只憑一個武則天是絕對不可能管理的了的。所以我們可以相信李治絕對不會也不可能象小說中那么愚笨。而小說最大的特點就是對任何歷史人物進行夸張描繪。優(yōu)點可以擴大到無限大,缺點也可以縮小到無限小。我們現(xiàn)在再后頭看一下,無論武則天,慈嬉,還是呂后,實際上他們能在歷史舞臺上有這么大的作為,其實更多的都是有一個皇帝,也就是他們的丈夫在背后默許的支持。如果沒有他們默許的支持,我相信即使他們再如何有能力,也絕不可能在當時的政治中有任何作為。
  •   此書的裝幀設計十分討我喜歡,不花里胡哨,但給人感覺不一般。書不止是用來讀,還要用心去觸摸。孟老師的基本功扎實,講課風格雖不是時下流行的調(diào)侃風,但他對歷史的嚴謹態(tài)度是令人敬佩的。關于唐高宗,官于很多歷史人物,天知道什么是真相——這才是歷史吧。
  •   送書很及時!唐高宗的真相寫得不錯!
  •   作者有敏銳的洞察力和細密的分析能力,化解了長期以來人們對唐高宗和武則天的神秘化,妖魔化和平庸化。讓我們離真相更近一步
  •   對于豐富唐高宗這個歷史人物而言,這本書是有作用的.
  •   這本書其實是兒子的同學推薦的(小學生),我先看完了,原本不太喜歡買百家講壇的書,因為可能是電視講義的緣故,里面重復的內(nèi)容挺多的,不過這本還不錯,作者根據(jù)一些史實從另外的角度來解讀唐高宗和武則天,雖然讀后不能完全認同作者的觀點,但也不失為一本有趣的書。書中內(nèi)容沒有完全按照電視講義,能看出作者的認真態(tài)度,值得一看。
  •   讓人從新的角度理解了唐高宗.
  •   重新認識了唐高宗。
  •   看過百家 才來買的 這也是遺憾所在 很大部分都以了解 不一樣的高宗 我想這才是真實的高宗
  •   文章寫得有理有據(jù),比較有邏輯性,很有說服力,使我改變了對李治的原有看法~值得一讀
  •   美中不足的是,作者反復的說“武則天是被妖魔化了”
    說一兩遍就夠了,過多的重復倒是有點膩
    其實一個正常的人,都可以從中思考得出后世各朝代出于政治需要而妖魔化武則天的做法
  •   不一樣的視角解讀歷史人物。歷史的真相在眾多的評述中顯現(xiàn)。真相,到底是什么?繼續(xù)尋找。
  •   可以看百家講壇,跟著閱讀
  •   表象往往具有迷惑性,抽絲剝繭,仔細分析,方能品評事物的本質(zhì)!原來一直都只是淺嘗輒止......
  •   感覺就是不夠詳細可能是因為我對唐朝不甚了解所以希望了解的更仔細一點
  •   比較通俗些。也不是大家評論的嚴謹?shù)氖妨闲浴O裾f演義。
  •   剛收到還沒看,但是覺得應該還不錯!書也看上去很新!
  •   好書,適合年紀大點的人看,價格也便宜
  •   非常好看,值得深入研究研究
  •   主觀觀點鮮明
  •   不錯,的確是一本好書
  •   沒什么感覺,也不是非常有說服力~~~看完后我覺得李治還是原來的那個形象~~
  •   感覺一般,有些看法和我所學的歷史知識不一樣,其分析似乎也有道理。但,天知道什么是真相,過去的事情我們到底是否真的能知道真相?反正是過去的事情,就當做是看個故事吧。本以為這書能給我不少啟示(以史為鑒嘛),但確實有點失望,哲理性的、能引起思考的地方不多。想想可能是自己要求高,哪能每本書都充滿思考性,寫的人不累看的人也累。就權當是消遣書吧。
  •   這書怎么看起來像假的內(nèi)容也沒有貞觀之治的好啊~
  •   這本書是百家講壇推薦的,作者功底還算可以,不過也就那回事
  •   百家講壇的作品,內(nèi)容有保障,可惜太像學校講課,比較正,看不到背后的黑幕
  •   吹得厲害,寫的一般
  •   寫的一般,論據(jù)有所牽強,有點失望。
  •   沒有想象中的號,可能是之前有了太多自己的看法
  •   真的很一般,不過作者有獨特的見解,不同以往的唐高宗
  •   文章里面廢話太多,有評書的味道。歷史書還是寫的嚴肅一點好。
  •   文筆一般。比較呆版。看得想睡覺
  •   見解持平之論,內(nèi)容不太充實,紙張和送書速度不錯
  •   一般般!有點羅嗦~~~
  •   當當現(xiàn)在是越來越有“意思”了,我這已經(jīng)是第3次投訴了,從6月4日下單到6月10日才發(fā)貨,直到今天6月18日還沒有收到。6月10日我已投訴過配貨慢的問題,要求取消訂單,但當天晚上就將貨發(fā)出了,而且也不給我任何的回復。15日又投訴,回復要我耐心等待。更令人奇怪的是6月17日上午送貨的9:00打電話給我,告知我12:00左右送來,可是直到現(xiàn)在都6月18日21:00,貨還沒有送來,難道從昆明城區(qū)不到5公里的送貨距離需要N天才能到達,真是讓人莫名奇妙,不知道如果是你買的東西遇到這種情況你作何感受?。?!
  •   孟憲實先生 我是很喜歡的 這本書雖然是講稿的性質(zhì)但是不影響它作為有力量的學術的著作 通俗的語言 沒有晦澀的論證 一切都是水到渠成的結論 讓我感覺到了陳寅恪先生的那種抽絲剝繭的感覺 加上北京大學出版社的出版 我相信 這是值得我們一讀的雖然在百家講壇講課的底稿 但是 我相信 看這本書的時候 會進入一個全新的唐史的境界!
  •   孟老師這本書要比他的上一本更通俗一些,也便更大眾一些。有關唐高宗的真相本已是研究界的共識,孟老師本書是將枯燥的學術研究貫穿大眾對歷史的好奇,功德無量。講唐高宗就不能不講武則天,他們是一個戰(zhàn)斗團體,在高宗的時候就不分彼此,武則天晚年也很喜歡講當年她和高宗年輕時候的往事。以現(xiàn)在的材料來看,我們很難區(qū)分他們的利益關切。所以所謂唐高宗的真相也便是武則天的真相,本書實際上有兩個主角。盡管孟老師避免直接評價武則天,但對唐高宗的正面評價就是對武則天的正面評價。本書是將為武則天翻案推向深入,同時也是還歷史以真實的印象。
  •   可能在《百家講壇》節(jié)目上聽他說會更生動些,但是編寫成書,感覺有些雜亂無章。
  •   比起孟老師的另外一本書,孟憲實講唐史:從玄武門之變到貞觀之治我感覺差距太大了,一個天上,一個地下當初把這本書孟憲實講唐史:從玄武門之變到貞觀之治,拿到手上后我就基本上是一口氣讀完的寫的太精彩了把講故事和真實的歷史非常好的結合在一起在運用語言的描述上也很合適,不羅嗦很自然,讀起來很舒服但是唐高宗的真相這本書讀起來卻覺得很做作,感覺好象不是那個講唐史:從玄武門之變到貞觀之治的孟憲實寫的感覺好象孟憲實老師對這個歷史時期的研究不夠沒太宗那個時期的研究詳細認真充足所以這本書感覺很乏味,讀起來很別扭,吸引力太小在對歷史資料的運用與自己語言描述的結合上也很糟糕由于自己的語言太多個人推斷太多又缺乏史料的佐證如果說是在寫歷史小說表達很拉雜,如果說在寫歷史的書資料太少,研究不夠完全沒有講唐史:從玄武門之變到貞觀之治這本書寫的那么信手拈來、自然的感覺當然如果想了解下唐高宗的那段歷史也是可以看看的但是唐高宗的真相確實寫的讓人很失望真的是太失望了不過對他的孟憲實講唐史:從玄武門之變到貞觀之治這本書還是狠喜歡的
  •   唐高宗是個被人們忽視的皇帝,他完全被罩在他父親和妻子的光環(huán)下,其實他并不是一個平庸的人,他是一位政治家,他的政治秀騙過了所有的人,包括英明神武的太宗李世民,以及后世的歷史學家,老孟這本書剝繭抽絲地將他的真實面目展示給大家,很是值得一讀。
  •   對于孟老師而言,唐朝是他最熟悉的朝代,喜歡他的敘事方式和描寫手法。
  •   孟憲實先生帶我重新認識被誤讀的唐高宗李治。
  •   這本書的內(nèi)容很充實 我推薦
  •   買這本書的初衷是因為看了一集孟憲實先生的百家講壇,感覺內(nèi)容很吸引人。個人比較喜歡高宗這個人物。大凡身前身后都是盛世的轉承之君應當也不是泛泛之輩,定當有他不凡的一面。這本書讓我們看到了一個不一樣的唐高宗??傮w不錯,書的質(zhì)量也很好。值得購買。
  •   很多觀點相當牽強,為突出唐高宗亂寫,不客觀
  •   語言不及易中天吸引人,觀點也比較牽強,看完之后疑惑更多。
  •   作者為了給唐高宗翻案,有意無意地掩蓋了武則天在很多歷史事件當中所起的幕后指揮作用,所以使很多決策看起來似乎是唐高宗個人乾綱獨斷。我覺得這種學術態(tài)度不好。這本書最后的作用就是促使我買了一套《資治通鑒》。
  •   很喜歡《唐高宗的真相》這本書,因為它對長期以來一直困擾我的一個問題,給出了答案。這個問題是:怎樣的歷史,才能不再是“象牙塔”里的學問,不再是乏人問津屠龍之術?最直接的回答來自這本書的“后記”里,作者與吳宗國先生的一段對話。... 閱讀更多
  •   因為貞觀之治,選擇購買此書,不料天差地遠,可以講完全是騙錢的
  •   與蒙曼老師有不同的視角,很受啟發(fā)!
  •   封面 印刷很精美 紙張也很柔和內(nèi)容也很專業(yè) 非常到位講述邏輯性和真實性 都很棒不愧是 唐史專家..
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7