中國(guó)商法年刊2007

前言

中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)于2007年11月10日——11日在廣州市舉行。此次學(xué)術(shù)會(huì)議由中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)主辦，中山大學(xué)法學(xué)院、廣東省法官協(xié)會(huì)、廣東省律師協(xié)會(huì)協(xié)辦，共收到學(xué)術(shù)論文160多篇，與會(huì)學(xué)者、專家300多人，是至今規(guī)模最大的一次年會(huì)?！吨袊?guó)商法年刊》（2007）集中了這次年會(huì)的成果。本次年會(huì)的學(xué)術(shù)主題是“和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)”，這是經(jīng)過(guò)集思廣益后選擇的學(xué)術(shù)議題。圍繞這個(gè)中心，年會(huì)集中深入討論了四個(gè)問(wèn)題：商事通則的制定與商法體系的完善、商人團(tuán)體的法律問(wèn)題、保險(xiǎn)法的修改與完善、破產(chǎn)法的實(shí)施問(wèn)題。本年刊遵循一貫的編輯方針，只刊載了與這四個(gè)問(wèn)題相關(guān)的論文。本年刊的第一部分為“商事通則的制定與商法體系的完善”，主要是對(duì)商事通則立法的必要性、商事通則的定位、商事通則的內(nèi)容、商事慣例等問(wèn)題進(jìn)行的研究。第二部分為“商人團(tuán)體的法律問(wèn)題”，結(jié)合我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)踐，人們將其研究的范圍界定在商會(huì)和行業(yè)協(xié)會(huì)兩個(gè)方面，集中研究了商人團(tuán)體的性質(zhì)與定位、商人團(tuán)體的功能、商人團(tuán)體與政府的關(guān)系和商人團(tuán)體立法等。如何從理論與實(shí)踐的結(jié)合上解決破產(chǎn)法實(shí)施中的問(wèn)題，已成為商法研究中的一個(gè)重要領(lǐng)域。因此，本年刊第三部分刊載了“《破產(chǎn)法》實(shí)施問(wèn)題”，主要研究了如何理解新破產(chǎn)法的立法宗旨、上市公司破產(chǎn)的特別程序、清算人責(zé)任的認(rèn)定、破產(chǎn)管理人的確定與職責(zé)、破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使等。我國(guó)的保險(xiǎn)法正面臨修改，本年刊的第四部分集中刊載了“保險(xiǎn)法實(shí)施問(wèn)題及完善”的論文，主要研究了保險(xiǎn)法的修改與對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的適應(yīng)性、保險(xiǎn)合同法與保險(xiǎn)業(yè)法合一與分立的利弊得失、最大誠(chéng)信原則和強(qiáng)制保險(xiǎn)問(wèn)題。全國(guó)人大常委會(huì)2006年8月27日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》（下稱新破產(chǎn)法）已于2007年6月1日起施行。

內(nèi)容概要

　　《中國(guó)商法年刊2007：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)》分為四部分。第一部分為“‘商事通則’的制定與商法體系的完善”。主要是對(duì)商事通則立法的必要性、商事通則的定位、商事通則的內(nèi)容、商事慣例等問(wèn)題進(jìn)行研究。“商事通則”問(wèn)題是本次年會(huì)討論的一個(gè)中心?！　〉诙糠譃椤吧倘藞F(tuán)體的法律問(wèn)題”。結(jié)合我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)踐。人們將研究的范圍界定在商會(huì)和行業(yè)協(xié)會(huì)兩個(gè)方面，集中研究了商人團(tuán)體的性質(zhì)與定位、商人團(tuán)體的功能、商人團(tuán)體與政府的關(guān)系和商人團(tuán)體立法等問(wèn)題。　　第三部分為“《破產(chǎn)法》實(shí)施問(wèn)題”。如何從理論與實(shí)踐的結(jié)合上解決破產(chǎn)法實(shí)施中的問(wèn)題。成為商法研究中的一個(gè)重要領(lǐng)域，此部分主要研究了如何理解新破產(chǎn)法的宗旨、上市公司破產(chǎn)的特別程序、清算人責(zé)任的認(rèn)定、破產(chǎn)管理人的確定與職責(zé)、破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使等?！　〉谒牟糠譃椤氨ｋU(xiǎn)法實(shí)施問(wèn)題與完善”。針對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)法面臨修改的現(xiàn)狀，這一部分對(duì)保險(xiǎn)法的修改與對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的適應(yīng)性、保險(xiǎn)合同法與保險(xiǎn)業(yè)法合一與分離的利弊得失、最大誠(chéng)信原則和強(qiáng)制保險(xiǎn)等問(wèn)題進(jìn)行了研究、探討。

作者簡(jiǎn)介

王保樹(shù)，現(xiàn)任清華大學(xué)商法研究中心主任、教授、博士生導(dǎo)師。中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、中國(guó)王保樹(shù)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)教育研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。兼任全國(guó)法律碩士專業(yè)學(xué)位教育指導(dǎo)委員會(huì)委員、北京市社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)副主席、北京市法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家檢察官學(xué)院等院校兼職教授。曾任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、副所長(zhǎng)，清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)。國(guó)家級(jí)中青年有突出貢獻(xiàn)專家。

書(shū)籍目錄

第一篇 “商事通則”的制定與商法體系的完善制定“商法通則”的五大理由“商法通則”關(guān)于商法基本原則的界定及其立法安排商事慣例初論——以立法構(gòu)建為視角外觀主義的商法意義——從內(nèi)在體系的視角出發(fā)商法中的公法原理及其在“商法通則”中的表現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀與價(jià)值商法模式研究我國(guó)商事立法模式的選擇：“商法通則”之構(gòu)想商事交易安全的反思——兼論“商事通則”的任務(wù)析“商事通則”之必要與可能試論我國(guó)“商事通則”的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容制定我國(guó)“商事通則”的若干問(wèn)題試論我國(guó)商法的立法模式選擇——以商法獨(dú)立為分析基礎(chǔ)中國(guó)商事立法模式的理性選擇與構(gòu)建“商事通則”的立法體系與基本原則我國(guó)現(xiàn)行商事立法的困境解決——兼議“商事通則”的制定商事單行法：現(xiàn)實(shí)主義的選擇——兼論“商事通則”之制定論“商法通則”創(chuàng)制的價(jià)值理性與實(shí)踐理性“商事通則”：糾纏在歷史與現(xiàn)實(shí)中的誤會(huì)——兼議私法的統(tǒng)一及其現(xiàn)代化商主體立法基本問(wèn)題思考構(gòu)建我國(guó)商事主體法律制度的理念：保守與超越商自然人的法律地位研究“商人”本質(zhì)的反思：一個(gè)身份的視角——兼論我國(guó)制定“商事通則”的必要性商事行為獨(dú)立性：質(zhì)疑與回應(yīng)尋求規(guī)制營(yíng)業(yè)的“根”與“本”論商法移植中的法律沖突與法系融合——以信托財(cái)產(chǎn)制度為中心商事合同確認(rèn)書(shū)規(guī)則初探商事合同制度適用初探——兼談“商事通則”中商行為一般規(guī)則的建立反思商法基本范疇論“商法通則”的制定之商事登記制度在民法與商事單行法之間——以經(jīng)理權(quán)為例對(duì)制定“商事通則”的思考論商事關(guān)系之界定第二篇 商人團(tuán)體（商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)等）的法律問(wèn)題自治：商會(huì)法律制度的靈魂我國(guó)商會(huì)的法律地位初探行業(yè)協(xié)會(huì)法律保障對(duì)我國(guó)社會(huì)信用體系建構(gòu)的影響行業(yè)協(xié)會(huì)立法的若干問(wèn)題論行業(yè)協(xié)會(huì)的法律定位商會(huì)：歷史前見(jiàn)當(dāng)下情境制度走向我國(guó)反壟斷法對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的鼓勵(lì)與規(guī)制初論商會(huì)與行業(yè)協(xié)會(huì)法——基于民間法和國(guó)家法二元視角的分析西方國(guó)家商會(huì)組織的源起與制度范式之比較商會(huì)的法律主體性考察中國(guó)商會(huì)法律制度之探析第三篇 《破產(chǎn)法》實(shí)施問(wèn)題從破產(chǎn)中股東欠繳出資之債能否抵銷談起論新《破產(chǎn)法》立法宗旨的創(chuàng)新再論破產(chǎn)管理人的選任方式論公司重整制度中擔(dān)保債權(quán)人的權(quán)利限制與保護(hù)論重整制度實(shí)施中的問(wèn)題與對(duì)策破產(chǎn)管理人的義務(wù)和責(zé)任探究論新《破產(chǎn)法》對(duì)企業(yè)法人的認(rèn)定論破產(chǎn)撤銷行為的認(rèn)定論對(duì)破產(chǎn)企業(yè)農(nóng)民工權(quán)益的保障從美國(guó)次級(jí)債風(fēng)波看金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)中的政府法律責(zé)任論《破產(chǎn)法》上的偏頗性清償淺議我國(guó)消費(fèi)者破產(chǎn)制度的建構(gòu)論我國(guó)公司重整人選任制度的完善破產(chǎn)管理人誠(chéng)信義務(wù)研究及其對(duì)我國(guó)破產(chǎn)立法的啟示一論建立臨時(shí)破產(chǎn)管理人制度——兼評(píng)我國(guó)《破產(chǎn)法》第13條論新《破產(chǎn)法》中債權(quán)人會(huì)議制度的突破和完善破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的實(shí)體條件釋論——以《破產(chǎn)法》第31、32條的規(guī)定為分析對(duì)象銀行在破產(chǎn)重整程序中的平衡監(jiān)督作用《破產(chǎn)法》的“劇場(chǎng)化”解說(shuō)——以債權(quán)人為核心看《破產(chǎn)法》的疑點(diǎn)與困惑論破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)所涉稅收問(wèn)題的法律思考論動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押所擔(dān)保的債權(quán)在破產(chǎn)程序中的實(shí)現(xiàn)——《物權(quán)法》的創(chuàng)新與《破產(chǎn)法》的挑戰(zhàn)破產(chǎn)重整與清算、和解程序相互轉(zhuǎn)換的法律思考——以新《破產(chǎn)法》為中心的考察破產(chǎn)程序與民事執(zhí)行程序的沖突及協(xié)調(diào)——對(duì)實(shí)施《破產(chǎn)法》的一點(diǎn)建議勞動(dòng)債權(quán)與擔(dān)保債權(quán)的沖突與法律協(xié)調(diào)第四篇 保險(xiǎn)法實(shí)施問(wèn)題及完善強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)研究我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法律制度的創(chuàng)新論人身保險(xiǎn)中保險(xiǎn)利益對(duì)被保險(xiǎn)人資格的限定員工誠(chéng)實(shí)保證保險(xiǎn)若干基本問(wèn)題研究——以美國(guó)法為中心我國(guó)《保險(xiǎn)法》修訂草案的若干問(wèn)題——兼論《保險(xiǎn)法》的立法精神與立法技術(shù)關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的若干法律問(wèn)題保證保險(xiǎn)人代位求償權(quán)探析保險(xiǎn)條款的解釋對(duì)和諧社會(huì)的影響——兼論《保險(xiǎn)法》第31條的修改完善試論無(wú)效的保險(xiǎn)合同制度中國(guó)保險(xiǎn)理賠制度的路徑選擇與立法完善論再保險(xiǎn)的法律規(guī)制與立法展望論保險(xiǎn)合同疑義利益解釋原則的適用條件和適用范圍論保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)履行之改進(jìn)危險(xiǎn)增加通知義務(wù)探究——兼述我國(guó)《保險(xiǎn)法》第37條的修改與完善我國(guó)保險(xiǎn)資金運(yùn)用監(jiān)管法律制度的缺失及其完善我國(guó)《保險(xiǎn)法》受益人制度研究及其完善美國(guó)法上責(zé)任保險(xiǎn)競(jìng)合的協(xié)調(diào)——以他保條款沖突為中心保險(xiǎn)法應(yīng)當(dāng)承認(rèn)股東對(duì)公司財(cái)產(chǎn)的可保利益保險(xiǎn)利益之法律分析反思保險(xiǎn)合同的解釋規(guī)則論保險(xiǎn)公估人民事法律責(zé)任制度存在的問(wèn)題及建議不可抗辯條款：必要性、適用和立法建議我國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)存在的問(wèn)題及完善論保險(xiǎn)法的修改與完善——以“保險(xiǎn)合同法”為視角保險(xiǎn)競(jìng)合研究——兼論我國(guó)保險(xiǎn)法的完善論保險(xiǎn)法上的半強(qiáng)行性規(guī)范——保險(xiǎn)法精神與技術(shù)的一般原理論保險(xiǎn)理賠中的近因因果關(guān)系的辨認(rèn)保險(xiǎn)人違反說(shuō)明義務(wù)法律效果研究特殊的普通合伙企業(yè)中的職業(yè)保險(xiǎn)探析試論我國(guó)保險(xiǎn)代位制度的反思與重構(gòu)共同遇難的保險(xiǎn)金給付研究最大誠(chéng)信原則與《保險(xiǎn)法》的完善中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)2007年研討會(huì)綜述商法學(xué)研究動(dòng)態(tài)與綜述

章節(jié)摘錄

“商法通則”關(guān)于商法基本原則的界定及其立法安排范健在我國(guó)商法學(xué)界，對(duì)商法基本原則的認(rèn)識(shí)并不存在本質(zhì)性差異，但由于學(xué)者采取的標(biāo)準(zhǔn)與分析問(wèn)題的角度上有差異，對(duì)商法基本原則具體判定仍存在較大不同。具有代表性的觀點(diǎn)就有十種之多。①依商法基本原則界定的標(biāo)準(zhǔn)與要求，筆者認(rèn)為，商法基本原則應(yīng)包括以下內(nèi)容：商主體嚴(yán)格法定原則；企業(yè)維持原則；保障交易簡(jiǎn)便、迅捷原則；維護(hù)交易安全原則。這四項(xiàng)原則基本可以涵括商法的精神、理念與商法的基本內(nèi)容及具體制度，并能夠與現(xiàn)代各國(guó)或地區(qū)商法精神相協(xié)調(diào)。在這些原則中，筆者排除了一貫受到確認(rèn)的維護(hù)交易公平原則。之所以作此處理，是因?yàn)楣皆瓌t乃民法基本原則，商法作為民法的特別法，公平原則自應(yīng)適用于商法。不過(guò)，商法中的公平原則主要表現(xiàn)為維護(hù)交易公平原則，不僅在范圍上窄于民法中的公平原則，而且還有必要基于商法之嚴(yán)格責(zé)任理念對(duì)交易公平作有利于非商人的解釋。因此，將維護(hù)交易公平原則界定為商法基本原則仍有其合理性。但鑒于這種特殊性正是商法作為特別法的表現(xiàn)，在“商法通則”的立法中不必將其界定為獨(dú)立的商法基本原則。

編輯推薦

《中國(guó)商法年刊2007:和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)》由北京大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)商法年刊2007 PDF格式下載

---