國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊

內(nèi)容概要

　　《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》(簡(jiǎn)稱(chēng)《學(xué)刊》，原名《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢》)是全國(guó)性、開(kāi)放性的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專(zhuān)業(yè)優(yōu)秀學(xué)術(shù)著述的匯輯，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論界與實(shí)務(wù)界筆耕的園地、爭(zhēng)鳴的論壇和“以文會(huì)友”的平臺(tái)。其宗旨是：立足我國(guó)改革開(kāi)放與建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)踐，借鑒國(guó)外的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)和最新研究成果，深入研究和探討國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系各領(lǐng)域的重要法律問(wèn)題，開(kāi)展國(guó)內(nèi)、國(guó)際學(xué)術(shù)交流，推動(dòng)我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)與科研的發(fā)展，并為我國(guó)積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律實(shí)踐以及我國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)立法、決策和實(shí)務(wù)操作，提供法理依據(jù)或業(yè)務(wù)參考。

書(shū)籍目錄

本刊特稿利用WT0平臺(tái)務(wù)必以我為主趨利避害國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法之“獨(dú)立性”辨析國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的“法”與“學(xué)”論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的定義及各家觀點(diǎn)評(píng)析全球治理中國(guó)際軟法的勃興《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》二十周年專(zhuān)題研究（續(xù)）論我國(guó)撤銷(xiāo)對(duì)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第l條第1款第2項(xiàng)之保留的必要性試析《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的實(shí)際履行制度論價(jià)格缺失對(duì)合同成立的影響——cIsG與中國(guó)《合同法》曲適用差異損害賠償中的利息問(wèn)題探析——以CISG、UPICC和PECL為視角國(guó)際投資促進(jìn)投資者一東道國(guó)爭(zhēng)端解決的制度：概論從WT0法角度審視臺(tái)灣限制祖國(guó)大陸直接投資的非法性與不當(dāng)性國(guó)際貿(mào)易法服務(wù)原產(chǎn)地規(guī)則設(shè)計(jì)的國(guó)際實(shí)踐及思考——兼評(píng)中國(guó)的實(shí)踐CATS體制中的“同類(lèi)性”問(wèn)題研究從歐美“開(kāi)放天空”實(shí)踐看國(guó)際航空運(yùn)輸服務(wù)自由化之路徑選擇附錄《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》稿約《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》書(shū)寫(xiě)技術(shù)規(guī)范（暫行）

章節(jié)摘錄

際經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的定義及各家觀點(diǎn)評(píng)析【內(nèi)容摘要】國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的定義是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)中最根本、最核心的問(wèn)題，它構(gòu)筑了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的基礎(chǔ)。只有將國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的定義闡述清楚，才能進(jìn)一步分析國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的其他一些具體問(wèn)題廈其分支學(xué)科。將國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的定義作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的重點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)，重點(diǎn)分析國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象及與其他部門(mén)法之間的聯(lián)系和區(qū)剮，將對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的發(fā)展起到重大的推進(jìn)作用。什么是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法？這個(gè)問(wèn)題曾經(jīng)在中國(guó)法學(xué)界引起過(guò)兒次大的激烈爭(zhēng)論。第一次是在20世紀(jì)80年代初，圍繞著由國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的定義引發(fā)的一系列問(wèn)題，如國(guó)際經(jīng)濟(jì)法能否作為獨(dú)立的法律部門(mén)而存在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與其他法律部門(mén)的關(guān)系又是如何？學(xué)者們眾說(shuō)紛紜，甚至針?shù)h相對(duì)。第二次是在20世紀(jì)80年代末在武漢大學(xué)召開(kāi)的全國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)研討會(huì)上，以姚梅鎮(zhèn)先生為代表的實(shí)證觀點(diǎn)占了主導(dǎo)地位，隨后學(xué)界以此觀點(diǎn)為指導(dǎo)全面開(kāi)展了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)和研究。第三次是在1996年中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研討會(huì)上，學(xué)者們對(duì)有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本理論問(wèn)題再一次進(jìn)行了討論，并圍繞國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的性質(zhì)和范圍、結(jié)構(gòu)和劃分標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法部門(mén)和學(xué)科以及在實(shí)際工作中國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的應(yīng)用等問(wèn)題各抒己見(jiàn)，但是對(duì)“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是不是獨(dú)立的法律部門(mén)”、“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與相關(guān)部門(mén)法的區(qū)別”等問(wèn)題仍然無(wú)法統(tǒng)一意見(jiàn)。但這次爭(zhēng)論僅僅只是一次針對(duì)“否定論”的反擊，已經(jīng)不能影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究和發(fā)展的大局了。雖然到目前為止，我國(guó)法學(xué)界對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的定義和其他相關(guān)問(wèn)題都還存在著一些爭(zhēng)議，但筆者認(rèn)為這些爭(zhēng)議已不足以影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展和應(yīng)用，而只是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界內(nèi)部的爭(zhēng)議。對(duì)于這些爭(zhēng)議，只要大家都抱著科學(xué)的態(tài)度和精神，而不是以虛無(wú)主義的態(tài)度或詭辯的辦法來(lái)爭(zhēng)論和糾纏，應(yīng)該可以較快地解決分歧，共同確定國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在各部門(mén)法中的地位，進(jìn)而對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法及法學(xué)的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

編輯推薦

《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊(第15卷)(第1期)(2008)》由北京大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊 PDF格式下載

---