知識產(chǎn)權(quán)法研究（第5卷）

內(nèi)容概要

　　黨的十七大報(bào)告是指導(dǎo)我們今后一段時(shí)期工作的綱領(lǐng)性文件，其中有關(guān)法治建設(shè)的論述可以指導(dǎo)我國的知識產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)?！　〉谝唬嘘P(guān)“樹立社會主義法治理念”的論述，可以指導(dǎo)我國樹立知識產(chǎn)權(quán)法的理念。知識產(chǎn)權(quán)法的理念作為我國社會主義法治理念中的一個組成部分，在樹立社會主義法治理念的同時(shí)，也會得到相應(yīng)加強(qiáng)。諸如依照知識產(chǎn)權(quán)法治理知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)、按照公平正義的原則處理和解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛、顧全國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的大局等一些理念，都應(yīng)牢固樹立并貫徹在知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)際工作中去?！　〉诙嘘P(guān)“加快建設(shè)社會主義法治國家”的論述，可以指導(dǎo)我國加快知識產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)進(jìn)程。我國知識產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)雖已取得了巨大成就，但仍有提升的必要。我國要在2010年建成中國特色的社會主義法律體系，在2014年基本實(shí)現(xiàn)依法行政，這些都要求加快知識產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)。這需要一方面要完善知識產(chǎn)權(quán)法制，另一方面則要加大知識產(chǎn)權(quán)法的治理力度，盡快使我國進(jìn)入知識產(chǎn)權(quán)法治國家的行列?！　〉谌?，有關(guān)“完善中國特色社會主義法律體系”的論述，可以指導(dǎo)完善中國特色知識產(chǎn)權(quán)法律體系。我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系是知識產(chǎn)權(quán)法治的重要組成部分，也是知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法、司法的前提和基礎(chǔ)。這一體系應(yīng)盡快達(dá)到較為健全的程度，否則就會延緩?fù)晟浦袊厣鐣髁x法律體系進(jìn)程。當(dāng)前，首先要填補(bǔ)知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的一些空白，完善現(xiàn)有法律制度。例如，盡快制定有關(guān)數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的規(guī)定；加大對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制力度；健全專利權(quán)強(qiáng)制許可制度；重視職務(wù)發(fā)明中個人利益的調(diào)整等等?！　〉谒?，有關(guān)“加強(qiáng)政法隊(duì)伍建設(shè)”的論述，可以指導(dǎo)我國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍的建設(shè)。知識產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍是我國政法隊(duì)伍中的一個重要組成部分，擔(dān)負(fù)著全國知識產(chǎn)權(quán)審判的繁重任務(wù)。由于知識產(chǎn)權(quán)審判工作經(jīng)常涉及諸多技術(shù)問題，因而知識產(chǎn)權(quán)法官除了要具備法律功底之外，還應(yīng)當(dāng)具有一定的技術(shù)背景，在法官隊(duì)伍建設(shè)方面有必要進(jìn)一步加強(qiáng)?！　↑h的十七大報(bào)告中有關(guān)法治建設(shè)的論述直接對知識產(chǎn)權(quán)法治的建設(shè)具有指導(dǎo)意義，然而把這些論述落實(shí)并使其變成現(xiàn)實(shí)，還需要大家攜手共進(jìn)。本刊匹夫有責(zé)，愿為加快知識產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)盡綿薄之力?！　】傊?，在新的一年中，《知識產(chǎn)權(quán)法研究》編委會將攜各位同仁，為加快我國知識產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)而努力。

作者簡介

王立民，男，1950年生，浙江寧波市人。現(xiàn)任華東政法學(xué)院副院長、教授、博士研究生導(dǎo)師。享受國務(wù)院政府特殊津貼。1998年被評為全國優(yōu)秀教師。歷任華東政法學(xué)院法律系副主任、科研處副處長、法律系主任。1979年畢業(yè)于華東師范大學(xué)政教系哲學(xué)研究班（試點(diǎn)）。1985年畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位。1993年畢業(yè)于華東師范大學(xué)史學(xué)研究所，獲史學(xué)博士學(xué)位。自1985年以來，為?？粕⒈究粕?、研究生和外國學(xué)生系統(tǒng)講授了《中國法制史》、《中國法律思想史》、《上海法制史》、《唐律研究》、《法文化專題研究》、《中國經(jīng)濟(jì)法制史》、《中國行政法史》等法學(xué)課程10門。近年來，在高校、國家機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)等單位作了《中國依法治國問題》、《法官職業(yè)與司法公正》、《中國法制史研究》等專題學(xué)術(shù)報(bào)告。1994年11月被派遣到德國帕桑（Passau）大學(xué)為德國學(xué)生講學(xué)一年。1998年12月在香港大學(xué)作了關(guān)于中國審判方式改革的學(xué)術(shù)報(bào)告?，F(xiàn)任中國法律史學(xué)會理事兼副秘書長、上海市政治學(xué)會理事、上海市檢察院培訓(xùn)中心兼職教授、上海市中信正義律師事務(wù)所律師等職。

書籍目錄

基本理論研究　知識產(chǎn)權(quán)體系論　論構(gòu)建和諧社會進(jìn)程中的知識產(chǎn)權(quán)文化　Trips協(xié)議與公眾健康的沖突與協(xié)調(diào)　國際傳統(tǒng)知識保護(hù)的興起及發(fā)展趨勢分析　知識產(chǎn)權(quán)國際化趨勢對我國知識產(chǎn)權(quán)立法的影響　海峽兩岸經(jīng)貿(mào)、文化交流與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究商標(biāo)與標(biāo)識專題　商標(biāo)名稱通用化的法律風(fēng)險(xiǎn)及其治理對策　我國地理標(biāo)志司法保護(hù)探析　淺析地理標(biāo)志保護(hù)國際標(biāo)準(zhǔn)及我國的可行性選擇　對《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用　關(guān)于商標(biāo)平行進(jìn)口的再分析——由追續(xù)權(quán)引發(fā)的思考　“傍名牌”案件審理中的若干實(shí)務(wù)問題　中國馳名商標(biāo)制度的異化與復(fù)歸版權(quán)與專利專題　P2P侵權(quán)糾紛在我國民事侵權(quán)責(zé)任體系下的解決路徑——對現(xiàn)行主流觀點(diǎn)的質(zhì)疑　藥品專利保護(hù)法律政策與醫(yī)藥專利戰(zhàn)略探索研究　短信息著作權(quán)問題探究　有關(guān)雕塑作品著作權(quán)三個問題的淺析　技術(shù)保護(hù)措施法律制度研究　稿約

章節(jié)摘錄

知識產(chǎn)權(quán)體系論 產(chǎn)海君內(nèi)容摘要：建立在概念、規(guī)范和價(jià)值建構(gòu)基礎(chǔ)上的知識產(chǎn)權(quán)體系可分為形式上的知識產(chǎn)權(quán)體系和理念中的知識產(chǎn)權(quán)體系，前者主要指知識產(chǎn)權(quán)的制度體系；后者主要指知識產(chǎn)權(quán)的理論體系。知識產(chǎn)權(quán)體系的形成和發(fā)展受到多種因素的影響。欲使知識產(chǎn)權(quán)體系能夠更好地回應(yīng)社會發(fā)展，應(yīng)當(dāng)建立開放的知識產(chǎn)權(quán)體系。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)體系化立法上的知識產(chǎn)權(quán)制度體系學(xué)理上的知識產(chǎn)權(quán)制度體系開放的知識產(chǎn)權(quán)體系知識產(chǎn)權(quán)體系可以分為形式上的知識產(chǎn)權(quán)體系和理念中的知識產(chǎn)權(quán)體系，前者主要指知識產(chǎn)權(quán)的制度體系；后者主要指知識產(chǎn)權(quán)的理論體系；前者表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)立法和知識產(chǎn)權(quán)實(shí)踐，后者表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)理論和知識產(chǎn)權(quán)文化；前者是后者的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，后者是前者的抽象反映；兩者相互影響、相互促進(jìn)。知識產(chǎn)權(quán)體系是建立在概念、規(guī)范和價(jià)值建構(gòu)之基礎(chǔ)上的。概念越豐富和成熟，價(jià)值越明晰，體系越成熟。我國現(xiàn)階段的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，概念不成熟，基礎(chǔ)理論匱乏，知識產(chǎn)權(quán)體系正在形成之中。知識產(chǎn)權(quán)體系的形成有其歷史基礎(chǔ)，也有現(xiàn)實(shí)因素；既表現(xiàn)為內(nèi)生性的變革，也表現(xiàn)為外部沖擊性的嬗變；既有知識產(chǎn)權(quán)實(shí)踐的推動，又有知識產(chǎn)權(quán)理論的建構(gòu)；既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的刺激，又有社會公共利益的權(quán)衡。一、立法上的知識產(chǎn)權(quán)制度體系形式上的知識產(chǎn)權(quán)體系主要表現(xiàn)為立法上的知識產(chǎn)權(quán)體系，此外還包括知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和司法中形成的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利實(shí)現(xiàn)制度、知識產(chǎn)權(quán)市場規(guī)則制度、科研體制和與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的配套制度如金融體制等。僅僅立法上的知識產(chǎn)權(quán)體系不能產(chǎn)生其對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用，若缺乏相關(guān)制度的配套和協(xié)調(diào)，它就像真空中的飛機(jī)一樣失去了動力源泉。限于篇幅，這里主要介紹立法上的知識產(chǎn)權(quán)體系。社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動了知識產(chǎn)權(quán)體系的不斷豐富和完善，知識產(chǎn)權(quán)體系又反過來推動了社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。盡管知識產(chǎn)權(quán)體系逐漸成熟，知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)性仍然得以保持，而且傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)制度仍然占有主導(dǎo)地位，知識產(chǎn)權(quán)理論體系的建立也在一定程度上保證了知識產(chǎn)權(quán)體系的純粹性，使得知識產(chǎn)權(quán)作為無形財(cái)產(chǎn)權(quán)“客體的非物質(zhì)性”的本質(zhì)特征沒有變，這一特征的保持也是知識產(chǎn)權(quán)得以體系化的前提。

編輯推薦

《知識產(chǎn)權(quán)法研究(第5卷)》為第5卷?！吨R產(chǎn)權(quán)法研究》是由華東政法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究中心推出的知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)論叢，計(jì)劃每年由北京大學(xué)出版社出版兩卷，每卷約30萬字?！吨R產(chǎn)權(quán)法研究》設(shè)立的欄目有：焦點(diǎn)評論、理論前沿、專題研究、調(diào)查分析、域外法制、學(xué)界動態(tài)、判案評論、新人新作等。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)法研究（第5卷） PDF格式下載

---