網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論（第9卷）

內(nèi)容概要

法學(xué)是人類古老的學(xué)問，網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)代新奇的發(fā)明。二者之間的結(jié)合產(chǎn)生了一門新學(xué)問：網(wǎng)絡(luò)法學(xué)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給法學(xué)及法律的發(fā)展提供了前人無(wú)法想象的空間，同時(shí)也給傳統(tǒng)法律理論和法律規(guī)范提出了此起彼伏的難題。法律人在新空間里解決新問題，將使老學(xué)問煥發(fā)新青春，仿佛老樹由于嫁接而獲得新生機(jī)，開出燦爛的花，結(jié)出豐碩的果?！毒W(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論》讓我們看到了這樣的前景。本書為《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論（第9卷）》。

書籍目錄

2004年序序言節(jié)錄本卷導(dǎo)讀專題鏈接：基于動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策研究　技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中知識(shí)產(chǎn)權(quán)披露機(jī)制研究——以3G產(chǎn)業(yè)為背景　事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開放之路　以H.264為例看ITU的專利政策對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響趙啟杉　畢春麗　VITA標(biāo)準(zhǔn)組織的新專利政策及其各方評(píng)價(jià)——兼評(píng)事前披露原則在標(biāo)準(zhǔn)制定中的運(yùn)用　美國(guó)司法部與聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)2007年報(bào)告概要及對(duì)我國(guó)的啟示追蹤研究　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中版權(quán)制度的發(fā)展　數(shù)字作品版權(quán)保護(hù)的物權(quán)化趨勢(shì)分析——技術(shù)保護(hù)措施對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)理念的改變　著作權(quán)法中技術(shù)措施的適用例外——以美國(guó)為分析及借鑒視角　誰(shuí)取走我的奶酪？——從公法的視角談著作權(quán)法上的技術(shù)保護(hù)措施學(xué)術(shù)BBS　貿(mào)易無(wú)紙化能力建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究　美歐另類交易系統(tǒng)的法律規(guī)制及啟示　網(wǎng)絡(luò)取證的困境與出路　美國(guó)反間諜軟件的法律制度研究及對(duì)我國(guó)的啟示　電子商務(wù)的稅法規(guī)制　為什么“黑網(wǎng)吧”屢禁不止？　探究網(wǎng)絡(luò)廣告之法律規(guī)制　探究網(wǎng)絡(luò)教唆犯的刑法界定信息窗口　鮑克因談博客　虛擬財(cái)產(chǎn)的理論分析案例收藏夾　評(píng)“大長(zhǎng)今”訴百度案中的管轄權(quán)爭(zhēng)議編者手記　網(wǎng)絡(luò)外面，法律背后

章節(jié)摘錄

　　事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開放之路　何懷文　　合法獲得市場(chǎng)地位，樹立事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)可厚非。法律關(guān)心的問題已經(jīng)不是事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)占有多高的市場(chǎng)份額，而是，市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響。微軟占有95％的個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)份額，早已是毋庸置疑的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。1998年，Sun Microsystems公司向歐盟委員會(huì)訴稱，微軟拒絕提供必要的接口技術(shù)信息，使得其無(wú)法開發(fā)與微軟PC操作系統(tǒng)可互操作的產(chǎn)品，無(wú)法與之在工作組服務(wù)器操作系統(tǒng)市場(chǎng)平等的競(jìng)爭(zhēng)。Sun公司還主張，微軟的許可政策區(qū)分?jǐn)橙撕团笥?，推行“歧視許可”。歐盟委員會(huì)2000年對(duì)微軟展開調(diào)查，并于2004年裁定微軟濫用市場(chǎng)支配地位。微軟不服，起訴到法院。但是，2007年9月17日，盧森堡歐盟初審法院13位法官組成的大審判庭，支持歐盟委員會(huì)的絕大部分決定，認(rèn)定微軟拒絕許可互操作信息和捆綁媒體播放器構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位，認(rèn)為歐盟委員會(huì)對(duì)微軟處罰得當(dāng)。雖然微軟仍可能就法律問題上訴歐盟法院，但是，塵埃初步落定。由此，歐盟微軟反壟斷案向世界展示一條事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開放授權(quán)之路，一條開放標(biāo)準(zhǔn)，開放創(chuàng)新、開放競(jìng)爭(zhēng)的道路。當(dāng)前，信息通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)廣泛涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是專利權(quán)。一個(gè)私權(quán)鼎盛的時(shí)代，導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)淪為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的俘虜。制度的枷鎖需要制度來(lái)打破。行政往往先于司法和立法面對(duì)實(shí)際問題，行政解決問題的智慧往往很可能形成新的法律規(guī)范。為此，本文致力于回顧歐盟委員會(huì)2004年的決定和2005年末就微軟履行2004年委員會(huì)裁決的報(bào)告，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)動(dòng)向，借助歐盟微軟反壟斷案，探求事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開放之路。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論（第9卷） PDF格式下載

---