公共執(zhí)法與私人執(zhí)法的比較經(jīng)濟(jì)研究

內(nèi)容概要

　　人們通常認(rèn)為政府執(zhí)法機(jī)構(gòu)的存在是理所當(dāng)然的。然而，并不是所有的法律都必須由政府（公共）部門來(lái)執(zhí)行。在本書(shū)中，作者憑借其深厚的經(jīng)濟(jì)學(xué)背景，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的博弈論、契約論及穩(wěn)健比較靜態(tài)理論在20世紀(jì)八幾十年代的一些研究成果，對(duì)法律的公共執(zhí)行和私人執(zhí)行進(jìn)行了有創(chuàng)見(jiàn)性的比較研究。在是否引入私人執(zhí)法、對(duì)私人告發(fā)者獎(jiǎng)勵(lì)強(qiáng)度的掌握，以及公共機(jī)構(gòu)對(duì)私人執(zhí)法的審查是否有助于提高社會(huì)福利等領(lǐng)域，作者觀察到一些此前未見(jiàn)諸文獻(xiàn)的現(xiàn)象，得出了一些頗具創(chuàng)新性的結(jié)論。此外，作者在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法研究法律問(wèn)題方面所做的努力對(duì)國(guó)內(nèi)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究有著相當(dāng)?shù)睦碚摻梃b意義。

作者簡(jiǎn)介

　　李波，1989年進(jìn)入中國(guó)人民大學(xué)學(xué)習(xí)。1992年赴美國(guó)留學(xué)，先后獲得波士頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士（M.A.in Economics）、斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士（Ph.D.in Economics）和哈佛大學(xué)職業(yè)法律博士（J.D.）學(xué)位。1999年至2004年任美國(guó)達(dá)維律師事務(wù)所（Davis Polk & Wardwell）專職律師?，F(xiàn)就職于中國(guó)人民銀行。

書(shū)籍目錄

第一章 文獻(xiàn)回顧及概述　一、文獻(xiàn)回顧　二、一個(gè)實(shí)例：奎太法則　三、方法論和術(shù)語(yǔ)　四、概述　?。ㄒ唬┱谓?jīng)濟(jì)學(xué)視角　?。ǘ┒囗?xiàng)任務(wù)委托代理視角　?。ㄈ┍O(jiān)督與激勵(lì)視角　?。ㄋ模┍緯?shū)的啟示第二章 法律執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)分析　一、引言　二、一個(gè)簡(jiǎn)單的執(zhí)法模型　三、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義第三章 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角　一、引言　二、分析思路和主要結(jié)論　　（一）單個(gè)行業(yè)　?。ǘ┒鄠€(gè)行業(yè)　三、單個(gè)行業(yè)　?。ㄒ唬┠Ｐ汀　。ǘ┥鐣?huì)最優(yōu)　?。ㄈ┓傻墓矆?zhí)行　　（四）法律的私人執(zhí)行　?。ㄎ澹┱鎸?shí)納什均衡　?。┕矆?zhí)法與私人執(zhí)法的比較　四、多個(gè)行業(yè)　?。ㄒ唬┠Ｐ汀　。ǘ┥鐣?huì)最優(yōu)　?。ㄈ┓傻墓矆?zhí)行：政治均衡　　（四）公共執(zhí)法的條件　五、結(jié)論和未來(lái)研究方向第四章 多項(xiàng)任務(wù)委托代理視角　一、導(dǎo)論　二、分析思路和主要結(jié)論　　（一）精力分配　?。ǘ﹥删S執(zhí)法　三、模型1：精力分配　四、模型2：兩維執(zhí)法模型　?。ㄒ唬┥鐣?huì)最優(yōu)　?。ǘ┧饺藞?zhí)法　?。ㄈ┳顑?yōu)合同和公共執(zhí)法　　（四）效率工資結(jié)構(gòu)下的公共執(zhí)法　五、結(jié)論和未來(lái)研究計(jì)劃第五章 奎太制度　一、文獻(xiàn)回顧和研究動(dòng)機(jī)　二、分析思路和主要結(jié)論　三、公共執(zhí)法模型　四、私人執(zhí)法模型　?。ㄒ唬┕矆?zhí)法與私人執(zhí)法的比較　　（二）一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的私人執(zhí)法模型　五、公共執(zhí)法與私人執(zhí)法的結(jié)合　六、私人執(zhí)法的公共監(jiān)督　七、結(jié)論　八、結(jié)論的證明附錄A 穩(wěn)健比較靜態(tài)理論附錄B 中英文詞匯對(duì)照及索引參考書(shū)目

章節(jié)摘錄

第一章　文獻(xiàn)回顧及概述三、方法論和術(shù)語(yǔ)本書(shū)所包括的研究是比較性的。我們的目標(biāo)是從實(shí)證和規(guī)范兩個(gè)角度比較公共執(zhí)法機(jī)制和私人執(zhí)法機(jī)制。為此，將兩種執(zhí)法機(jī)制與社會(huì)最優(yōu)安排進(jìn)行比較是非常有用的。在本書(shū)中，社會(huì)目標(biāo)通常是指：通過(guò)選擇執(zhí)法強(qiáng)度和其他執(zhí)法手段使經(jīng)濟(jì)和執(zhí)法活動(dòng)所產(chǎn)生的社會(huì)凈福利最大化。本書(shū)第二章將對(duì)法律執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)分析方法作一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，對(duì)一個(gè)執(zhí)法體系的評(píng)價(jià)取決于該執(zhí)法體系是否給潛在的違法分子以“社會(huì)最優(yōu)的”威懾。在本書(shū)中，威懾通常包括兩個(gè)方面：第一，違法者被繩之以法的概率（也叫執(zhí)法強(qiáng)度）；第二，被繩之以法的違法者受到的處罰水平（在本書(shū)中指罰款額）。如果潛在的違法者屬于風(fēng)險(xiǎn)中性型，那么執(zhí)法強(qiáng)度（概率）與罰款額的乘積就是違法的預(yù)期成本，即潛在違法者面臨的“威懾”。如果潛在的違法者屬于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型，那么執(zhí)法強(qiáng)度（概率）與罰款額的乘積（即預(yù)期罰款額），再加上風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)成本（風(fēng)險(xiǎn)貼水），就是違法的預(yù)期成本，即潛在違法者面臨的“威懾”。在本書(shū)中，我們通常將罰款水平固定在制度因素決定的最高水平上。因此，當(dāng)我們說(shuō)一個(gè)執(zhí)法體系比另一個(gè)執(zhí)法體系更“有效”時(shí)，我們是指前者所產(chǎn)生的威懾水平更接近于“社會(huì)最優(yōu)”威懾水平（即帶來(lái)更高的社會(huì)凈福利）。為與現(xiàn)有的文獻(xiàn)保持一致，我們將頻繁使用一些術(shù)語(yǔ)，比如“執(zhí)法不力”和“執(zhí)法過(guò)度”。使用這些術(shù)語(yǔ)時(shí)，參照點(diǎn)通常是社會(huì)最優(yōu)威懾水平。

編輯推薦

《公共執(zhí)法與私人執(zhí)法的比較經(jīng)濟(jì)研究》介紹了私人執(zhí)法模式與我們所熟悉的政府（公共）執(zhí)法模式在經(jīng)濟(jì)學(xué)上有什么區(qū)別？應(yīng)該如何評(píng)價(jià)不同執(zhí)法模式的成本和效果？在執(zhí)法制度的設(shè)計(jì)上，立法者應(yīng)該如何權(quán)衡公共執(zhí)法與私人執(zhí)法之間的利弊？在總結(jié)已有研究的基礎(chǔ)上，《公共執(zhí)法與私人執(zhí)法的比較經(jīng)濟(jì)研究》試圖從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)上述問(wèn)題作出進(jìn)一步的探索，以期引起對(duì)此類問(wèn)題更多的關(guān)注和研究。 這本研究著作的特點(diǎn)和貢獻(xiàn)在于，作者不但在充分汲取前人成果的基礎(chǔ)上，對(duì)公共執(zhí)法和私人執(zhí)法二者的利弊得失作了細(xì)致分析，而且進(jìn)一步對(duì)私人執(zhí)法和公共執(zhí)法的互動(dòng)關(guān)系作了深入考察，由此得出了一系列有價(jià)值的政策建議。特別是其中運(yùn)用當(dāng)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的政治支持理論和中間選民理論等對(duì)私人執(zhí)法和公共執(zhí)法各自的社會(huì)的經(jīng)濟(jì)成本收益和政府的政治成本收益作了對(duì)比分析。他所得出的結(jié)論，即應(yīng)當(dāng)允許各個(gè)行業(yè)、各種社會(huì)群體廣泛地、有組織地參與到政治過(guò)程和公共政策的討論過(guò)程中來(lái)，也是極富啟發(fā)性的?！獏蔷喘I

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    公共執(zhí)法與私人執(zhí)法的比較經(jīng)濟(jì)研究 PDF格式下載

---