中國財(cái)產(chǎn)法理論與實(shí)務(wù)

內(nèi)容概要

　　《中國財(cái)產(chǎn)法理論與實(shí)務(wù)》立足于首屆海峽兩岸民法典理論研討會的理論成果，內(nèi)容涵蓋當(dāng)前我國民法領(lǐng)域幾乎所有熱點(diǎn)問題，既有關(guān)于制定民法典理念上的探討，也有我國臺灣地區(qū)在司法實(shí)務(wù)中具體實(shí)踐的剖析；同時(shí)結(jié)合了新出臺的《中華人民共和國物權(quán)法》的相關(guān)內(nèi)容，保證了理論的前瞻性，對我國當(dāng)前民法學(xué)的研究有著重要的借鑒意義。

作者簡介

　　房紹坤　法學(xué)博士，煙臺大學(xué)副校長、教授，教育部高等學(xué)校法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會委員，中國法學(xué)會商法學(xué)研究會常務(wù)理事、民法學(xué)研究會理事、法學(xué)教育研究會理事，山東省法學(xué)會副會長，曾獲全國高等學(xué)校“國家級教學(xué)名師獎”，入選“新世紀(jì)百千萬人才工程國家級人選”，系山東省有突出貢獻(xiàn)的中青年專家。先后承擔(dān)和參與了4項(xiàng)國家社科基金課題、5項(xiàng)省部級課題；科研成果獲省部級以上獎勵10余項(xiàng)；出版學(xué)術(shù)著作60余部，代表性著作有：《用益物權(quán)基本問題研究》(北京大學(xué)出版社)、《民商法問題研究與適用》(北京大學(xué)出版社)、《繼承法研究》(中國人民大學(xué)出版社)、《民商法原理》(中國人民大學(xué)出版社)等；在《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》等學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表論文100余篇，代表性論文有：《民事立法瑕疵及其原因與矯正》、《用益物權(quán)三論》、《用益物權(quán)的法律屬性》等。

書籍目錄

第一編 財(cái)產(chǎn)法總論第一章 財(cái)產(chǎn)權(quán)限制的意義第二章 公開權(quán)或商品化權(quán)第三章 沉默的民事詐欺構(gòu)成第二編 物權(quán)法律制度第四章 我國臺灣地區(qū)物權(quán)法制的發(fā)展第五章 物權(quán)的含義及其實(shí)現(xiàn)的路徑選擇第六章 也論"交易中的物權(quán)歸屬確定"第七章 論占有改定第八章 區(qū)分所有的理論與實(shí)務(wù)第九章 公寓大廈管理委員會之研究第十章 海域使用權(quán)的幾個(gè)問題第十一章 賬戶質(zhì)押的法律問題思考第十二章 流質(zhì)(押)契約自由與限制第三編 債權(quán)法律制度第十三章 契約自治與管制第十四章 安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任第十五章 惡意訴訟的構(gòu)成要件及其侵權(quán)責(zé)任第十六章 高層建筑墜落物致人損害的責(zé)任第十七章 醫(yī)師違反產(chǎn)前診斷義務(wù)的賠償責(zé)任第十八章 死亡補(bǔ)償費(fèi)構(gòu)想第四編 商事法律制度第十九章 設(shè)立中的公司若干法律問題第二十章 公司強(qiáng)制解散制度的價(jià)值選擇與制度設(shè)計(jì)第二十一章 我國臺灣地區(qū)《企業(yè)并購法》之獨(dú)立專家研究第二十二章 員工分紅與員工分紅入股第二十三章 海上貨物運(yùn)輸法趨同化簡論第二十四章 班輪公司收取THC的合法性及其法律保障措施第二十五章 無單放貨的法律對策第二十六章 承運(yùn)人責(zé)任基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)分析第二十七章 電子商務(wù)與競爭第二十八章 未來國際商事仲裁的發(fā)展趨勢第二十九章 仲裁在我國臺灣地區(qū)證券爭議解決機(jī)制之地位第五編 知識產(chǎn)權(quán)法律制度第三十章 顏色、立體及聲音商標(biāo)及其法律保護(hù)第三十一章 著作權(quán)中介團(tuán)體第三十二章 專利權(quán)之侵害及民事救濟(jì)第三十三章 網(wǎng)絡(luò)中商業(yè)標(biāo)識沖突之規(guī)制后記

章節(jié)摘錄

　　第一編　財(cái)產(chǎn)法總論　　第一章　財(cái)產(chǎn)權(quán)限制的意義　　張平華　　一、權(quán)利限制的理論基石　　權(quán)利邊界是經(jīng)過限制之后而產(chǎn)生的，抑或未經(jīng)限制就存在權(quán)利的邊界呢?權(quán)利沖突中的權(quán)利是未受限制的權(quán)利，還是已受限制的權(quán)利?如果權(quán)利邊界本身包含限制，則限制無疑可達(dá)到消除權(quán)利沖突的目的，也就不可能存在權(quán)利沖突；如果權(quán)利邊界本身不包含限制，則主體行使權(quán)利時(shí)必存在與他人的權(quán)利相沖突的可能，權(quán)利限制　　主要是化解權(quán)利沖突的對策而已?！　?一)關(guān)于權(quán)利限制的兩種理論　　1．外在理論(external theory)　　德國學(xué)者科恩(Friedrich Kein)認(rèn)為，權(quán)利是一種先于國家而存在的固有事物，由此固有本性反映出的權(quán)利范圍就是權(quán)利邊界，國家法律可以在權(quán)利外部設(shè)置限制。權(quán)利限制意味著存在兩個(gè)事物：權(quán)利、限制，所謂權(quán)利指本義上的權(quán)利(right in itself)，這項(xiàng)權(quán)利是沒有限制的。接著，存在一個(gè)經(jīng)限制后而存在權(quán)利，這個(gè)權(quán)利可被稱為受限制后的權(quán)利(right as limited)，外在理論由此而得名。盡管從一般意義上講，權(quán)利是應(yīng)該受限制的，但權(quán)利本身完全可以無限制的狀態(tài)(本義上的權(quán)利)而存在，限制與權(quán)利并無必然的聯(lián)系，只有當(dāng)要求權(quán)利與其他個(gè)人的權(quán)利或者公共利益和諧相處時(shí)，這種聯(lián)系才凸現(xiàn)出來。①　　外在理論以“形式抽象思考”的方法定義所有權(quán)，此方法認(rèn)為，所有權(quán)先于國家而產(chǎn)生，國家系為保護(hù)權(quán)利而存在②；所有權(quán)的邊界可以在所有權(quán)的定義中體現(xiàn)出來，這一定義應(yīng)著眼于對物全面支配性，至于法令限制系來自于外部，并非所有權(quán)的本質(zhì)要求。外在理論下的所有權(quán)，并不排除基于保護(hù)他人正當(dāng)利益或公共利益而對所有權(quán)為必要的限制。而在現(xiàn)代社會里，日益增加的權(quán)利限制只是反映了所有權(quán)自由、利益量上的變化，不能由量上的變動而導(dǎo)出概念本質(zhì)：權(quán)利限制絕非權(quán)利的本質(zhì)屬性。如若將法令限制納入所有權(quán)概念，將使公權(quán)力過分介入所有權(quán)之私的領(lǐng)域。

編輯推薦

　　《中國財(cái)產(chǎn)法理論與實(shí)務(wù)》共分五編，為財(cái)產(chǎn)法總論、物權(quán)法律制度、債權(quán)法律制度、商事法律制度和知識產(chǎn)權(quán)法律制度。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國財(cái)產(chǎn)法理論與實(shí)務(wù) PDF格式下載

---