法律選擇與涉外司法
出版時間：2007-12 出版社：北京大學 作者：弗里德里?！.榮格 頁數：384
Tag標簽：無
內容概要
本書是美國當代最杰出的國際私法與比較法著作。本書采用先破后立的方法，在系統(tǒng)回顧國際私法的發(fā)展歷史后，對傳統(tǒng)的法律選擇方法進行了鞭辟入里的批判，最后提出以目的論為核心的實體法方法，并進行了雄辯有力的論證。本書體系閎闊，思想深刻，文風致密、語言精煉而不失幽默，被譽為一部“史詩性巨著”和一件“藝術珍品”，在世界范圍內享有極高的學術聲譽?！ ”敬我M、翻譯的“特別版”在原版基礎上收錄了多篇紀念性文章與書評，這有助于讀者進一步了解作者的學術思想與人格魅力。本書是從事國際私法與比較法研究的必讀經典書目。
作者簡介
弗里德里?！.榮格（Friedrich K.Juenger 1930-2001）美國當代著名法學家，曾任美國比較法學會會長。
書籍目錄
中文版序再版序言再版前言原版序言導論第一章 歷史回顧第二章 法律選擇的經典方法第三章 美國沖突法革命第四章 傳統(tǒng)方法與目的論第五章 沖突法的重新定位結語榮格教授來自天堂的問候天才超越《法律選擇與涉外司法》：實體法方法與追求合理管轄權法律選擇中的目的論、國家利益與多元主義：深情緬懷弗里德里希·榮格弗里德里?！s格的法律和諧觀弗里茨·榮格箴言錄弗里德里?！s格著作中的世界觀失去一場戰(zhàn)役，贏得一場戰(zhàn)爭：榮格對利益分析的批判一位多邊主義者的感言：我慚愧，我堅持索引譯后記
編輯推薦
本書作者榮格是當今美國國際私法界的奇才。這本書是90年代以來少數稱得上國際私法學術經典的作品，也是美國當代最杰出的國際私法與比較法著作。目前國內引介的多為國外的教材。本書并非一部微觀性的參考性文獻，而是一部注重思想性的史詩性巨著。采用先破后立的方法，在系統(tǒng)回顧國際私法的發(fā)展歷史后，對傳統(tǒng)的法律選擇方法進行了鞭辟入里的批判，最后提出以目的論為核心的實體法方法，并進行了雄辯有力的論證。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計15條)
- 以前向法大出版社推薦放入美國法文庫，未獲采納?，F由學友譯成中文，實是好事。榮格精通數國語言，引證豐富，比較權威地把握了大陸法系和英美法系在國際私法方面的細微差別，較之一般的美國沖突法學者自是勝出一頭。對于我國學者而言，榮格的論證邏輯更容易接受，雖然其結論還有待考量。不同意上一讀者的評論：榮格的理論體系是當代英美國家的國際私法學者中最完善的一位，歐陸學者中只有克格爾教授的利益法學體系可堪相提并論。如果需要了解當代國際私法理論流派和利弊，榮格的此書當是必讀書目。
- 這本書對于國際私法專業(yè)學生來說可以說是必讀！介紹了主要理論流派以及作者自己的目的論，十分inspiring!
- 榮格國際私法的大家，膜拜！
- 近20年來國際私法學界的著作，受益匪淺
- 看了，不錯。內容是有關國際私法的
- 批判特精辟，立論欠豐富。
- 書挺好的，送貨速度特別快，價格也合理
- 內容不錯，翻譯的很好。
- 從來沒有看到過用這么優(yōu)美的語言寫的法學名著！超贊?。?！真的值得精讀??！
- 書很好，內容很詳細，很喜歡！
- WHAT A WONDERFUL BOOK
- 我們專業(yè)課老師強力推薦的一本名著?。?！
- 榮格先生在其著作中歸納了法律選擇的基本方法：1.單邊主義方法，即對可能適用的本地法作出屬人或屬地效力范圍的劃分。這是巴托魯斯提倡的，其實后來的美國沖突法革命的趨勢是法院地法，但它的實質仍是單邊主義方法。2.多邊主義方法，即將法律選擇規(guī)則置于跨國交易與法律體系之間。這是薩維尼所倡導的。3.就是榮格先生所倡導的統(tǒng)一實體法，即直接支配跨國交易的法律規(guī)則。P59榮格先生對其實體主義方法情有獨鐘，而對單邊主義與多邊主義嗤之以鼻P331.如在單邊主義中，死者財產由長子繼承與長子繼承死者財產，表達的是同一個意思，但前者適用物之所在地法，而后者適用屬人法。后來發(fā)現這所謂的“物法”與“人法”不能完全囊括所有情形，所以就出現了一個“混合法則”，這些足以證明單邊主義存在的重大缺陷。P19-20多邊主義是薩維尼提出的，他所追求的是判決的一致，但其未能意識到，這一目標的實現需要付出重大代價。國家干涉主義與管制性法令的增長，證明了薩維尼的錯誤。隨即他舉出了一系列無法實現判決一致的情形：識別（有些認為實效屬于實體性規(guī)則，另一些認為是程序性規(guī)則）、先決問題、反致、公共秩序保留、直接適用的規(guī)則、外國法的適用。所以榮格先生指出，多邊主義運作起來非常無常，在涉外案件中，只有在碰巧或經特殊操作方能取得良好結果。有的時候直接適用法院地法（單邊）的效果要勝于繁瑣的多邊主義體系。綜上所述，單邊主義與多邊主義的缺陷有：1.難以捉摸的地域化任務。2.追求判決一致的徒然希望。3.本地司法的不可避免性（以法院地為中心，不需要進行法律選擇的簡單規(guī)則）。4.外國法的窘境（公共秩序保留與外國法無法查明）。5.主權的符咒。6.挑選法院的困境（這是對當事人而言的）。7.復雜與困惑（這是對法官而言的）。在此基礎之上，榮格提出了他的統(tǒng)一實體法的優(yōu)點：1.能夠對外法域法的適用問題進行簡化和合理化。2.所作出的判決結果讓人信服，不會出現困惑的狀態(tài)。3.限制了法官的自由裁量權（如反致）。4.當事人不必為查明外國法而絞盡腦汁。5.促進了法律的確定性、可預見性和判決一致性。榮格先生是站在一個發(fā)展的眼光在考慮問題，他既不像歐洲學者那樣持多邊主義，也沒有像美國學者一樣持極端的單邊主義，他的統(tǒng)一實體法是一種趨勢，他想通過統(tǒng)一法律、匯集實體解決方法的途徑，使全世界各民族的正義觀趨同。在此期間，榮格先生也認識到世界多樣性是筆寶貴財富，他本人精通多種語言，而且知曉多種法律體系。他能以超越美國的視角觀察世界，為我們指明了一種方向：司法判決應保持和諧，因此得采用“統(tǒng)一實體法”。從這點看出，榮格先生不是一個純粹的國際私法學者，大家都清楚，沖突規(guī)范是國際私法的核心魅力之所在，如果今后統(tǒng)一實體法方法大行其道，則無所謂沖突規(guī)范，那么國際私法將何去何從？這是大家值得思考的問題，從這點可以看出，榮格先生提出的方法不是法律上的選擇而是一種實體結果的選擇，他是一個具有大同思想的人，他認為隨著政治經濟文化的相互融合與發(fā)展，沖突法規(guī)范必將“分久必合”，只是這是一個漫長且曲折的道路。講到此，我想問大家一個問題。榮格先生認為沖突法的目標究竟是“實體正義”還是“沖突法正義”？當然是實體正義，這也是我很贊同的地方，因為這個實體正義是對于涉案的當事人來說的，如果一個案件按照嚴格的沖突規(guī)范來指引，則會出現對當事人明顯不公的境況，這種按一般之人情思考都不認可的“正義”我們有必要去追尋嗎？理應享有繼承權的在他國法院判決為不能繼承，理應獲得侵權損害賠償的則被認定為不屬于侵權，這都是被榮格先生所排斥的。他追求的是一種公正的判決結果，不會出現諸如反致給當事人帶來不利的狀況，更不希望看到國家這一強大實體參與到訴訟中與民爭利。不可否認的是，在可預見的未來，選擇主義方法將繼續(xù)在解決涉外法律沖突的問題上發(fā)揮主導作用。但是，實體主義方法未來呈現擴展態(tài)勢，即使這種擴展亦非常緩慢。因此，誰也無法阻擋沖突規(guī)范“大同”的趨勢，而這就是榮格先生所信守的。還知道，那“泥濘的沼澤”嗎？要想
- 學術中的經典，與實務派的戴西與莫里斯、戚希爾和諾斯比肩國際水平。
- 國際私法中，這本書寫得很不錯，我看了原版，英文很難懂，另外作者是個德國去美國移民的學者，所以原版英文讀上去有點怪，翻譯版很不錯，但是有些地方晦澀難懂，也許是該學科的緣故吧，建議譯者加上一些背景注釋幫助讀者理解，總體來說書里面的內容很不錯，我看過的國際私法書中最好的。