民事訴訟理論之新開(kāi)展

內(nèi)容概要

臺(tái)灣地區(qū)“民事訴訟法”經(jīng)過(guò)近年來(lái)三次大幅度修正后，已呈現(xiàn)嶄新的面貌。毋庸置疑，新民事訴訟法學(xué)的成型，是過(guò)去數(shù)十年臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者苦心研究積累的產(chǎn)物。本書(shū)收錄了作者在此研究成果基礎(chǔ)上，針對(duì)“證據(jù)收集權(quán)”、“舉證責(zé)任”、“證明妨礙”、“程序保障”、“第三人撤銷(xiāo)訴訟”、“爭(zhēng)點(diǎn)效”、“民事第三審上訴之變革”以及“假處分的戰(zhàn)爭(zhēng)”等熱門(mén)而重要的議題所陸續(xù)發(fā)表的12篇論文。書(shū)中除了采取傳統(tǒng)的法教義學(xué)以及比較法的觀點(diǎn)外。更透過(guò)法律經(jīng)濟(jì)分析的視野以及實(shí)證研究的考察，對(duì)臺(tái)灣地區(qū)新“民事訴訟法”的變革，進(jìn)行了深刻的分析與檢討，并提出了新的見(jiàn)解。

作者簡(jiǎn)介

黃國(guó)昌，學(xué)歷：臺(tái)灣大學(xué)法律系學(xué)士，美國(guó)奈爾大學(xué)法學(xué)碩士、博士。
　　主要經(jīng)歷：美國(guó)紐約州地方法院實(shí)習(xí)法官助理；治灣國(guó)際專(zhuān)利法律事務(wù)所律師；
　　高雄大學(xué)法律學(xué)系助理教授。
　　現(xiàn)職：臺(tái)灣“中央”研究院法律學(xué)研究所籌備處助理研究員；臺(tái)北大學(xué)法律學(xué)系兼任副教授。

書(shū)籍目錄

第一部分  當(dāng)事人之證明權(quán)與舉證責(zé)任　第一章  比較民事訴訟法下的當(dāng)事人圖像——由審理基本原則、證據(jù)搜集權(quán)及證明度切入    一、導(dǎo)言    二、兩大法系的審理基本原則    三、證據(jù)搜集權(quán)    四、證明度    五、改革方向的軌跡——代結(jié)論　第二章“證明度”——比較法下之觀點(diǎn)    一、導(dǎo)言    二、比較法下的考察    三、歷史發(fā)展分歧的解釋    四、兩大法系持續(xù)采取不同的證明度的解釋    五、結(jié)論　第三章  階段的舉證責(zé)任論——統(tǒng)合實(shí)體法政策下之裁判規(guī)范與訴訟法觀點(diǎn)下    之行為規(guī)范    一、緒言    二、舉證責(zé)任之概念與分配原則    ——以日本法及美國(guó)法之比較為中心    三、臺(tái)灣地區(qū)法下舉證責(zé)任概念與功能之再省思    四、具體問(wèn)題之應(yīng)用    五、結(jié)語(yǔ)　第四章　事證開(kāi)示義務(wù)與舉證責(zé)任——由臺(tái)北地方法院2000年簡(jiǎn)上字第815號(hào)判決出發(fā)    一、判決概述    二、問(wèn)題焦點(diǎn)    三、不利事證之開(kāi)示義務(wù)    四、“舉證責(zé)任”與“事證開(kāi)示義務(wù)”    五、本判決之再檢討——代結(jié)論　第五章　證明妨礙法理之再檢討——以美國(guó)法之發(fā)展為借鑒    一、緒言    二、臺(tái)灣地區(qū)法上之證明妨礙    三、美國(guó)法上之證明妨礙    四、重要問(wèn)題之檢討        五、結(jié)語(yǔ)第二部分　程序保障與判決效力　第六章  訴訟參與及代表訴訟——新“民事訴訟法”下“程序保障”與“紛爭(zhēng)解決一次性”之平衡點(diǎn)    一、“程序保障”與“紛爭(zhēng)解決一次性”之緊張關(guān)系    二、訴訟參與之?dāng)U張及充實(shí)……　第七章　第三人撤銷(xiāo)訴訟——受判決效力所及第三人之事后程序保障機(jī)制　第八章　共有物返還訴訟之再考——代表訴訟法理與事后程序參與之聯(lián)結(jié)與交錯(cuò)　第九章　新“民事訴訟法”下之訴訟標(biāo)的圖像：訴訟標(biāo)的相對(duì)論的再構(gòu)成——以法官之闡明義務(wù)、當(dāng)事人之程序利益與證明困難之交錯(cuò)為中心　第十章　爭(zhēng)點(diǎn)效之第三人效力——由“最高法院”2000年臺(tái)上字第2305號(hào)及2000年臺(tái)上字第2088號(hào)判決出發(fā)　第十一章　為誰(shuí)存在之金字塔型訴訟制度？——對(duì)新修正“民事訴訟法”第三審許可上訴制之評(píng)析　第十二章　單純不作為與容忍不作為假處分之競(jìng)合——評(píng)“最高法院”2003年臺(tái)抗字第532號(hào)裁定索引

章節(jié)摘錄

第一章 比較民事訴訟法下的當(dāng)事人圖像——由審理基本原則、證據(jù)搜集權(quán)及證明度切入一、導(dǎo)言（一）序曲1992年的秋天，一個(gè)來(lái)自典型傳統(tǒng)大陸法系的學(xué)生小馬，在美國(guó)學(xué)習(xí)了lawschool的民事訴訟法課后，向來(lái)自不同國(guó)家的同學(xué)訴說(shuō)其最近的煩惱：小馬的家中最近發(fā)生了火災(zāi)，原因是客廳中處于待機(jī)狀態(tài)(standby)的電視，突然起火燃燒，導(dǎo)致全家財(cái)產(chǎn)付之一炬。①嗜訟的美國(guó)同學(xué)Marcus，馬上建議小馬告那個(gè)該死的電視制造商，訴請(qǐng)損害賠償。小馬說(shuō)：“我也想告，問(wèn)題是即使依商品制造人責(zé)任(productliability)訴請(qǐng)，我如何證明瑕疵存在，該瑕疵與起火有因果關(guān)系，連家中財(cái)產(chǎn)之存在及價(jià)值，我都不知該如何證明。”Marcus回道：“你顯然白學(xué)民事訴訟法，起訴后依Discovery要求被告開(kāi)示其關(guān)于該商品的設(shè)計(jì)及制造資料，以及有關(guān)其商品行銷(xiāo)后所發(fā)生的類(lèi)似意外的抱怨資料著手啊。。而且剛才課堂才提到，民事的證明度(standardofproof)只要求證據(jù)之優(yōu)越(preponderanceofevidence)，又不要求超越合理的懷疑(beyondareasonabledoubt)，應(yīng)該沒(méi)有那么困難才是。”小馬白了Marcus一眼，冷冷地說(shuō)：“臺(tái)灣地區(qū)的民事訴訟法，并沒(méi)有賦予當(dāng)事人證據(jù)搜集權(quán)，被告沒(méi)有義務(wù)提供那些資料給我；而且，我所必須負(fù)的證明度，以英美法系的詞匯，系幾乎相當(dāng)于超越合理的懷疑，必須使法官確信我所請(qǐng)求的要件事實(shí)為真實(shí)存在”。

編輯推薦

《民事訴訟理論之新開(kāi)展》由北京大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事訴訟理論之新開(kāi)展 PDF格式下載

---