代理權(quán)與經(jīng)理權(quán)之間

內(nèi)容概要

代理權(quán)并非抽象的制度，而是基于交易生活的實(shí)際需要。代理權(quán)依其發(fā)生原因之不同，有意定代理與法定代理之別。經(jīng)理人通常擔(dān)任決策并指導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營者企業(yè)之經(jīng)營。實(shí)務(wù)上最重要之經(jīng)理人，非公司經(jīng)理人莫屬。公司經(jīng)理人行使經(jīng)營權(quán)是為經(jīng)理權(quán)。

作者簡介

陳自強(qiáng)學(xué)歷：臺灣大學(xué)法學(xué)士、法學(xué)碩士德國學(xué)術(shù)交流總署(DAAD)獎學(xué)金生德國慕尼黑大學(xué)法學(xué)博士主要經(jīng)歷：律師、司法官考試及格現(xiàn)職：臺灣大學(xué)法律系教授兼副院長主要著作：《無因債權(quán)契約論》《民法講義I：契約的成立與生效》《民法講義Ⅱ：契約的內(nèi)容與消滅》

書籍目錄

導(dǎo)論第一章  民事代理權(quán)范圍之確定與限制　一、問題之提出　二、代理權(quán)之類型化與體系化　三、民事代理權(quán)范圍之確定　四、民事意定代理權(quán)之意定限制　五、結(jié)論第二章  代理權(quán)授予行為無因性之檢討　一、問題之說明　二、德國授權(quán)行為無因性理論之發(fā)展　三、授權(quán)行為無因性原則之射程距離　四、結(jié)論第三章  商事代理權(quán)之范圍確定與限制　——以經(jīng)理權(quán)為中心　一、問題之說明　二、商事代理之概念　三、商事代理權(quán)與其范圍之確定　四、商事代理權(quán)之意定限制　五、結(jié)論第四章  表見公司經(jīng)理人　一、問題之提出　二、無爭議之案型　三、有疑問案型對經(jīng)理權(quán)授予行為效力之影響　四、表見代理法則之適用　五、結(jié)論第五章  民商合一與民商分立　一、前言　二、與民法獨(dú)立發(fā)展之商法　三、民商分立之商法　四、民商合一中之商法　五、臺灣地區(qū)民商合一中之民商分立　六、結(jié)論參考文獻(xiàn)

編輯推薦

《代理權(quán)與經(jīng)理權(quán)之間:民商合一與民商分立》作者陳自強(qiáng)教授選取了日常經(jīng)濟(jì)交往中常見的“經(jīng)理權(quán)”概念，分析其法律適用與民法代理權(quán)和公司法經(jīng)理權(quán)的關(guān)系，由是引出了民事代理與商事代理的區(qū)別，以及民法與商法究為分立還是合一的問題?！洞頇?quán)與經(jīng)理權(quán)之間:民商合一與民商分立》循此思路，第一章從民事代理權(quán)范圍的確定與限制討論出發(fā)，引出代理權(quán)授予行為無因性的理論，然后以經(jīng)理權(quán)為中心探討商事代理權(quán)范圍的確定與限制以及相關(guān)的表見公司經(jīng)理人制度，最終通過對這些具體問題的分析，歸結(jié)落腳于第五章關(guān)于民商合一還是民商分立的討論。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    代理權(quán)與經(jīng)理權(quán)之間 PDF格式下載

---