2006-刑事法評論-(第18卷)

內(nèi)容概要

在今后相當長的時間里，死刑仍將是我們必須關注的重中之重。本卷繼續(xù)對死刑進行討論，在“死刑研究”欄目中，方鵬的《死刑錯案的理性分析》一文，專門對死刑錯案進行了實證研究，這在我國刑法學界是從來沒有做過的一些工作。在“理論前沿”欄目中。何慶仁的《刑法的溝通意義》一文．運用哈貝馬斯的“溝通理論”，并參考考夫曼等人的著作，對刑法的溝通意義進行了全新的解說。在“刑事政策研究”欄目中，盧希起的《一種人本主義的刑事政策觀》一文。提出了人本主義刑事政策觀的命題。在“刑事程序研究”欄目中，吳丹紅的《刑事訴訟中的律師保密義務》一文，對律師的保密義務問題進行了深入研究。在“正當化事由研究”欄目中，陳檬的《正當化事由的證據(jù)法探究》一文，對正當化事由認定中的證明責任問題，從證據(jù)法角度進行極為別致的研究。在“實證研究”欄目中，李燕兵的《我國上市公司高管職務犯罪調(diào)查及實證分析》一文，在收集大量上市公司高管職務犯罪的數(shù)據(jù)資料的基礎上，對之進行了水平相當高的實證分析。在“刑事法論壇”欄目中，刊登了第二屆“全國中青年刑法學者專題研討會”關于違法性認識的討論實錄。在“域外傳譯”欄目中。發(fā)表了薺治•弗萊徹的《20世紀的刑法理論》一文，該文的確不失為一篇氣勢恢宏之作。在“專題研究”欄目中。高艷東的《預備行為整體犯罪化的批判性反思》一文，對我國刑法中的“預備行為整體犯罪化”這一立法現(xiàn)象進行了全面反思。

書籍目錄

主編絮語[死刑研究]   死刑制度的刑(訴)法學和犯罪學審查報告    一、死刑是刑罰嗎    二、死刑可以終結嗎     三、怎樣執(zhí)行“死刑之死”  死刑核準權變遷的制度經(jīng)濟學分析    一、死刑核準權配置模式的歷史沿革    二、方法論的確立：制度變遷理論     三、分權型死刑核準權配置模式：權力語境中的運行機制     四、死刑核準權的集權型配置模式：權利語境之下的期盼   死刑錯案的理性分析    一、死刑錯案的研究樣本說明    二、死刑錯案的表象分析    三、考察死刑錯案的成因    四、考察死刑錯案的審判程序    五、死刑錯案與死刑存廢  《關于最高人民法院死刑立即執(zhí)行復核程序的規(guī)定》(建議稿) 及其說明    一、幾點說明    二、正文[理論前沿]   犯罪表象形成機制(下)    三、群體的參與：浮動的權力    四、權力的互動：替罪羊機制的形成    五、余論：我們怎樣看待犯罪和犯罪人  刑法的溝通意義／何慶仁    一、溝通理念與刑法     二、通過語言的溝通：符號與圖像    三、通過運作的溝通：解釋與歸責    四、溝通不可能：市民刑法與敵人刑法    五、結語   刑民不分與刑民有件    一、兩大文明古國的法律史考察     二、對經(jīng)濟決定論的回應     三、刑法文化的生成和民法文化的排斥     四、為什么古羅馬不是：兩大文明古國之比較[刑事政策研究]   一種人本主義的刑事政策觀    一、刑事政策和刑法價值觀的分野     二、社會變遷與人本主義刑事政策觀的勃興     三、人本主義刑事政策觀的構建   加州三振出局法研究    一、加州三振出局法的內(nèi)容概述     二、加州三振出局法通過的社會背景     三、加州三振出局法的實施效果與成本分析     四、加州三振出局法引發(fā)的理論爭議 [刑事程序研究] ……[正當化事由研究] [刑事法論壇] [域外傳譯]  [專題研究] 《刑事法評論》征稿啟事

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    2006-刑事法評論-(第18卷) PDF格式下載

---