昆侖法學(xué)論叢-(第三卷)

內(nèi)容概要

本卷是《昆侖法學(xué)論叢》第三卷，共設(shè)六個欄目：“民間法與習(xí)慣法研究”、“民商法研究”、“刑事法專論”、“環(huán)境與資源保護(hù)法理論”、“理論法學(xué)”和“研究生園地”?！　　懊耖g法與習(xí)慣法研究”中包括一篇文章。王立明和華熱‘多杰的《淺析我國民法的習(xí)慣源淵》一文，以我國《合同法》中交易習(xí)慣的適用為視角，通過對大陸法系和英美法系民法對習(xí)慣或慣例的承認(rèn)實(shí)踐的分析，得出如下結(jié)論：第一，我國民法應(yīng)重視習(xí)慣或慣例，同時加強(qiáng)對習(xí)慣或慣例的研究；第二，在梳理本國習(xí)慣或慣例并將其作為法律制度的同時，對所繼受的外國法(習(xí)慣或慣例)進(jìn)行研究更有利于完善我國的民商事立法；第三，我國《合同法》應(yīng)規(guī)定交易習(xí)慣的認(rèn)定程序，尤其對交易習(xí)慣的查證程序進(jìn)行科學(xué)的、規(guī)范的、嚴(yán)格的規(guī)制已迫在眉睫。　　“民商法理論”中共包括十篇文章。周繼紅的《人與自然和諧關(guān)系中的公司“綠色”社會責(zé)任》一文，通過對人與自然不和諧狀態(tài)中的公司和公司的社會責(zé)任及其法理基礎(chǔ)的分析，提出公司應(yīng)當(dāng)負(fù)有“綠色”社會責(zé)任，并對公司“綠色”社會責(zé)任中政府的作用進(jìn)行了論證。陳曉筠的《論不動產(chǎn)物權(quán)登記》一文，通過對不動產(chǎn)物權(quán)登記的理論基礎(chǔ)及其價值和各國不動產(chǎn)物權(quán)登記制度的評析，提出并論證了完善我國不動產(chǎn)物權(quán)登記制度的立法建議。淡樂蓉的《侵權(quán)法因果關(guān)系理論中“必然說”與“相當(dāng)說”之辨析》一文，通過對歷史上因果關(guān)系理論的主要學(xué)說及其內(nèi)容的分析,辨析了“必然因果關(guān)系說”與“相當(dāng)因果關(guān)系說”。提出并論證了在我國侵權(quán)法司法審判實(shí)踐中適用“相當(dāng)因果關(guān)系說”的具體對策。馬旭東的《試論商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)及域名權(quán)的法律沖突》一文，通過對商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)及域名權(quán)在市場經(jīng)濟(jì)中的重要作用的論證，提出了在我國商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)及域名權(quán)之間具有法律沖突，并對沖突的原因進(jìn)行了深入分析。劉健霞的《再論證券虛假信息披露民事責(zé)任》一文，在對新舊《證券法》對虛假信息的立法進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上，對虛假信息披露民事責(zé)任的性質(zhì)及其功能進(jìn)行了論證。寧新海的《無獨(dú)立請求權(quán)的第三人制度若干問題的思考》一文，在對無獨(dú)立請求權(quán)的第三人的資格認(rèn)定和參加訴訟的方式論證的基礎(chǔ)上，提出無須對無獨(dú)立請求權(quán)的第三人細(xì)化，不應(yīng)擁有管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)有上訴權(quán)，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。楊銀霞的《論精神損害賠償案件中的法官自由心證裁量權(quán)》一文，通過對法官自由心證裁量權(quán)在精神損害賠償案件中的歸位、基本運(yùn)用方式和法官自由心證裁量權(quán)之限制的分析，認(rèn)為法官在運(yùn)用自由心證裁量權(quán)時，要慎之又慎，做到目標(biāo)明確、認(rèn)定理智、執(zhí)法不阿和正確裁量。祁英香的《民事公益訴訟制度之構(gòu)想》一文，通過對公益訴訟的涵義的分析和民事公益訴訟的法律界定，提出并論證了我國民事公益訴訟制度的構(gòu)想。馬芳的《股東大會和董事會權(quán)力制衡制度的法律完善》一文，在分析我國《公司法》對股東大會和董事會權(quán)力界定與股東大會和董事會權(quán)力制衡的缺陷的基礎(chǔ)上，提出并論證了股東大會和董事會權(quán)力制衡的完善措施。牛麗云的《論居住權(quán)的現(xiàn)代意義》一文，通過對居住權(quán)概念的全新解析，提出并論證了我國未來物權(quán)法需要設(shè)立居住權(quán)的結(jié)論?！　　靶淌路▽Ｕ摗敝泄舶恼隆：喕傻摹蛾P(guān)于“恐怖主義犯罪定義問題的問題”》一文，通過對“恐怖主義犯罪定義問題的問題”的由來和實(shí)質(zhì)深入分析之后，從同一定義層面和不同定義層面兩個角度提出并論證了解決“恐怖主義犯罪定義問題的問題”的法理邏輯。馬天山的《腐敗犯罪新視野》一文，通過對第十七屆國際刑法大會通過的《國際經(jīng)濟(jì)交往中的腐敗及相關(guān)犯罪決議》的解讀，結(jié)合國際形勢對腐敗犯罪的發(fā)展態(tài)勢進(jìn)行了探討。蘇永生的《善惡刑法辨》一文，提出法治在由價值呼喚進(jìn)至規(guī)范實(shí)踐的過程中，探究并擅揚(yáng)刑法的倫理本質(zhì)具有重要意義，并對刑法的善與惡的概念、基礎(chǔ)、表現(xiàn)以及刑法的善與惡結(jié)合的必要、方式和機(jī)理進(jìn)行了有益探討。馬蘭花的《刑法中誠信理念的精神意蘊(yùn)》一文，通過對誠信理念的法理分析，提出國家必須遵守誠信，保障刑法至上，公民應(yīng)當(dāng)信守刑法，依法享有權(quán)利，履行義務(wù)。馬俊祖的《論刑事辯護(hù)律師的獨(dú)立性》一文，基于保障刑事被告人合法權(quán)益的需要，對刑事辯護(hù)律師獨(dú)立性的前提、基礎(chǔ)和內(nèi)涵進(jìn)行了探討，論證了刑事辯護(hù)律師獨(dú)立性的程序完善機(jī)制。李文華的《刑事被告舉證責(zé)任之初探》一文，提出在刑事訴訟中被告在有些情況下應(yīng)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，并對刑事被告承擔(dān)舉證責(zé)任的合理性、承擔(dān)舉證責(zé)任時應(yīng)當(dāng)考慮的因素和承擔(dān)舉證責(zé)任的范圍進(jìn)行了探討?！　　碍h(huán)境與資源保護(hù)法理論”欄目共包括兩篇文章。張立的《環(huán)境公益訴訟主體資格探討》一文認(rèn)為，環(huán)境權(quán)益并不僅僅屬于私人，它更多地屬于社會公益，要加大對環(huán)境污染和生態(tài)破壞的懲治力度，環(huán)境訴訟的主體就應(yīng)從直接的受害者擴(kuò)大到政府部門、環(huán)保團(tuán)體及社會公眾。但在我國現(xiàn)行的訴訟機(jī)制中，訴訟的公益保護(hù)功能是有缺陷的,導(dǎo)致環(huán)境公益訴訟主體資格認(rèn)定的困難，而這正是環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建的難點(diǎn)所在。郭富瑣的《環(huán)境權(quán)探析》一文，在分析環(huán)境權(quán)的提出背景和環(huán)境權(quán)含義及內(nèi)容的基礎(chǔ)上，對環(huán)境權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行了法理辨析。　　“理論法學(xué)”欄目包括一篇文章。陳海霞的《淺析司法實(shí)踐追求法律效果與社會效果的統(tǒng)一》一文，從法律效果、社會效果與審判效果的涵義著手，對司法實(shí)踐的法律效果與社會效果統(tǒng)一的具體途徑進(jìn)行了探討?！　　把芯可鷪@地”欄目共包括法學(xué)院民商法碩士研究生的六篇優(yōu)秀論文，以此為平臺推動研究生的高層學(xué)術(shù)交流。陳曉林的《區(qū)分所有建筑物共用部分之相關(guān)問題探析》一文，對區(qū)分所有建筑物共用部分之法律性質(zhì)、份額、管理及費(fèi)用負(fù)擔(dān)和共有所有權(quán)人的民事責(zé)任及相關(guān)問題進(jìn)行了深入分析。趙海榮的《股權(quán)質(zhì)押若干法律問題研究》一文，以股權(quán)質(zhì)押的性質(zhì)和功能為重點(diǎn)，在股權(quán)質(zhì)押原理分析的基礎(chǔ)上。對股權(quán)質(zhì)押的設(shè)定、股權(quán)質(zhì)押法律關(guān)系中當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)以及股權(quán)質(zhì)押的實(shí)行進(jìn)行了論證。齊晉的《網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護(hù)研究》一文，通過對隱私權(quán)與網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)的關(guān)系、各國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護(hù)法律制度和我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)的立法現(xiàn)狀的分析，提出并論證了我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)的立法建議。郭偉的《侵害財產(chǎn)權(quán)中的精神損害賠償之探析》一文，通過對各國財產(chǎn)權(quán)精神損害賠償制度的比較研究和我國財產(chǎn)權(quán)精神損害賠償制度的現(xiàn)狀之分析，對我國財產(chǎn)權(quán)精神損害賠償制度的適用進(jìn)行了思考，提出并論證了相應(yīng)的完善措施。甘紅彥的《我國確立取得時效制度的構(gòu)想》一文，通過對取得時效的價值和制度體例的分析，提出并論證了在我國應(yīng)當(dāng)建立分別并存的時效制度。陳國旺的《淺析商號權(quán)的性質(zhì)及其法律保護(hù)》一文，對商號權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行了考量，并對我國對商號權(quán)的法律定位及其確保進(jìn)行了分析論證?！　W(xué)問是交流的結(jié)果，交流的范圍越大，學(xué)問的真理性就越強(qiáng)，因?yàn)榻涣鞣秶膹V大能為學(xué)問的發(fā)展提供更加豐富的素材。《昆侖法學(xué)論叢》在某種意義上為西部法律人與外界的交流提供了一個很好的窗口。在此，要感謝本論叢的撰稿人，是他們的辛勤勞動給本論叢增添了不少光彩；還要感謝北京大學(xué)出版社和該出版社副總編楊立范先生及他的同事們。正是他們的關(guān)心和幫助，在某種程度上提升了本論叢的品位，使其能贏得更多人的關(guān)注。

書籍目錄

民間法與習(xí)慣法研究　淺析我國民法的習(xí)慣淵源　　——以我國《合同法》中交易習(xí)慣的適用為視角民商法理論　人與自然和諧關(guān)系中的公司“綠色”社會責(zé)任　論不動產(chǎn)物權(quán)登記　侵權(quán)法因果關(guān)系理論中“必然說”與“相當(dāng)說”之辨析　試論商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)及域名權(quán)的法律沖突　再論證券虛假信息披露民事責(zé)任　無獨(dú)立請求權(quán)的第三人制度若干問題的思考　論精神損害賠償案件中的法官自由心證裁量權(quán)　民事公益訴訟制度之構(gòu)想　股東大會和董事會權(quán)力制衡制度的法律完善　論居住權(quán)的現(xiàn)代意義　　——兼論我國物權(quán)法設(shè)立居住權(quán)制度的必要性刑事法專論　關(guān)于“恐怖主義犯罪定義問題”的問題　腐敗犯罪新視野　　——對《國際經(jīng)濟(jì)交往中的腐敗及相關(guān)犯罪決議》的解讀　善惡刑法辨　　——對刑法本質(zhì)的倫理思考　刑法中誠信理念的精神意蘊(yùn)　論刑事辯護(hù)律師的獨(dú)立性　刑事被告舉證責(zé)任之初探環(huán)境與資源保護(hù)法理論　環(huán)境公益訴訟主體資格探討　環(huán)境權(quán)探析理論法學(xué)　淺析司法實(shí)踐追求法律效果與社會效果的統(tǒng)一研究生園地　區(qū)分所有建筑物共用部分之相關(guān)問題探析　股權(quán)質(zhì)押若干法律問題研究　網(wǎng)絡(luò)個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護(hù)研究　侵害財產(chǎn)權(quán)中的精神損害賠償之探析　我國確立取得時效制度的構(gòu)想　淺析商號權(quán)的性質(zhì)及其法律保護(hù)

編輯推薦

《昆侖法學(xué)論叢》的創(chuàng)建目的是為了給西部法律人與外界建立一個交流的平臺，讓更多的人了解西部、支持西部。本書主要包括六個部分的內(nèi)容：民間法與習(xí)慣法研究、民商法理論、刑事法專論、環(huán)境與資源保護(hù)法理論、理論法學(xué)、研究生園地。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    昆侖法學(xué)論叢-(第三卷) PDF格式下載

---