不要玩弄匯率

用戶評(píng)論 (總計(jì)27條)

•   看了個(gè)開(kāi)頭，作者應(yīng)該是蒙代爾一派的，也就是不支持中國(guó)提升匯率，和我的想法一致，呵呵：）
•   匯率問(wèn)題有很多人很關(guān)注，但更多的人并不了解其所以然，看完這本書(shū)后，我不能說(shuō)我對(duì)匯率問(wèn)題完全理解了，但我覺(jué)得對(duì)理解國(guó)家我宏觀政策會(huì)有一定的幫助．
•   欣賞作者的文章、作者的學(xué)者良知！
  推薦向松祚和時(shí)寒冰的文章！
  本人看過(guò)向先生的幾本書(shū)后，還買了一些張五常、蒙代爾的著作來(lái)讀。
•   畢業(yè)多年以后重新拿起經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，很受啟發(fā)，這已經(jīng)很夠了，謝謝
•   作者觀點(diǎn)新穎、鮮明、直白。難得好書(shū)！
•   內(nèi)容客觀。作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，實(shí)事求是是發(fā)展的基本態(tài)度。 現(xiàn)在一些人弄虛作假成癮，妄圖欺騙現(xiàn)實(shí)，但是歷史會(huì)記下他們的恥辱，欺騙歷史的任何妄想都是徒勞的。
•   正在閱讀，相見(jiàn)恨晚！分析到位，思路清晰。
•   還可以，就是帶了很多個(gè)人的主觀感覺(jué)
•   非常好，很深刻。
•   這是一本很錯(cuò)的,什么都是有風(fēng)險(xiǎn)的
•   不錯(cuò),把深?yuàn)W的經(jīng)濟(jì)講的比較透徹....
•   全新的，很好，內(nèi)容也可以
•   作為一個(gè)旁觀者，而且，是一個(gè)以專家自居的作者，在寫(xiě)本書(shū)時(shí)，犯了內(nèi)容不清的毛病，以為所有的讀者，都對(duì)他崇拜的人物及言論，是熟讀百遍、了如指掌的。此外，既然不愿意變成浮動(dòng)匯率，那么它的壞處也沒(méi)講清楚反正是一本讓人暈乎的書(shū)
•   有些觀點(diǎn)已經(jīng)被擊破了
•   由于是收集自己的發(fā)言稿啊啥的，理論性比較差，多是重復(fù)地下判斷，定性，讀過(guò)算數(shù)，表達(dá)了作者的一種觀點(diǎn)。
•   這類的書(shū)有一個(gè)共同的特點(diǎn):文革遺風(fēng)
•   作者自我感覺(jué)良好，有點(diǎn)偏激，不過(guò)讀了以后也有啟發(fā)。
•   說(shuō)不上來(lái)，感覺(jué)不太實(shí)用
•   菜鳥(niǎo)不做過(guò)多的評(píng)論不過(guò)有點(diǎn)憤世的感覺(jué)
•   作者帶了太多的感情在寫(xiě),因此常常不能做到理智、冷靜地分析問(wèn)題,過(guò)去武斷，甚至有些蠻不講理，愛(ài)扣大帽子，卻說(shuō)不清楚理由。
•   作者的口氣就像在教訓(xùn)人，又是又像在罵街。既不通俗也非專業(yè)
•   　　【局部摘抄。只大概摘抄了與貿(mào)易條件有點(diǎn)關(guān)系的部分。】
  　　關(guān)于人民幣匯率問(wèn)題的十大謬論
  　　人民幣升值能夠改善中國(guó)的貿(mào)易條件
  　　人民幣升值有助于遏制中國(guó)通貨膨脹勢(shì)頭
  　　人民幣升值能夠減少美國(guó)的貿(mào)易赤字
  　　人民幣匯率浮動(dòng)讓中國(guó)擁有獨(dú)立的貨幣政策，人民幣匯率盯住美元讓最后那個(gè)過(guò)喪失獨(dú)立的貨幣政策
  　　人民幣匯率浮動(dòng)可以提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)的靈活性
  　　匯率不過(guò)是一個(gè)價(jià)格，與任何商品價(jià)格并無(wú)不同，理應(yīng)讓市場(chǎng)供求力量決定匯率水平
  　　存在均衡匯率，用購(gòu)買力平價(jià)可以計(jì)算出均衡匯率水平
  　　匯率浮動(dòng)，經(jīng)常賬戶、資本賬戶完全開(kāi)放，金融或資本市場(chǎng)完全自由化是最佳政策、是歷史趨勢(shì)；
  　　中國(guó)蓄意操縱人民幣匯率，制造了全球發(fā)展不平衡，中國(guó)堅(jiān)持固定匯率，損害了周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)，增加了全球經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)；
  　　匯率問(wèn)題是一個(gè)純經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，與國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度和國(guó)家戰(zhàn)略無(wú)關(guān)，美國(guó)迫使人民幣升值和浮動(dòng)，不一定是壞事。
  　　
  　　謬論一 人民幣升值能夠改善中國(guó)的貿(mào)易條件
  　　其相關(guān)論點(diǎn)構(gòu)成：1.中國(guó)的貿(mào)易條件正不斷惡化，再不采取措施，將陷入“貧困性或悲慘性 增長(zhǎng)”的泥淖。2.改善中國(guó)貿(mào)易的途徑：1）實(shí)施通貨膨脹政策2）讓人民幣升值3）提高進(jìn)口關(guān)稅4）勸說(shuō)中國(guó)出口企業(yè)或采取措施阻止中國(guó)出口企業(yè)競(jìng)相降價(jià)，惡性競(jìng)爭(zhēng)5）不再鼓勵(lì)出口，而其中的途徑，除了2）以外，其他的實(shí)施代價(jià)都太搞。3.人民幣不升值相當(dāng)于變相補(bǔ)貼出口企業(yè)，讓外國(guó)消費(fèi)者占便宜。
  　　反駁：貿(mào)易條件之學(xué)說(shuō)的成立，需要許多重要限制條件，貿(mào)易條件指標(biāo)五花八門，其本身的計(jì)算存在重大困難，無(wú)法準(zhǔn)確反映貿(mào)易利益；P7“貿(mào)易條件惡化或出口商品相對(duì)進(jìn)口商品價(jià)格下降，不一定意味著該國(guó)從國(guó)際貿(mào)易中吃虧，更不意味著改過(guò)陷入了所謂‘貧困性增長(zhǎng)’。價(jià)格雖然下降，市場(chǎng)份額反而大幅上升，國(guó)際貿(mào)易之利益不僅沒(méi)有下降，反而大幅上升?！?br /> 　　 “貧困性增長(zhǎng)”是無(wú)稽之談。其只不過(guò)是一種純理論假說(shuō)，與真實(shí)世界無(wú)關(guān)。
  　　 P10“進(jìn)出口商品價(jià)格是商人根據(jù)賺錢需要所做的自主決策，是國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。”“維持回來(lái)穩(wěn)定之目的，就是要讓企業(yè)的決策有一個(gè)穩(wěn)定的貨幣環(huán)境，從而根據(jù)真實(shí)市場(chǎng)需求和技術(shù)條件，決定生產(chǎn)策略?！薄爸袊?guó)的確有許多鼓勵(lì)出口之政策（主要是稅收），某種程度上扭曲了企業(yè)投資決策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（比如貿(mào)易產(chǎn)業(yè)和內(nèi)銷產(chǎn)業(yè)之選擇和配置）?！?br /> 　　
  　　謬論二 人民幣升值有助于遏制中國(guó)通貨膨脹勢(shì)頭
  　　基點(diǎn)：1.目前中國(guó)面臨嚴(yán)重通脹或潛在通脹2.人民幣升值是抑制通脹之良方
  　　反駁：中國(guó)完全不存在通脹或潛在通脹勢(shì)頭【好吧，這本書(shū)是06年出版的，我10年來(lái)看，的確。。。搞笑了點(diǎn)?！坷e01到05數(shù)據(jù)，指出中國(guó)不是通脹，是相對(duì)通縮。資產(chǎn)和原材料價(jià)格大幅上漲，是經(jīng)濟(jì)危險(xiǎn)信號(hào)。1）人民幣升值無(wú)法抑制熱錢流入2）只有堅(jiān)定地維持人民幣匯率穩(wěn)定，才能徹底消除人民幣升值的預(yù)期3）人民幣升值抑制通脹論點(diǎn)之成立條件不明。
  　　
  　　謬論三 人民幣升值能夠減少美國(guó)的貿(mào)易赤字
  　　中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)難以定奪?！皡R率上升減少貿(mào)易順差，匯率下降增加貿(mào)易順差”（貿(mào)易收支彈性方法），此學(xué)說(shuō)之爭(zhēng)論已久，難以定論，而一切理論均應(yīng)以真實(shí)世界之果拉力驗(yàn)證。舉例：1） 19世紀(jì)絕大多數(shù)和20世紀(jì)早期，世界各國(guó)均實(shí)現(xiàn)金屬本位制，各國(guó)國(guó)際收支或貿(mào)易收支調(diào)節(jié)相對(duì)平穩(wěn)，各國(guó)價(jià)格水平變動(dòng)趨勢(shì)一致2）二戰(zhàn)之后的布雷頓森林體系，亦是固定匯率體系，效果同1。即使該體系最終崩潰，主要原因在美國(guó)肆意大搞財(cái)政赤字和貨幣擴(kuò)張 3）20世紀(jì)70年代后日元相對(duì)美元升值，美日間貿(mào)易順差反而大幅上升。
  　　P17"美國(guó)的貿(mào)易收支或國(guó)際收支逆差是世界美元本位制的基本特征或基本運(yùn)行機(jī)制"
  　　
  　　評(píng)“人民幣升值能夠改善中國(guó)的貿(mào)易條件”
  　　所謂貿(mào)易條件
  　　“貿(mào)易條件通常無(wú)法量度，指標(biāo)繁多，眾說(shuō)紛紜，莫衷一是?！?br /> 　　Terms of Trade此屬于起自19世紀(jì)英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)者穆勒，目的是用貿(mào)易條件來(lái)衡量一國(guó)從國(guó)際貿(mào)易中所獲得的利益或好處。
  　　P58“選取不同的商品、采取不同的權(quán)重，所計(jì)算的貿(mào)易條件變化趨勢(shì)可能完全相反?！?br /> 　　“要衡量中國(guó)從國(guó)際貿(mào)易中所獲得的利益，必須全面評(píng)估中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)份額、國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、出口企業(yè)的收入和利潤(rùn)、出口企業(yè)技術(shù)水平的提高、出口產(chǎn)業(yè)工人技術(shù)能力的培養(yǎng)和上升、出口產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)效果、出口產(chǎn)業(yè)員工收入水平的上升、出口產(chǎn)業(yè)對(duì)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，等等?！?br /> 　　
  　　所謂“貧困增長(zhǎng)陷阱”
  　　發(fā)明者巴格瓦剔（Jagdish Bhagwati）坦言：理論上有點(diǎn)兒趣味，實(shí)際運(yùn)用時(shí)千萬(wàn)小心。P62
  　　該理論的嚴(yán)格假設(shè)：出口產(chǎn)業(yè)相對(duì)進(jìn)口產(chǎn)業(yè)不僅相對(duì)供給彈性極小，而且相對(duì)需求彈性也要極小。
  　　
  　　所謂“用通貨膨脹或貨幣升值來(lái)改善貿(mào)易條件”
  　　P64“進(jìn)出口商品的價(jià)格是由國(guó)際市場(chǎng)的供給—需求條件，亦即競(jìng)爭(zhēng)條件決定的。國(guó)內(nèi)通脹或通縮并不能直接改變恩過(guò)出口商品價(jià)格，即使是本國(guó)完全居于壟斷地位的產(chǎn)品，也無(wú)法跟隨國(guó)內(nèi)通脹隨意提價(jià)”
  　　“固定匯率下典型的自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制：匯率相互固定的各國(guó)，價(jià)格水平變動(dòng)趨勢(shì)完全一致?！?br /> 　　P65“浮動(dòng)匯率條件下，國(guó)內(nèi)通脹同樣不可能改善所謂貿(mào)易條件。國(guó)內(nèi)通脹必定伴隨本幣貶值，國(guó)內(nèi)通縮必定伴隨本幣升值。企業(yè)既不可能因國(guó)內(nèi)通脹而相應(yīng)提高出口商品價(jià)格，也不可能因?yàn)閰R率變動(dòng)而獲得任何好處。讓我們牢記經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的原理吧，那就是，貨幣長(zhǎng)期中性。你不可能依靠操縱貨幣（搞通脹或通縮）來(lái)獲取任何真實(shí)經(jīng)濟(jì)的好處?！?br /> 　　“政府最重要的職能是維持穩(wěn)定的貨幣環(huán)境，讓企業(yè)的投資決策有一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)期，從而能夠依照真實(shí)市場(chǎng)需求來(lái)決定投資方向。”
  　　P66匯率被低估：1。真實(shí)經(jīng)濟(jì)中，出口比內(nèi)銷更有利可圖，國(guó)內(nèi)企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)向出口，反過(guò)來(lái)推動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素的需求和整體價(jià)格水平的上升；2。貨幣市場(chǎng)和資產(chǎn)市場(chǎng)上，投機(jī)者將大量外幣兌換為本幣，并投資于容易變現(xiàn)的資產(chǎn)，期待匯率上升再兌換成外幣而大賺一筆。
  　　匯率被高估：1。內(nèi)銷比出口更有利可圖，企業(yè)被迫降低出口，增加內(nèi)銷；2。貨幣市場(chǎng)和資產(chǎn)市場(chǎng)上，投機(jī)者大受拋售該國(guó)貨幣，購(gòu)買外幣，等待貶值。
  　　P67低估受益，高估受損，原因：1。內(nèi)銷轉(zhuǎn)向出口，市場(chǎng)容易擴(kuò)大；出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，擴(kuò)大市場(chǎng)不易。2。匯率低估之時(shí)，價(jià)格水平處于上升之勢(shì)，需求旺盛，價(jià)格上升容易，皆大歡喜；匯率高估之時(shí)，出口迅速下降，內(nèi)銷補(bǔ)充不及，價(jià)格水平處于下降之勢(shì)，價(jià)格下降不易，失業(yè)是自然結(jié)果，社會(huì)問(wèn)題紛至沓來(lái)。
  　　P68“結(jié)論：既然以固定匯率為錨的經(jīng)濟(jì)體系調(diào)節(jié)機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)良好，匯率重估或升值毫無(wú)必要，用人民幣升值來(lái)改善貿(mào)易條件，不僅根本無(wú)法改善所謂的貿(mào)易條件，反而會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)體系的價(jià)格信號(hào)，破壞早已運(yùn)轉(zhuǎn)良好的經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)均衡?！?br /> 　　
  　　所謂“人民幣不升值，等于中國(guó)政府變相補(bǔ)貼出口企業(yè)”
  　　出口企業(yè)的定價(jià)不以匯率為準(zhǔn)。
  　　中國(guó)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)非匯率低估而扭曲
  　　中國(guó)有許多其他鼓勵(lì)出口的政策。
  　　
  　　貿(mào)易條件概念的真理成分
  　　價(jià)格理論擴(kuò)展到貿(mào)易理論，其理論假設(shè)偏離真實(shí)世界太遠(yuǎn)。
  　　
  　　
•   　　昨天上海證券報(bào)刊出了我年前寫(xiě)的向松祚《不要玩弄匯率》一書(shū)的書(shū)評(píng)。沈飛昊老師改的題目很性感，《咳！匯率那檔子事》。這也是那時(shí)，我迷戀當(dāng)年明月《明朝那些事兒》的想法，想用通俗手法把專業(yè)問(wèn)題搞輕松了?，F(xiàn)在覺(jué)得仍有不少欠缺，對(duì)匯率，仍有不少疑惑。
  　　
  　　晚上無(wú)意翻看《思想的歷險(xiǎn)》上大前研一的訪談，才知道他也是支持固定匯率的。他說(shuō)：德國(guó)和日本是僅有的兩個(gè)匯率實(shí)現(xiàn)浮動(dòng)制后反而走強(qiáng)的國(guó)家；其它國(guó)家，包括巴西、墨西哥、韓國(guó)等，在匯率實(shí)現(xiàn)浮動(dòng)制后卻疲軟...只要財(cái)政狀況允許，中國(guó)就不要實(shí)現(xiàn)浮動(dòng)匯率......
  　　
  　　不過(guò)我覺(jué)得大前研一的論據(jù)不是太充分。他解釋德國(guó)和日本能在浮動(dòng)匯率制后走強(qiáng)的原因時(shí)說(shuō)：“因?yàn)閮蓢?guó)在某些領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)是最好的，比如德國(guó)的機(jī)械、化工、醫(yī)藥、汽車都是世界最好的，日本也有這樣的發(fā)展趨勢(shì)”。另外，我感覺(jué)如今的大前研一越來(lái)越強(qiáng)勢(shì)，比如當(dāng)被問(wèn)到有沒(méi)有讀過(guò)吉姆-林斯的《基業(yè)長(zhǎng)青》時(shí)，他說(shuō)：“我不看書(shū)的”。又問(wèn)：管理類圖書(shū)還是什么書(shū)都不看？答曰：我不看書(shū)。書(shū)籍讓我困惑。
  　　
  　　附:咳！匯率那檔子事
  　　
  　　　向松祚先生很謙虛，他在《不要玩弄匯率》中稱自己是一個(gè)旁觀者，一個(gè)旁觀者的抗議。我理解他所謂的旁觀者，意指是他既不是政府智囊團(tuán)成員，也不在學(xué)術(shù)圈。他是華友世紀(jì)的董事長(zhǎng)，一個(gè)商人；所謂商人，在看問(wèn)題的時(shí)候，就會(huì)剔除掉那些浮華的東西，直擊核心，而不是陷入利益集團(tuán)與學(xué)院式的派系爭(zhēng)斗和口水辯論當(dāng)中。
  　　
  　　　　他的這一脾性開(kāi)卷就能感受到，沒(méi)有引經(jīng)據(jù)典、拉古扯今，而是直接列出“人民幣匯率問(wèn)題的十大謬論”，如人民幣升值能夠改善中國(guó)的貿(mào)易條件、人民幣匯率浮動(dòng)可以提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)的靈活性等等，然后逐一駁斥。商人最明是非，他的駁斥也甚為“無(wú)情”。在提到宋國(guó)青利用某貿(mào)易條件指標(biāo)，得出中國(guó)貿(mào)易條件自1997年以來(lái)一直在下降或惡化的結(jié)論時(shí)，他頗帶諷刺口吻道：“我倒很有興趣知道他們用的是哪個(gè)指標(biāo)。”
  　　
  　　　　一般的著述，面對(duì)這類學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的沖突，總要把幾個(gè)貿(mào)易條件列出來(lái)，把匯率理論也搬將出來(lái)，去偽存真，論個(gè)界限分明、一清二楚。可是向松祚卻饒有興趣地站在商人的立場(chǎng)上說(shuō)事：出口價(jià)格上升或下降，是商人們的生意決策，取決于怎樣才能賺到更多的錢，貿(mào)易條件惡化或出口價(jià)格降低，并不意味著自己吃虧了，更與“貧困性增長(zhǎng)”沒(méi)有因果關(guān)系。
  　　
  　　　　或許商人眼中的匯率大抵如此，不管你的頭銜如何，也不管你采用的是哪種研究方法，若不能完全闡釋真實(shí)世界的變化，一切皆是枉然。除了宋國(guó)青外，向松祚對(duì)彌爾頓·弗里德曼、米德、約翰遜等經(jīng)濟(jì)學(xué)大師對(duì)匯率觀的批判也是不依不撓，他把這些人稱之為“荒唐的頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)大師”，理由是，他們罔顧事實(shí)，把真實(shí)的世界設(shè)想得太簡(jiǎn)單了。
  　　
  　　　　浮動(dòng)匯率支持者將價(jià)格與匯率的關(guān)系給理想化了，并且漠視了預(yù)期、不確定性、各種政治經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)對(duì)匯率的重大沖擊。這一軟肋顯然容易被人抓住。向松祚直陳：企業(yè)家天天抱怨浮動(dòng)利率之危害，經(jīng)濟(jì)學(xué)者卻依然重彈匯率浮動(dòng)優(yōu)越之老調(diào)；“鑒古知今，經(jīng)濟(jì)學(xué)者必須反躬自省，經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)亦當(dāng)重寫(xiě)。”
  　　
  　　　　事實(shí)上，弗里德曼于2002年 90大壽時(shí)，對(duì)浮動(dòng)匯率理念已有所改變，趨向認(rèn)為任何貨幣制度都需要有一個(gè)“錨”。然而此錨未明，弗老人已西去。不過(guò)近年來(lái)硝煙彌漫的匯率之爭(zhēng)當(dāng)中，一些原先捍衛(wèi)浮動(dòng)匯率的學(xué)者，也不約而同地開(kāi)始尋找起那個(gè)“錨”來(lái)。所謂“中國(guó)需要獨(dú)立的貨幣政策”，細(xì)心的人能體味到，這本身就是一種妥協(xié)。因?yàn)楦?dòng)匯率并不能保證獨(dú)立的貨幣政策，貨幣當(dāng)局被動(dòng)應(yīng)付匯率動(dòng)蕩的機(jī)會(huì)成本不可低估。
  　　
  　　　　美國(guó)華盛頓卡托研究所中國(guó)問(wèn)題專家詹姆斯·多恩最近在《財(cái)經(jīng)》年刊上發(fā)表文章稱，中國(guó)貨幣政策的一大問(wèn)題是“收收放放”的循環(huán)，以行政手段遏制貨幣和信貸擴(kuò)張是有限的，且破壞了市場(chǎng)機(jī)制，導(dǎo)致了國(guó)有企業(yè)和銀行的腐敗，公眾最終為此付出了代價(jià)，投資決策被政治化。于是他呼吁，中國(guó)要想打造世界級(jí)金融中心，就需要實(shí)現(xiàn)資本的自由流動(dòng)和法治化、市場(chǎng)化的匯率機(jī)制。但是在我看來(lái)，此市場(chǎng)化非彼市場(chǎng)化，在中國(guó)，所謂的市場(chǎng)化匯率機(jī)制，恰恰可能是另一種“收收放放”的循環(huán)，預(yù)期、不確定性等因素?zé)o一不會(huì)產(chǎn)生逆向的投機(jī)激勵(lì)。
  　　
  　　　　我的一些朋友常感慨，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，少有像弗里德曼、蒙代爾一樣，旗幟鮮明表明自己對(duì)浮動(dòng)或固定匯率機(jī)制的熱愛(ài)了。官員型學(xué)者考慮到自己話語(yǔ)權(quán)重的影響，常含混其辭，這自然有情可緣，一些所謂的匯率問(wèn)題專家，卻也每每就事論事，甚至不時(shí)當(dāng)一下“墻頭草”，這多少令人有些遺憾。從這一層面上看，向松祚“不要玩弄匯率”的書(shū)名，或許能給這一群體提個(gè)醒：觀點(diǎn)可以相左，但屁股不能東坐一把西坐一把。
  　　
  　　　　事實(shí)上，政治元素在匯率問(wèn)題上的摻雜，使得這一經(jīng)濟(jì)命題變得非常復(fù)雜。向松祚認(rèn)為，布雷頓森林體系崩潰的主要原因是美國(guó)不履行國(guó)際承諾、肆意大搞財(cái)經(jīng)赤字和貨幣擴(kuò)張，“金本位制如是，布協(xié)頓森林體系如是，今日相對(duì)穩(wěn)定之國(guó)際貨幣環(huán)境亦如是；應(yīng)該指責(zé)的不是固定匯率制，而是各國(guó)某些政治家的不負(fù)責(zé)任、膽大妄為?！狈从^國(guó)內(nèi)有關(guān)人民幣匯率的爭(zhēng)論，不乏盲目政治使命感刺激下的貨幣政策行為與觀點(diǎn)。
  　　
  　　　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳志武曾說(shuō)，中國(guó)人的政治使命感太強(qiáng)，精神包袱太重，過(guò)多的政治使命感使中國(guó)人太容易被機(jī)會(huì)主義者利用……一個(gè)典型中國(guó)人的一生是不幸福的。匯率不是兒戲，單個(gè)人可以不幸福，但你卻不能輕率地玩弄匯率而使更多的中國(guó)人不幸福。從這個(gè)意義上講，《不要玩弄匯率》雖筆墨輕松而犀利，并且不乏幽默，但它絕不是一本“大話”之作，仍是一本嚴(yán)肅的讀物———雖事關(guān)政經(jīng)大局，但也與個(gè)人福祉休戚相關(guān)。(東方愚/上海證券報(bào))
•   看過(guò)書(shū)評(píng)，覺(jué)得應(yīng)該找來(lái)這本書(shū)看看
  只希望這書(shū)是一本學(xué)術(shù)的論著，而不是像《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一般充滿“陰謀論”的小說(shuō)
•   http://www.usd-cny.com/
•   作者有明顯的傾向，支持固定匯率，固定匯率適應(yīng)不了全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才會(huì)被淘汰，采用不同的匯率制度，應(yīng)該是要考慮不同經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模，具體如何論證比較復(fù)雜。
•   匯率市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，http://www.huilvbiao.net/

相關(guān)圖書(shū)

• 外匯理論與風(fēng)險(xiǎn)防范
• 神經(jīng)病學(xué)復(fù)習(xí)指導(dǎo)
• 房地產(chǎn)估價(jià)理論與方法考前突破
• 顛峰之旅
• 康區(qū)藏族社會(huì)珍稀資料輯要（上下）
• 沂沭泗河覽勝
• 軟件測(cè)試新技術(shù)與實(shí)踐
• 軟件質(zhì)量保證技術(shù)
• 數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)
• 軟件質(zhì)量保證技術(shù)
• 經(jīng)濟(jì)學(xué)
• 創(chuàng)新理論大師熊彼特經(jīng)濟(jì)思想研究
• 城市空間
• 考研政治考典
• 鄧小平理論概論
• 發(fā)展與管理-2006管理發(fā)展與工業(yè)工程論壇
• 成本會(huì)計(jì)
• 繭·武道
• 迪士尼描描畫(huà)畫(huà).優(yōu)雅公主
• 真話集
• 采石磯大捷
• 學(xué)校經(jīng)營(yíng)
• 全球化與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策
• 現(xiàn)代皮膚組織病理學(xué)
• 小學(xué)生節(jié)日紀(jì)念日活動(dòng)的組織與指導(dǎo)