國際政治的理性思考

內(nèi)容概要

本書是作者二十多年來研究國際政治的部分學(xué)術(shù)成果和心得，全書分“理論思考”、“戰(zhàn)略分析”和“讀書拾零”三大部分，內(nèi)容涉及戰(zhàn)爭(zhēng)與和平理論、國際關(guān)系理論與中國外交研究、民族與民族主義、美國的世界地位以及中美關(guān)系等等。所收部分論文國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和政界產(chǎn)生過廣泛影響。

作者簡(jiǎn)介

王緝思，北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、院長，兼中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所所長，原中國社會(huì)科學(xué)院美國研究所研究員、所長。另兼任中華美國學(xué)會(huì)會(huì)長、中國國際關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長、中國改革開放論壇副理事長等。曾先后在英國牛津大學(xué)、美國加利福尼亞大學(xué)伯克利分校、美國密歇根大學(xué)、克萊蒙·麥金納學(xué)院任訪問學(xué)者或訪問教授。主要教學(xué)和研究方向?yàn)槊绹饨弧⒅忻狸P(guān)系、國際政治理論。

書籍目錄

理論思考  關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平理論的思考提綱    一、新思維的出現(xiàn)    二、新現(xiàn)實(shí)的挑呀    三、關(guān)于馬克思主義理論的反思和啟迪    四、不同傳統(tǒng)觀點(diǎn)的歸納和比較    五、新思路的探索  國際關(guān)系理論與中國外交研究    一、具有中國特色的國際關(guān)系理論的定義和目標(biāo)    二、具有中國特色的外交理論思維框架    三、中國對(duì)西方國際關(guān)系理論的態(tài)度    四、中國外交研究中的一些理論問題  民族與民族主義    一、民族概念    二、民族與國家    三、民族主義  “文明沖突”論戰(zhàn)評(píng)述    一、亨廷頓理論及其反對(duì)意見    二、“文明”的概念和劃分    三、文明和文化問題對(duì)國際政治的重要性    四、東西方文明的融合？     五、關(guān)于伊斯蘭文明    六、關(guān)于西方文明    七、結(jié)語：政治含義  亨廷頓理論的啟迪與謬誤    一、“理性”思維的有限性    二、“非理性”眼光的錯(cuò)覺    三、在“諸神的爭(zhēng)吵”中多幾分超脫  美國意識(shí)形態(tài)的新趨勢(shì)    一、美國意識(shí)形態(tài)演變的全球化背景    二、美國的社會(huì)趨勢(shì)和意識(shí)形態(tài)中的新觀念    三、美國意識(shí)形態(tài)的對(duì)外投射  美國霸權(quán)的邏輯    一、簡(jiǎn)單劃一的意識(shí)形態(tài)    二、立足于國內(nèi)民主的霸權(quán)主義    三、民主的擴(kuò)大促進(jìn)霸權(quán)思想的膨脹    四、民族主義和基于國內(nèi)體驗(yàn)的國際行為方式    五、霸權(quán)行為的國內(nèi)制約    六、結(jié)論戰(zhàn)略分析  論美國“兩個(gè)中國”政策的起源  美國外交思想傳統(tǒng)與對(duì)華政策  美國對(duì)華政策中的“戰(zhàn)略大三角”    一、對(duì)中蘇“一視同仁”（1972-1978年）    二、“傾向北京”（1979-1984年）    三、蘇聯(lián)因素淡化（1985-1988年）    四、戰(zhàn)略利益的重新定位（1989-1991年）    五、分析與結(jié)論  “遏制”還是“交往”？——評(píng)冷戰(zhàn)后美國對(duì)華政策  高處不勝賽——冷戰(zhàn)后美國的世界地位初探    一、老問題、新發(fā)展，老現(xiàn)象、新解釋    二、調(diào)整評(píng)價(jià)尺度    三、全球化和外部世界的挑戰(zhàn)    ……  美國恐怖事件的震撼  蘇美爭(zhēng)霸的歷史教訓(xùn)和中國的強(qiáng)國之路  冷靜、冷靜、再冷靜——對(duì)當(dāng)前美國與中美關(guān)系的幾點(diǎn)觀察  中美危機(jī)行為比較分析  Multipolarity versus Hegemonism:Chinese Views of International Politics  China s Changing Role in Asia  From Paper Tiger to Real Leviathan:China s Image of the United States Since 1949  China s Search for Stability with America讀書拾零  摩根索理論的現(xiàn)實(shí)性與非現(xiàn)實(shí)性——《國家間政治》譯序  從國家間政治走向世界政治——《國家間政治》新版譯序  政如其人——讀《基辛格傳》  《美國人民的歷史》序  《美國憲政歷程》序言  《光榮與夢(mèng)想》中文再版序言  《美國（列國志）》序言  《美國國會(huì)與外交政策》序言  一篇舊作的自省

章節(jié)摘錄

書摘二、新現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)    新思維的出現(xiàn)是為了適應(yīng)新時(shí)代的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)代世界各國之間的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事關(guān)系交叉發(fā)展，呈現(xiàn)出越來越復(fù)雜的局面：盟國之間密切的軍事合作與激烈的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)同時(shí)進(jìn)行；意識(shí)形態(tài)上的對(duì)立不妨礙安全關(guān)系的發(fā)展；社會(huì)制度上的共性無助于緩解領(lǐng)土爭(zhēng)端和軍事對(duì)抗；共同宗教信仰未必能成為民族統(tǒng)一的凝聚力，宗教的號(hào)召力卻往往是國家間戰(zhàn)爭(zhēng)的催化劑。由于世界政治的多方面變化，各國的戰(zhàn)爭(zhēng)理論和戰(zhàn)略思想都會(huì)根據(jù)各自所面臨的新現(xiàn)實(shí)，進(jìn)一步進(jìn)行調(diào)整。那么，我國理論界在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問題上，有哪些新現(xiàn)實(shí)需要進(jìn)行理論探索呢？    1.在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的問題上．我國理論家需要解釋的新現(xiàn)實(shí)是：    第一，在過去的四十多年中，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)一直存在，世界大戰(zhàn)并未爆發(fā)，在可預(yù)見的將來也不會(huì)爆發(fā)。軍備競(jìng)賽的升級(jí)與戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)的增長看來不是同步的。美蘇之間的全面軍備競(jìng)賽從常規(guī)武器到核武器，從陸地、海洋到外層空間，正在不斷擴(kuò)展和升級(jí)。與此同時(shí)，中國在裁軍方面采取了一系列重要行動(dòng)，繼續(xù)壓縮國防開支。    第二，帝國主義國家之間沒有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，社會(huì)主義國家之間卻爆發(fā)過大規(guī)模的武裝沖突。今天對(duì)我國領(lǐng)土與安全構(gòu)成直接威脅的，不是發(fā)達(dá)資本主義國家，而是其他類型的國家。    第三，戰(zhàn)后局部戰(zhàn)爭(zhēng)大都發(fā)生在第三世界國家之間。雖然有殖民時(shí)期留下來的問題、超級(jí)大國爭(zhēng)奪等因素，但戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁并持續(xù)不斷的原因，不能完全歸于外部干涉。超級(jí)大國有時(shí)反而需要通過對(duì)話或默契以防止局部沖突擴(kuò)大化。在地區(qū)性民族或種族沖突中，階級(jí)斗爭(zhēng)的因素不明顯。    第四，戰(zhàn)后在西方國家同第三世界國家之間進(jìn)行的一些戰(zhàn)爭(zhēng)及出現(xiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，例如，美國進(jìn)行的侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)、侵越戰(zhàn)爭(zhēng)，美國對(duì)格林納達(dá)的入侵，美國同利比亞、伊朗的沖突，英國對(duì)阿根廷的馬島戰(zhàn)爭(zhēng)等，都不是(或不能引發(fā)為)“典型”的帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)，即壟斷資產(chǎn)階級(jí)為爭(zhēng)奪投資場(chǎng)所、原料產(chǎn)地和銷售市場(chǎng)而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)這些沖突需要做出更深層次的理論分析。    第五，在發(fā)達(dá)的資本主義國家內(nèi)部，國民經(jīng)濟(jì)軍事化不是必然趨勢(shì)，統(tǒng)治階級(jí)不再靠暴力鎮(zhèn)壓手段維持政權(quán)，也不存在國內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)可能性。許多第三世界國家的國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，也不直接反映階級(jí)對(duì)抗。    2.當(dāng)代蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平理論，必須回答上列事實(shí)中的大部分問題。與中國面臨的不同現(xiàn)實(shí)是，蘇聯(lián)的主要軍事對(duì)手是西方資本主義國家，因此關(guān)于帝國主義國家構(gòu)成對(duì)社會(huì)主義國家的主要威脅的觀點(diǎn)仍然有較強(qiáng)的適應(yīng)性。戈?duì)柊蛦谭虻热嘶乇芰岁P(guān)于社會(huì)國家之間戰(zhàn)爭(zhēng)的理論說明。    但是，蘇聯(lián)在對(duì)外政策中遇到的困難和挫折，是無法回避的。例如，巨大的軍費(fèi)開支，造成了它在同西方資本主義國家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽中處于落后地位；對(duì)捷克斯洛伐克的武裝入侵帶來了惡劣的政治影響；對(duì)阿富汗的侵略更引起國際社會(huì)的強(qiáng)烈譴責(zé)以及國內(nèi)人民的反感和抵制，不得不進(jìn)行反思和政策調(diào)整；建立亞洲集體安全體系的建議，至今未取得任何進(jìn)展。種種事實(shí)向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人證明，單靠強(qiáng)大的軍事機(jī)器和武力的運(yùn)用，既不能換來自身的安全感，也不能達(dá)到預(yù)定的政治目標(biāo)，更不能換取國際威望。相反，戰(zhàn)爭(zhēng)手段的使用付出了巨大的政治經(jīng)濟(jì)代價(jià)。    3.關(guān)于使用武力的教訓(xùn)同樣適用于美國。越南戰(zhàn)爭(zhēng)的慘痛經(jīng)驗(yàn)迫使美國對(duì)自己使用戰(zhàn)爭(zhēng)手段的有效性提出懷疑。西方國家在國外長期卷入軍事沖突，一定會(huì)受到國內(nèi)外輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)。美國在海外的軍事基地遭到駐在國人民越來越多的抗議。北美、西歐、大洋洲以及日本的和平運(yùn)動(dòng)，不能不受到西方政府的重視。    西方過去一貫宣傳說，對(duì)國際安全的威脅來自“共產(chǎn)黨國家、共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)和共產(chǎn)黨煽動(dòng)的叛亂”。這一論調(diào)在一些重大的現(xiàn)實(shí)面前站不住腳。首先，美國等西方國家不再視中國為它們安全的威脅，反而企圖同中國進(jìn)行戰(zhàn)略合作，但中國的社會(huì)制度并沒有發(fā)生變化。其次，近年來給西方造成嚴(yán)重麻煩的地區(qū)性沖突和危機(jī)中，許多事件都沒有看得見的“莫斯科之手”，更不是當(dāng)?shù)毓伯a(chǎn)黨活動(dòng)造成的。國際恐怖活動(dòng)，也無法歸罪于蘇聯(lián)及其同情者。再次，隨著蘇聯(lián)國內(nèi)政治和對(duì)外政策的變化，西方國家必須重新估計(jì)蘇聯(lián)威脅的程度和方式。    中、蘇、美等政治大國的外交政策取向雖然有本質(zhì)的不同，但是戰(zhàn)略思想的基礎(chǔ)都是從本國利益出發(fā)，對(duì)世界各種基本政治力量進(jìn)行分析估量。不過，將世界各國按照某些標(biāo)準(zhǔn)(各國標(biāo)準(zhǔn)不同)劃分為“好國家”和“壞國家”，或者“朋友”和“敵人”，這種思維定勢(shì)已越來越不適應(yīng)新時(shí)代的世界政治進(jìn)程。多樣化的政治現(xiàn)象需要有多元化的政治理論來解釋。                          P7-P8

編輯推薦

本書是作者二十多年來研究國際政治的部分學(xué)術(shù)成果和心得。書中既有關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平理論的思考，也有對(duì)國際關(guān)系理論與中國外交的研究；既有對(duì)“文明沖突”的論戰(zhàn)評(píng)述，也有對(duì)亨廷頓理論中荒謬的質(zhì)疑；既有對(duì)美國外交思想傳統(tǒng)與對(duì)華政策的分析，也有對(duì)冷戰(zhàn)后美國的世界地位探索；即有對(duì)蘇美爭(zhēng)霸的歷史教訓(xùn)的總結(jié)，也有對(duì)中美危機(jī)行為的比較分析……全書觀點(diǎn)新穎，分析透徹，見解獨(dú)到，體現(xiàn)作者深深的社會(huì)關(guān)懷之心。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國際政治的理性思考 PDF格式下載

---