WTO司法哲學(xué)的能動主義之維

內(nèi)容概要

WTO這一多邊貿(mào)易體制的核心是其成員方權(quán)利、義務(wù)的平衡。WTO司法機構(gòu)在通過對WTO協(xié)定條文進行解釋時所秉持的價值取向及司法哲學(xué)直接影響到其成員方的權(quán)益。WTO司法哲學(xué)應(yīng)當是嚴格的約文解釋主義，不應(yīng)隨意地在司法解釋中體現(xiàn)WTO"法官"們的價值取向。WTO司法機構(gòu)在裁斷案件時不能奉行自由貿(mào)易價值至上，也不應(yīng)將人權(quán)、健康、環(huán)保等在WTO協(xié)定中僅作為一般例外的議題作為一種價值取向引入WTO。作為防治WTO司法能動主義的策略，作者提議成員方加強對WTO司法機構(gòu)的立法控制，同時呼吁WTO司法機構(gòu)為保持其裁決的正當性應(yīng)奉行司法克制主義。

作者簡介

程紅星 安徽省廬江縣人.1998于安徽師范大學(xué)獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位，2001年于南京大學(xué)獲法學(xué)碩士學(xué)位，2004年于廈門大學(xué)獲法學(xué)博士學(xué)位。2004年11月起在中國人民大學(xué)深圳證券交易所博士后工作站人事博士后研究工作。曾在《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》、《對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報》、《人大報刊復(fù)印資料·國際法學(xué)》等刊物發(fā)表法學(xué)論文若干。

書籍目錄

緒論  一、研究的大背景：WTO中的司法能動主義正在接受“審判”   二  、研究對象：以 WTO司法能動主義為中心  三、研究意義：為確保中國WTO下權(quán)利義務(wù)平衡計  四、研究方法：綜合研究的方法  五、需要說明的幾個問題第一章 WTO爭端解決機制中的司法能動主義  第一節(jié)  WTO中司法能動主義爭議的大背景    一、WTO的正當性備受攻擊    二、WTO正當性爭議的核心——衍生性與隔絕性問題    三、WTO中的司法獨立：司法能動主義的前提    四、上訴機構(gòu)裁決事實上的先例效力：成員方對WTO司法能動主義倍懷戒心  第二節(jié)  WTO中的司法能動主義    一、WTO中司法能動主義的定義    二、WTO中的司法解釋哲學(xué)及司法能動主義的正當性分析第二章  WTO貿(mào)易救濟爭端解決中不存在司法能動主義之辯  第一節(jié)  美國對WTO貿(mào)易救濟爭端解決的撻伐    一、責(zé)難的緣起——WTO涉美貿(mào)易救濟爭端中美方連遭敗績    二、美國國會、政府對WTO貿(mào)易救濟爭端解決實踐中司法能動主義的譴責(zé)  第二節(jié)  WTO上訴機構(gòu)并未改寫《反傾銷協(xié)定》、《反補貼協(xié)定》：以美國《2000年持續(xù)傾銷與補貼抵消法案》爭端為例     一、《2000年持續(xù)傾銷與補貼抵消法案》不是針對傾銷／補貼的具體行動：美國的辯解     二、《2000年持續(xù)傾銷與補貼抵消法案》構(gòu)成“針對”傾銷／補貼的具體行為     三、《2000年持續(xù)傾銷與補貼抵消法案》構(gòu)成“反”傾銷／補貼、對傾銷／補貼有負面影響     四、《2000年持續(xù)傾銷與補貼抵消法案》扭曲了傾銷／補貼產(chǎn)品和國內(nèi)產(chǎn)品的競爭關(guān)系     五、《2000年持續(xù)傾銷與補貼抵消法案》違反WTO協(xié)定的有關(guān)規(guī)定   第三節(jié)  WTO上訴機構(gòu)并未增加成員方《保障措施協(xié)定》項下義務(wù)：以“不可預(yù)見的發(fā)展”條款的解釋為例     一、《保障措施協(xié)定》和GATT 1994第19條第1款的關(guān)系     二、“不可預(yù)見的發(fā)展”條款的法律屬性    三、《保障措施協(xié)定》和GATT 1994第19條第1款(a)項并未沖突    四、采取保障措施的成員方有證明“不可預(yù)見的發(fā)展”存在的義務(wù)：約文解釋的視角     五、采取保障措施的成員方有證明“不可預(yù)見的發(fā)展”存在的義務(wù)：其他的佐證     六、小結(jié)   第四節(jié)  WTO上訴機構(gòu)禁止“歸零法”：并非司法能動主義的結(jié)果     一、《反傾銷協(xié)定》中價格比較規(guī)定的演進：“歸零法”談判史的考察     二、GATI專家組對“歸零法”的裁決：對“歸零法”的遷就     三、WTO專家組對“歸零法”的裁決：有約文依據(jù)的公正裁決     四、結(jié)論  第五節(jié)  WTO專家組、上訴機構(gòu)遵循了《反傾銷協(xié)定》中的審查標準     一、WTO中的審查標準：WTO成員方和司法機構(gòu)間的權(quán)力分配     二、專家組、上訴機構(gòu)對成員方就《反傾銷協(xié)定》條文所作解釋尊重的程度：完全尊重抑或適當尊重     三、WTO專家組、上訴機構(gòu)未僭越審查標準：實證的分析 第三章  WTO上訴機構(gòu)篡奪WTO政治機構(gòu)、決策機構(gòu)的權(quán)力：司法能動主義的結(jié)果  第一節(jié)  司法能動主義與國際收支、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查權(quán)    一、GATT爭端解決實踐中的機構(gòu)性平衡問題     二、WTO協(xié)定下司法——行政機構(gòu)間的機構(gòu)性平衡問題    三、WTO爭端解決實踐中司法——行政機構(gòu)間的機構(gòu)性平衡問題    四、上訴機構(gòu)的司法能動主義破壞了WTO中的機構(gòu)性平衡  第二節(jié)  WTO上訴機構(gòu)程序問題上的司法能動主義：法庭之友意見書問題引發(fā)的爭議    一、WTO程序創(chuàng)新中的司法能動主義及引發(fā)的爭議    二、WTO中法庭之友問題的發(fā)展軌跡——司法能動主義漸強    三、專家組、上訴機構(gòu)無權(quán)接受法庭之友意見書    四、結(jié)論第四章  將非貿(mào)易價值引入WTO~對上訴機構(gòu)司法能動主義的批判  第一節(jié)“與貿(mào)易有關(guān)的議題”進入WTO的途徑分析    一、WTO下的議題連接    二、WTO規(guī)則制定中的模式之爭  第二節(jié)  國際機構(gòu)中的政策制定模式和WTO結(jié)構(gòu)——三種模式的特性分析   第三節(jié)  司法能動主義作為非貿(mào)易價值政策制定方式：一個不適當?shù)姆绞?      一、司法能動主義模式欠缺民主正當性      二、上訴機構(gòu)不能援引外部法律淵源：WTO法律淵源的有限性和習(xí)慣國際法的不確定性  第四節(jié)  上訴機構(gòu)奉行司法能動主義納入非貿(mào)易價值引發(fā)道德危機  第五節(jié)  WTO政策制定中的“協(xié)商締約權(quán)力”模式與涉及非貿(mào)易價值爭端解決中的司法能動主義  第六節(jié)  上訴機構(gòu)審理涉及非貿(mào)易價值爭端時應(yīng)保持司法克制第五章  WTO爭端解決中司法能動主義的防治  第一節(jié)  學(xué)者和有關(guān)成員方的改革建議及評析  第二節(jié)  作者的建議：上訴機構(gòu)和成員方應(yīng)保持適當?shù)目?   一、上訴機構(gòu)在解釋W(xué)TO條文時應(yīng)適當尊重成員方的主權(quán)    二、上訴機構(gòu)解釋中的價值評判：構(gòu)建約文解釋和目的——宗旨解釋間的平衡    三、具體案件中上訴機構(gòu)司法克制的方法論    四、成員方的克制 結(jié)論縮略語表參考文獻附錄一 經(jīng)常援引的法律條文附錄二 關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解后記暨感謝辭

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    WTO司法哲學(xué)的能動主義之維 PDF格式下載

---