政治視域的刑法思考

內(nèi)容概要

“政治視域”由“政治”和“視域”兩詞組成。理解政治視域的刑法思考，關(guān)鍵在于對“政冶”的框定。在我國，“政治”一詞在某種程度上可以說是相當(dāng)寬泛而意義相對模糊的術(shù)語。此處“政治視域”巾的“政冶”，具體包括以下三個方面：一是對一些刑法問題進(jìn)行政治視角的分析，例如刑法類型的政治分析，刑民立法的政治性論爭等；二是對刑法中一些與政治有關(guān)的問題進(jìn)行分析，例如政治犯(罪)，剝奪政治權(quán)利的革新，“侵犯公民民主權(quán)利罪”的設(shè)置等；三是對一些刑法問題進(jìn)行權(quán)力分析，例如刑事立法權(quán)的運行，刑事法律解釋權(quán)力的配置，附屬刑法立法權(quán)力不同語境的追問等。通過此種跨學(xué)科的“政治視域”研究，意在促發(fā)圍人對“政治”的適度關(guān)注。

作者簡介

劉樹德，又名邵新、辛劭。男，1970年10月生，湖南省新邵縣人。1990～2000年于中國人民大學(xué)獲得學(xué)士、碩士、博士學(xué)位；2001年9月～2003年6月進(jìn)中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院博士后流動站從事研究工作。2000年7月至今在最高人民法院刑一庭、刑二庭、研究室工作，2004年1月～2005年6

書籍目錄

第一章 刑法類型的政治分析　一、憲政刑法與非憲政刑法　二、法治刑法與非法治刑法　三、自由刑法與威權(quán)刑法第二章 關(guān)于政治犯罪的思考　一、內(nèi)國刑法中“政治犯罪”的思考　二、國際刑法中“政治犯罪”的思考第三章 刑民立法的兩次政治性論爭——以雙方所持憲法理據(jù)為中心　一、1990年圍繞應(yīng)否修改反革命罪的論爭　二、“物權(quán)法(草案)”是否違憲的爭論　三、兩次論爭的若干比較思考第四章 附屬刑法立法權(quán)力不同語境的追問　一、附屬刑法的表現(xiàn)形式　二、附屬刑法的規(guī)定方式　三、附屬刑法的兩個解釋學(xué)問題第五章 刑罰權(quán)迷思還是立法權(quán)慣性——關(guān)于“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的思考　一、“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的立法概覽　二、“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的功能定位　三、“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)范解釋第六章 晚近刑事立法權(quán)力運行的若干思考　一、刑事立法權(quán)力物化新形態(tài)　二、刑事立法權(quán)力裁決性的凸顯　三、刑事立法權(quán)力運行的適度與理性第七章 刑法立法解釋權(quán)力的配置及運行思考　一、現(xiàn)行法律解釋權(quán)力配置若干問題的思考　二、立法解釋及刑法立法解釋學(xué)理界定若干問題的思考　三、刑法立法解釋權(quán)力運行若干問題的思考第八章刑事民主立法中專家參與的文本實證分析　一、“民主集中制”的一般性理解　二、刑事民主立法中專家的參與第九章 “侵犯公民民主權(quán)利罪”類罪設(shè)置的反思　一、“民主權(quán)利”是“about”還是“of”關(guān)系　二、“民主權(quán)利”是憲法學(xué)概念還是刑法學(xué)概念　三、“侵犯公民民主權(quán)利罪”是保留、并存還是更名、分立第十章 “剝奪政治權(quán)利”的憲法解釋及去政治化改造　一、作為限權(quán)條件的“剝奪政治權(quán)利”的憲法解釋　二、作為刑種的“剝奪政治權(quán)利”去政治化改造184第十一章 合理界分立法事權(quán)和司法事權(quán)——晚近司法解釋“出罪”與“升格”現(xiàn)象的評析　一、罪狀要件設(shè)置與檔次劃分是立法事權(quán)　二、具體罪名法定從重情節(jié)的規(guī)定是立法事權(quán)　三、《刑法》第13條“但書”的出罪機(jī)能發(fā)揮是司法事權(quán)第十二章 刑法若干政治類語詞疏議　一、“國家工作人員”疏議　二、“恐怖主義(犯罪)”疏議　三、“黑社會性質(zhì)組織”疏議第十三章 司法民主、司法為民及司法改革的關(guān)聯(lián)思考——一位參與司法改革實踐的刑法學(xué)人的理論初探　一、“司法民主”范疇的界定與確立　二、司法為民及司法民主的關(guān)聯(lián)思考　三、司法民主的具體形態(tài)　四、司法民主理念對司法改革的影響術(shù)語索引后記

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    政治視域的刑法思考 PDF格式下載

---