網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論（第10卷）

前言

當(dāng)火星車SPIRIT與OPPORRUNITY發(fā)出的信號(hào)把火星上的信息清晰地傳遞給地球時(shí)，地球上中國(guó)這一隅的人們正在做些什么呢？時(shí)間已經(jīng)進(jìn)入了21世紀(jì)。遙想秦磚漢瓦流傳至今仍不失其實(shí)用價(jià)值；羅馬法學(xué)代代承接在現(xiàn)世依然光彩耀人?！安涣私鈿v史等于失去了一只眼睛；僅了解歷史卻等于失去了兩只眼睛”，這句上一世紀(jì)出自“IP World”上的話，我感到很有哲理?！巴跄柑一ㄇП榧t，彭祖巫咸幾回死”，古人尚知?dú)v史不是停滯的，何況今人。有幸的是，中國(guó)始終有一批人是睜著兩只眼睛做事的。其結(jié)果是中國(guó)的載人衛(wèi)星也沖出了大氣層，這雖然離登月及登火星還有差距，但畢竟在縮小著這個(gè)差距。同時(shí)，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)終端用戶已列世界第二，與20世紀(jì)90年代中、后期相比，我們的差距縮小得更快。信息技術(shù)在中國(guó)快速地發(fā)展推動(dòng)了相應(yīng)的立法與法學(xué)研究。不斷呈現(xiàn)給讀者的《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論》，正是在這一領(lǐng)域耕耘的人們著眼于現(xiàn)實(shí)，著眼于應(yīng)用，著眼于對(duì)策而做出的成果。無(wú)論閉上兩眼或只睜一眼，均很難在這一領(lǐng)域有像樣的成果出來(lái)。早在20世紀(jì)90年代末，以俄國(guó)國(guó)家名義發(fā)表的《俄羅斯信息安全學(xué)說(shuō)》就把“信息財(cái)產(chǎn)”作為當(dāng)代最重要的財(cái)產(chǎn)提出，并號(hào)召國(guó)人更充分地利用（主要指處理及傳遞）信息財(cái)產(chǎn)。但俄羅斯的“學(xué)說(shuō)”只停留在了紙面上，因其并無(wú)實(shí)際能力充分利用信息財(cái)產(chǎn)，故其“學(xué)說(shuō)”的影響并不很大。21世紀(jì)初日本在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》中重提該“學(xué)說(shuō)”中的上述理論，影響則“響”到了全世界都能聽(tīng)到。原因是日本的“大綱”絕非停留在紙面上，它實(shí)實(shí)在在地正付諸實(shí)施，從而必然影響其他國(guó)家，尤其是其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，近鄰中國(guó)。

內(nèi)容概要

　　《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論》是張平編寫的，信息技術(shù)（尤其是網(wǎng)絡(luò)）帶來(lái)的新的法律問(wèn)題，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍。不過(guò)由于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織“頑固地”堅(jiān)持把一大批與知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)關(guān)或無(wú)直接關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)法律問(wèn)題（如電子商務(wù)中的CA認(rèn)證之類）納入它的規(guī)則之中；又由于歐盟“奇特地”始終把一大批僅僅與數(shù)字網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的立法問(wèn)題（如“合同之債與非合同之債規(guī)范指令”等）納入其“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”立法范圍，所以在國(guó)際學(xué)術(shù)界中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)總有難解之緣。北大及其他教研單位的中國(guó)學(xué)者，將網(wǎng)絡(luò)法結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又不限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行研究，與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織及歐盟的做法，似乎是“不謀而合”的。

書籍目錄

2004年序序言節(jié)錄本卷導(dǎo)讀專題鏈接信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)考略“間接侵權(quán)”辨：從“百度、雅虎案”說(shuō)開(kāi)去網(wǎng)頁(yè)快照服務(wù)的著作權(quán)問(wèn)題研究P2P技術(shù)下網(wǎng)絡(luò)版權(quán)許可模式初探學(xué)術(shù)BBS互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代構(gòu)建行政權(quán)合法性的新路徑——互聯(lián)網(wǎng)與參與民主人肉搜索：網(wǎng)絡(luò)公共空間、社會(huì)功能與法律規(guī)制虛擬網(wǎng)絡(luò)主體之間的名譽(yù)權(quán)糾紛——以網(wǎng)名為中心對(duì)一起典型案例的分析SaaS法律問(wèn)題研究法律視角下的競(jìng)價(jià)排名業(yè)務(wù)——從搜索引擎服務(wù)商角度出發(fā)國(guó)家介入：我國(guó)ODR建設(shè)的新思路從華南虎事件看電子圖像證據(jù)——網(wǎng)絡(luò)公共事件引發(fā)的刑事證據(jù)思考追蹤研究著作權(quán)保護(hù)的另一種選擇——淺析CC許可協(xié)議creative commons在中國(guó)的本土化：彼岸花還是烏托邦？對(duì)卡拉OK收取版權(quán)使用費(fèi)：按包間還是按點(diǎn)播？——版權(quán)特別費(fèi)與數(shù)字權(quán)利管理之間的沖突和選擇網(wǎng)絡(luò)公證辨正信息窗口GNU通用公共許可證“網(wǎng)絡(luò)中立”在美國(guó)案例收藏夾計(jì)算機(jī)軟件的質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任——以諾頓誤殺案為切入視角越軌還是犯罪？——對(duì)網(wǎng)絡(luò)“裸聊”行為犯罪化的正當(dāng)性探討易珍春編者手記喧囂的背后

章節(jié)摘錄

這里面當(dāng)然可能涉及夫妻相對(duì)方乃至第三人的隱私，但由于“人肉搜索”的啟動(dòng)者是夫妻的一方，其有權(quán)利以一定的方式請(qǐng)求國(guó)家或社會(huì)保護(hù)夫妻關(guān)系里的忠實(shí)價(jià)值。這一過(guò)程同時(shí)具有價(jià)值平衡與利益平衡的意涵。筆者認(rèn)為在實(shí)體化的公民社會(huì)和政府結(jié)構(gòu)難以有效保護(hù)家庭的情況下，“人肉搜索”所提供的這種非常特殊的“社會(huì)審判”模式可以獲得正當(dāng)化。值得厘清的是，這類事件的啟動(dòng)者應(yīng)限于直接利害關(guān)系人，否則有可能加速摧毀社會(huì)婚姻家庭秩序，這就需要網(wǎng)絡(luò)管理制度的配套跟進(jìn)以及網(wǎng)絡(luò)管理者的責(zé)任意識(shí)——因?yàn)槊恳粋€(gè)強(qiáng)大的人肉搜索事件都需要網(wǎng)站管理者的幫助，至少是縱容，比如管理員的反復(fù)置頂推薦——但網(wǎng)絡(luò)管理者往往可能基于個(gè)人偏好或經(jīng)濟(jì)利益（點(diǎn)擊量與注冊(cè)用戶數(shù)量）而偏離網(wǎng)絡(luò)管理責(zé)任。④這顯然需要平衡的具體技術(shù)，司法也應(yīng)通過(guò)判例逐步確立相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。在平衡的程序操作上，如果發(fā)動(dòng)“人肉”的提問(wèn)涉及家庭倫理及第三人隱私，需要提問(wèn)者向網(wǎng)站（或論壇）管理人提交申請(qǐng)，證明其與被人肉者之間的身份關(guān)系，否則網(wǎng)站不能許可進(jìn)行“人肉搜索”。如果網(wǎng)站（或論壇）管理人怠于履行審核責(zé)任，則應(yīng)在侵權(quán)訴訟中承擔(dān)法律責(zé)任，如果提問(wèn)者與網(wǎng)站管理人合謀，而二者是連帶責(zé)任。筆者充分地理解持守自由主義立場(chǎng)的人對(duì)“人肉搜索”干預(yù)家庭生活安寧與隱私的擔(dān)憂，但家庭問(wèn)題在一定意義上也是社會(huì)問(wèn)題，家庭的維持在很大程度上需要社會(huì)的支援。在嚴(yán)格限制提問(wèn)者身份的情況下，針對(duì)家庭倫理領(lǐng)域的人肉搜索也是可以發(fā)揮正面功能，被正當(dāng)化的?！芭柏埵录雹弁瑯硬皇呛?jiǎn)單的個(gè)人隱私的問(wèn)題，它涉及公民個(gè)人自由與社會(huì)集體情感之間的沖突。“虐貓”行為作為一種個(gè)性張揚(yáng)或行為藝術(shù)，也許可以通過(guò)自由主義原理@正當(dāng)化，但是當(dāng)一個(gè)社會(huì)的基本情感已經(jīng)發(fā)展到對(duì)自然生命的充分關(guān)懷程度時(shí)，這樣的行為就是在挑戰(zhàn)一種社會(huì)集體情感。再自由主義的行為也必須兼顧公眾情感與社會(huì)道德理性。類似事件如果發(fā)生在美國(guó)，動(dòng)物保護(hù)組織一定會(huì)采取正式的法律與社會(huì)行動(dòng)——這會(huì)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的壓力，逼使個(gè)體社會(huì)成員尊重集體情感。虐貓?jiān)谥袊?guó)現(xiàn)行的法律上沒(méi)有禁止性規(guī)定，中國(guó)的公民社會(huì)也沒(méi)有發(fā)育出足夠強(qiáng)大的動(dòng)物保護(hù)組織來(lái)承擔(dān)相應(yīng)功能，那么公眾情感如何得到表達(dá)和維護(hù)呢？“人肉搜索”再次顯示了其巨大的威力，并最終使得虐貓當(dāng)事人受到了一定的懲戒。

媒體關(guān)注與評(píng)論

法學(xué)是人類古老的學(xué)問(wèn)，網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)代新奇的發(fā)明。二者之間的結(jié)合產(chǎn)生了一門新學(xué)問(wèn)：網(wǎng)絡(luò)法學(xué)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給法學(xué)及法律的發(fā)展提供了前人無(wú)法想象的空間，同時(shí)也給傳統(tǒng)法律理論和法律規(guī)范提出了此起彼伏的難題。法律人在新空間里解決新問(wèn)題，將使老學(xué)問(wèn)煥發(fā)新青春，仿佛老樹(shù)由于嫁接而獲得新生機(jī)，開(kāi)出燦爛的花，結(jié)出豐碩的果。 本書讓我們看到了這樣的前景。　　——北京大學(xué)法學(xué)院教授 賀衛(wèi)方

編輯推薦

《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論》是北京大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論（第10卷） PDF格式下載

---