冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)與東歐的關(guān)系

內(nèi)容概要

國(guó)際冷戰(zhàn)史的研究很大程度上是建立在包括美國(guó)和前蘇聯(lián)等各有關(guān)國(guó)家大量解密與開(kāi)放歷史檔案文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上的，本套書就是在利用這些最新的檔案資料作出的研究成果的基礎(chǔ)上編撰的北京大學(xué)國(guó)際冷戰(zhàn)史專題講義。沈志華、吳偉、李銳等國(guó)內(nèi)知名歷史學(xué)家用通俗易懂的語(yǔ)言，深入淺出地講述了冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)與東歐社會(huì)主義陣營(yíng)的關(guān)系。    本書著重講述冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)與東歐社會(huì)主義陣營(yíng)的關(guān)系,主要內(nèi)容涉及共產(chǎn)黨情報(bào)局的建立、蘇聯(lián)與捷克斯洛伐克的關(guān)系及對(duì)捷的入侵、蘇聯(lián)與南斯拉夫的沖突、蘇聯(lián)對(duì)東德的占領(lǐng)、蘇聯(lián)與波蘭的關(guān)系、蘇聯(lián)與匈牙利的關(guān)系、蘇聯(lián)與東歐的經(jīng)濟(jì)組織——經(jīng)互會(huì)、蘇聯(lián)與東歐的軍事組織——華約。

書籍目錄

編者前言第一章 整肅和抗衡：共產(chǎn)黨情報(bào)局的建立及其目標(biāo) 第一節(jié) 解散共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)戰(zhàn)后對(duì)外戰(zhàn)略的確立 第二節(jié) 重建國(guó)際組織的設(shè)想和國(guó)際關(guān)系現(xiàn)狀 第三節(jié) 召開(kāi)情報(bào)會(huì)議的初衷和蘇共構(gòu)想的變化 第四節(jié) 情報(bào)局的建立和蘇聯(lián)冷戰(zhàn)政策的形成第二章 捷克斯洛伐克：從科息策綱領(lǐng)到二月事件 第一節(jié) 民族陣線政府的成立和“科息策綱領(lǐng)” 第二節(jié) 1946年的選舉和國(guó)內(nèi)矛盾尖銳化 第三節(jié) 1948年的二月事件第三章 蘇南沖突：社會(huì)主義陣營(yíng)的第一次分裂 第一節(jié) 聯(lián)盟：冷戰(zhàn)與蘇聯(lián)對(duì)東歐政策的轉(zhuǎn)變 第二節(jié) 沖突：巴爾干聯(lián)邦與希臘革命 第三節(jié) 分裂：斯大林的壓力和鐵托的抵制 第四節(jié) 徘徊：南斯拉夫在困境中的探索 第五節(jié) 改革：走上獨(dú)立發(fā)展的鐵托道路第四章 蘇聯(lián)對(duì)東德的占領(lǐng)與東柏林事件 第一節(jié) 民主德國(guó)的成立和“加速社會(huì)主義建設(shè)”的方針 第二節(jié) 莫斯科的壓力和民主德國(guó)的“新方針” 第三節(jié) 從示威游行到騷亂 第四節(jié) 危機(jī)之后的“新方針”第五章 蘇波關(guān)系：從卡廷事件到十月事件 第一節(jié) 蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)與卡廷事件 第二節(jié) 蘇聯(lián)與1944年的華沙起義 第三節(jié) 1956年波蘭的十月事件第六章 匈牙利事件：蘇匈關(guān)系的一面鏡子 第一節(jié) 蘇聯(lián)國(guó)家安全防御鏈的一環(huán) 第二節(jié) 拉科西時(shí)代埋下的危機(jī)種子 第三節(jié) 蘇聯(lián)在危機(jī)中的決策 第四節(jié) 匈牙利事件的余波第七章 蘇軍入侵捷克斯洛伐克 第一節(jié) 冷戰(zhàn)格局下諾沃提尼的選擇 第二節(jié) 布拉格綻開(kāi)報(bào)春花 第三節(jié) 莫斯科吹響“坦克鳴奏曲”第八章 經(jīng)互會(huì)：蘇聯(lián)與東歐的經(jīng)濟(jì)組織 第一節(jié) 經(jīng)互會(huì)的歷史及其特點(diǎn) 第二節(jié) 從經(jīng)互會(huì)的成就看蘇聯(lián)與東歐的關(guān)系 第三節(jié) 從經(jīng)互會(huì)的問(wèn)題看蘇聯(lián)與東歐的關(guān)系 第四節(jié) 從經(jīng)互會(huì)看蘇聯(lián)與東歐的經(jīng)濟(jì)關(guān)系第九章 華約：蘇聯(lián)與東歐的軍事組織 第一節(jié) 華約是東西方關(guān)系緩和的產(chǎn)物 第二節(jié) 華沙條約組織的性質(zhì)和作用 第三節(jié) 來(lái)自華約組織內(nèi)部的挑戰(zhàn) 第四節(jié) 蘇聯(lián)戰(zhàn)略思想的變化與華約作用的增強(qiáng) 第五節(jié) 危機(jī)來(lái)臨和華約的最終解體附錄：蘇聯(lián)東歐關(guān)系大事年表(1945—1991)

章節(jié)摘錄

書摘第一節(jié)解散共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)戰(zhàn)后對(duì)外戰(zhàn)略的確立    從斯大林掌管蘇聯(lián)政權(quán)起，特別是在“一國(guó)社會(huì)主義”的理論提出以后，列寧所創(chuàng)立的第三國(guó)際(共產(chǎn)國(guó)際)逐漸改變了其功能，即從共產(chǎn)黨組織世界革命的領(lǐng)導(dǎo)中心變成為莫斯科推行其外交政策服務(wù)的工具甚至是二等工具(對(duì)比蘇聯(lián)外交人民委員部而言)。這一點(diǎn)，在第二次世界大戰(zhàn)前夕和初期表現(xiàn)得尤為突出。但同時(shí)也產(chǎn)生了不利于蘇聯(lián)開(kāi)展外交的副作用——莫斯科因領(lǐng)導(dǎo)共產(chǎn)國(guó)際而成為各國(guó)政府集中攻擊的對(duì)象。此外，由于國(guó)際關(guān)系的復(fù)雜狀態(tài)，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)各國(guó)共產(chǎn)黨的指示隨蘇聯(lián)在國(guó)際政治斗爭(zhēng)中地位和策略的變化而顯得反復(fù)無(wú)常，雜亂無(wú)章。正是這種狀況，迫使聯(lián)共和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕就考慮到應(yīng)解散已經(jīng)成為蘇聯(lián)負(fù)擔(dān)的共產(chǎn)國(guó)際了。1941年5月12日共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)總書記季米特洛夫(Georgi Dimitrov)與聯(lián)共中央領(lǐng)導(dǎo)人討論了終止共產(chǎn)國(guó)際活動(dòng)的問(wèn)題，并得出結(jié)論：“在現(xiàn)階段，最重要的不是把各國(guó)的運(yùn)動(dòng)引向一個(gè)國(guó)際中心，而是把重點(diǎn)放在每個(gè)國(guó)家中的運(yùn)動(dòng)及其領(lǐng)導(dǎo)，竭力使各國(guó)共產(chǎn)黨的獨(dú)立性得到發(fā)展，使這些黨善于由他們自己來(lái)領(lǐng)導(dǎo)本國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)，善于由他們自己來(lái)確定自己的戰(zhàn)略、策略和組織，在完全和充分依靠自己的力量和才能的同時(shí)為本國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)擔(dān)負(fù)全部責(zé)任。”這種考慮的實(shí)際目的在于摧毀“所有反共產(chǎn)國(guó)際公約”的基礎(chǔ)，打掉資產(chǎn)階級(jí)因本國(guó)共產(chǎn)黨反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)而指責(zé)其為“叛徒”這張王牌。不過(guò)，“這項(xiàng)工作并不十分緊急，不應(yīng)匆忙，而應(yīng)加以認(rèn)真的討論和準(zhǔn)備”。    當(dāng)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，特別是當(dāng)蘇聯(lián)確定必須建立鞏固和長(zhǎng)期的反納粹德國(guó)同盟，并感到需要同英、美盟國(guó)建立新型的相互關(guān)系時(shí)，解散共產(chǎn)國(guó)際已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。1943年5月20日斯大林在電話中要求盡快公布解散共產(chǎn)國(guó)際的決議。5月23日斯大林在答記者問(wèn)時(shí)解釋了這一舉措的目的：解散共產(chǎn)國(guó)際是因?yàn)楸仨汃g斥共產(chǎn)主義敵人所制造的“謠言”，即莫斯科打算干涉其他國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)，其目的是使這些國(guó)家“布爾什維克化”，以及各國(guó)共產(chǎn)黨都服從于外國(guó)的命令。斯大林這一說(shuō)法并非完全虛言，為了得到美國(guó)的大量援助和推動(dòng)西方盟國(guó)開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，莫斯科必須對(duì)國(guó)際輿論有所交代。不過(guò)，解散共產(chǎn)國(guó)際的舉動(dòng)沒(méi)有發(fā)生在對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)是戰(zhàn)爭(zhēng)中最困難的時(shí)期——1941年和1942年，而是在斯大林格勒戰(zhàn)役從根本上扭轉(zhuǎn)了蘇聯(lián)戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)以后的1943年，這說(shuō)明莫斯科的考慮絕不是僅僅著眼于戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，其中還蘊(yùn)涵著斯大林為戰(zhàn)后國(guó)際安排和蘇聯(lián)外交政策奠定基礎(chǔ)的長(zhǎng)遠(yuǎn)打算?；蛟S應(yīng)該更確切地說(shuō)，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)在于，戰(zhàn)爭(zhēng)引起的國(guó)際關(guān)系的深刻變化為蘇聯(lián)放棄孤立主義外交思維提供了契機(jī)，而斯大林不失時(shí)機(jī)地抓住了與西方大國(guó)合作這一歷史機(jī)遇。    從1943年初，蘇聯(lián)駐英、美使館就開(kāi)始通過(guò)電報(bào)與莫斯科討論戰(zhàn)后世界的格局問(wèn)題。1944年1月，駐英全權(quán)代表馬伊斯基(Maiskii)在給莫洛托夫(Molotov)并轉(zhuǎn)斯大林和其他政治局委員的長(zhǎng)信中，分析了戰(zhàn)后國(guó)際形勢(shì)和蘇聯(lián)的主要目標(biāo)，堅(jiān)持認(rèn)為“應(yīng)該創(chuàng)造出這樣的局勢(shì)，能夠在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)保證蘇聯(lián)的安全并最低限度地保持歐洲和亞洲的和平”，以使蘇聯(lián)能夠強(qiáng)大起來(lái)。而歐洲的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命”將會(huì)導(dǎo)致蘇聯(lián)與兩個(gè)資本主義大國(guó)之間的緊張關(guān)系，甚至是對(duì)抗。除非在德國(guó)爆發(fā)一場(chǎng)“真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命”，否則，蘇聯(lián)還是應(yīng)當(dāng)與同盟國(guó)進(jìn)行合作而不是與之進(jìn)行基于意識(shí)形態(tài)上的沖突。因此，蘇聯(lián)“可能的和可行的外交政策”的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是“加強(qiáng)同美國(guó)和英國(guó)之間的友誼”。幾個(gè)月后，駐美大使葛羅米柯(Gromyko)也做出了判斷：美國(guó)會(huì)對(duì)在經(jīng)濟(jì)上和政治上同蘇聯(lián)的合作感興趣，雙方的目標(biāo)將會(huì)大體一致。副外交人民委員李維諾夫(Lvinov)在同年7月給莫洛托夫的報(bào)告中更強(qiáng)烈地主張雙方合作。對(duì)于戰(zhàn)后蘇聯(lián)應(yīng)當(dāng)“同盟國(guó)合作還是斷絕所有聯(lián)系”的問(wèn)題，他回答說(shuō)：“我們必須尋求某種形式的合作，以得到至少是幾十年的和平?！蹦逋蟹蚝髞?lái)也承認(rèn)，當(dāng)時(shí)認(rèn)為繼續(xù)保持與美國(guó)的同盟關(guān)系，對(duì)蘇聯(lián)是有利的，是很重要的。正如葛羅米柯在一次秘密談話中回憶的，1944年9月參加頓巴敦橡樹(shù)園會(huì)議時(shí)，斯大林“確實(shí)期望與西方，特別是美國(guó)，在戰(zhàn)后進(jìn)行長(zhǎng)期合作”。    基于這種戰(zhàn)略考慮，當(dāng)英國(guó)首相丘吉爾(Chutchill)于10月9日提出英蘇兩國(guó)在東南歐洲劃分勢(shì)力范圍的方案時(shí)，斯大林態(tài)度十分積極。經(jīng)過(guò)英國(guó)外交大臣艾登(Eden)和莫洛托夫的詳細(xì)討論，最后雙方達(dá)成一致：英國(guó)承認(rèn)蘇聯(lián)在羅馬尼亞、匈牙利和保加利亞的勢(shì)力范圍，而蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人也承認(rèn)英國(guó)在希臘的勢(shì)力范圍，至于南斯拉夫，雙方各占一半。顯然在并不知道這一交易的情況下，李維諾夫于11月15日在題為《蘇英合作的前景及其可能的基礎(chǔ)》的報(bào)告中指出，為了避免戰(zhàn)后與英國(guó)在歐洲的沖突，應(yīng)該事先劃定雙方的“利益范圍”。他向莫洛托夫描述了蘇聯(lián)在戰(zhàn)后所應(yīng)要求的“最大利益范圍”，這包括芬蘭、瑞典、波蘭、匈牙利、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、巴爾干半島的斯拉夫國(guó)家以及土耳其。英國(guó)的利益范圍可包括：荷蘭、比利時(shí)、法國(guó)、西班牙、葡萄牙和希臘。而挪威、丹麥、奧地利和意大利則作為緩沖地帶。    為了實(shí)現(xiàn)這種外交構(gòu)想，蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)后期和戰(zhàn)后初期的戰(zhàn)略方針中，就不能再提世界革命，也不需要各國(guó)建立共產(chǎn)黨單獨(dú)政權(quán)。在其勢(shì)力范圍內(nèi)，蘇聯(lián)努力促成匈、保、捷、波，甚至南斯拉夫建立與資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)政黨的聯(lián)合政府。例如，1945年1月初斯大林向羅馬尼亞共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人建議：目前不要提國(guó)有化問(wèn)題，盡量不要嚇著和排斥包括塔塔列斯庫(kù)集團(tuán)在內(nèi)、的資產(chǎn)階級(jí)階層，應(yīng)建立全國(guó)民主陣線政府。莫斯科還指示芬蘭共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人：必須“在民主的基礎(chǔ)上建立一個(gè)牢固的政府”。即使對(duì)那些已經(jīng)出現(xiàn)了革命跡象的亞洲國(guó)家，如中國(guó)、朝鮮和伊朗，蘇聯(lián)也采取了同樣的立場(chǎng)。莫斯科連續(xù)發(fā)出三封電報(bào)催促毛澤東去重慶與蔣介石舉行和平談判；不理睬和不支持正在漢城與右派集團(tuán)爭(zhēng)奪政治權(quán)力的朝鮮共產(chǎn)黨人；勸說(shuō)伊朗人民黨放棄武裝斗爭(zhēng)的戰(zhàn)略，顯然都是出于同樣的不要惹惱西方的考慮。    至于在西方勢(shì)力范圍或中立地帶，克里姆林宮給共產(chǎn)黨的指示仍然是從這種地緣政治構(gòu)想出發(fā)的。斯大林在1944年3月3日夜里接見(jiàn)即將回國(guó)的意共領(lǐng)導(dǎo)人陶里亞蒂(Palmim Togliatti)時(shí)，建議徹底修改意共的政治方針：不要求國(guó)王立即退位；共產(chǎn)黨人可以進(jìn)入聯(lián)合政府；主要應(yīng)致力于在反德斗爭(zhēng)中建立和鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線。季米特洛夫還委托陶里亞蒂將這一精神傳達(dá)給法共。同年11月19日，即法國(guó)臨時(shí)政府首腦戴高樂(lè)(De Gaulle)出訪莫斯科前夕，斯大林同法共總書記多列士進(jìn)行了會(huì)談。作為世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖，斯大林既沒(méi)有談到世界革命，也沒(méi)有提出在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)共產(chǎn)黨人掌握政權(quán)的問(wèn)題。莫斯科關(guān)心的是使法國(guó)盡可能快地成為英國(guó)和美國(guó)在歐洲大陸勢(shì)力的平衡力量，成為蘇聯(lián)潛在的同盟者。因此，斯大林強(qiáng)調(diào)指出，法共不要保留武裝力量，不要挑起同現(xiàn)政府的沖突，而應(yīng)該盡量與激進(jìn)派，尤其是社會(huì)黨建立左派聯(lián)盟，積極參加“復(fù)興強(qiáng)大的法蘭西和加深民主制運(yùn)動(dòng)”，及正規(guī)軍隊(duì)的恢復(fù)工作，以促使法國(guó)政府保持與蘇聯(lián)的友好關(guān)系。甚至共產(chǎn)主義青年團(tuán)最好也不要恢復(fù)，可以建立人民青年聯(lián)盟。為了保證英國(guó)對(duì)希臘的控制權(quán)，莫斯科還要求希共接受蘇聯(lián)關(guān)于在希臘建立統(tǒng)一臨時(shí)政府的建議，并迫使他們?cè)?945年初自行解除了武裝。根據(jù)這一精神，1944年12月9日季米特洛夫通知一向積極支持希臘革命斗爭(zhēng)的保加利亞共產(chǎn)黨，“在當(dāng)前形勢(shì)下，希臘同志不能指望從這里會(huì)有積極的干預(yù)和幫助”。P.3-5

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)與東歐的關(guān)系 PDF格式下載

---