物上請(qǐng)求權(quán)的功能與理論基礎(chǔ)

內(nèi)容概要

本書(shū)旨在論證物上請(qǐng)求權(quán)的制度功能及其邊界，并尋找其統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)。在分析物上請(qǐng)求權(quán)的具體類(lèi)型，即原物返還請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)以及妨害防止請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成、功能、效力的基礎(chǔ)上，明確了物上請(qǐng)求權(quán)獨(dú)立的制度價(jià)值，并嘗試構(gòu)建統(tǒng)一的物上請(qǐng)求權(quán)制度，以否認(rèn)責(zé)任為理論基礎(chǔ)，形成跨越物權(quán)與債權(quán)的更抽象的否認(rèn)請(qǐng)求權(quán)制度。
除了上述主請(qǐng)求權(quán)體系之外，本書(shū)還論述了物上請(qǐng)求權(quán)的次請(qǐng)求權(quán)體系，即占有恢復(fù)關(guān)系，包括物權(quán)人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)、用益返還請(qǐng)求權(quán)以及無(wú)權(quán)占有人的費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)，從這些制度與侵權(quán)法上請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)以及無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)的比較中可以發(fā)現(xiàn)，其功能在于保護(hù)所有權(quán)人并優(yōu)待善意之無(wú)權(quán)占有人。占有恢復(fù)關(guān)系規(guī)則具有統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)，即表象責(zé)任。

作者簡(jiǎn)介

　　王洪亮，黑龍汀省海倫人。西北政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)碩士，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)博士，德國(guó)弗萊堡大學(xué)法學(xué)博士。自2004年起在清華大學(xué)法學(xué)院任教，現(xiàn)為清華大學(xué)法學(xué)院副教授。著有“Grundpfandrecht in chinaund Deutschland”（Peter Lang.2004），翻譯《德國(guó)物權(quán)法》（下）（鮑爾、施蒂爾納著，合譯，法律出版社2 006年版），在《法學(xué)研究》、《中同法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《比較法研究》、《清華法學(xué)》、《中外法學(xué)》等期刊發(fā)表論文三十余篇。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)言 物上請(qǐng)求權(quán)的體系及其展開(kāi)
第一章　權(quán)利推定
　第一節(jié)　基于占有的權(quán)利推定
　第二節(jié) 與登記簿相關(guān)的權(quán)利推定
第二章　原物返還請(qǐng)求權(quán)
　第一節(jié)　原物返還請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成
　第二節(jié) 原物返還請(qǐng)求權(quán)的功能與效力
　第三節(jié)　原物返還請(qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合
　第四節(jié)　債法規(guī)則的適用問(wèn)題
第三章 占有恢復(fù)關(guān)系的功能與理論歸屬
　第一節(jié) 占有恢復(fù)關(guān)系的構(gòu)成前提
　第二節(jié)　損害賠償請(qǐng)求權(quán)之規(guī)范目的
　第三節(jié)　用益返還請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范目的
　第四節(jié)　費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)
　第五節(jié)　占有人與恢復(fù)請(qǐng)求人關(guān)系的理論歸屬
第四章 妨害防止與妨害排除請(qǐng)求權(quán)
　第一節(jié)　妨害防止與妨害排除請(qǐng)求權(quán)概述
　第二節(jié)　妨害排除請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件與法律效果
　第三節(jié)　妨害防止請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成要件與法律效果
　第四節(jié)　妨害排除與損害賠償
第五章 物上請(qǐng)求權(quán)的理論歸屬
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　　雖然理論上，學(xué)者均承認(rèn)物上請(qǐng)求權(quán)這一制度的存在，但在立法上，《物權(quán)法》僅在其具體類(lèi)型的層面規(guī)定了該項(xiàng)制度，而在類(lèi)型化之外，并未形成所謂的兜底條款。由此，在物權(quán)保護(hù)上，并未形成完整的體系。該書(shū)在分析原物返還請(qǐng)求權(quán)以及防御請(qǐng)求權(quán)的制度構(gòu)成與功能之后，力圖構(gòu)建一個(gè)統(tǒng)一的、抽象的物上請(qǐng)求權(quán)制度，其思路是值得肯定的?！　∥锷险?qǐng)求權(quán)是絕對(duì)權(quán)保護(hù)方式還是侵權(quán)法上保護(hù)方式，在我國(guó)素有爭(zhēng)議。該書(shū)通過(guò)論證每種物上請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成、效力以及功能，清晰地展示了物上請(qǐng)求權(quán)的“能力范圍”，在原物返還請(qǐng)求權(quán)以及排除妨害請(qǐng)求權(quán)的功能上，都以否認(rèn)所謂的“篡越狀態(tài)”為己任，從結(jié)果上看，其功能是有限的，但卻可以救濟(jì)侵權(quán)法救濟(jì)不到之處。該觀點(diǎn)具有一定的說(shuō)服力。　　在物上請(qǐng)求權(quán)體系中，占有恢復(fù)關(guān)系亦即所有權(quán)人占有人關(guān)系十分復(fù)雜，有諸多亟待澄清的問(wèn)題。王洪亮博士在論證了物上請(qǐng)求權(quán)的主請(qǐng)求權(quán)體系之外，還論述了物上請(qǐng)求權(quán)的次請(qǐng)求權(quán)體系，即占有恢復(fù)關(guān)系。指出其不僅具有優(yōu)待善意之無(wú)權(quán)占有人的功能，而且具有保護(hù)所有權(quán)人的作用，并認(rèn)為，占有恢復(fù)關(guān)系構(gòu)成侵權(quán)法上請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)以及無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)的特別法，論述了前后兩種請(qǐng)求權(quán)之間復(fù)雜的并存關(guān)系。這一研究大大發(fā)展了這一領(lǐng)域的理論。　　……

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　物上請(qǐng)求權(quán)是絕對(duì)權(quán)保護(hù)方式還是侵權(quán)法上保護(hù)方式，在我國(guó)素有爭(zhēng)議。本書(shū)通過(guò)論證每種物上請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成、效力以及功能，清晰地展示了物上請(qǐng)求權(quán)的“能力范圍”，在原物返還請(qǐng)求權(quán)以及排除妨害請(qǐng)求權(quán)的功能上，都以否認(rèn)所謂的“篡越狀態(tài)”為己任，從結(jié)果上看，其功能是有限的，但卻可以救濟(jì)侵權(quán)法救濟(jì)不到之處。　　——崔律沅

編輯推薦

　　叢書(shū)以“元照法學(xué)文庫(kù)”為名，旨在以兼容并蓄的精神，依托華人世界，出版有較高學(xué)術(shù)價(jià)值的法學(xué)論著，為讀者提供盡可能豐富的華文法學(xué)學(xué)術(shù)精品，建構(gòu)大中華華人法學(xué)文庫(kù)。　　在法律繼受過(guò)程中，即使在法律條文規(guī)定了某些法律制度，但如果沒(méi)有理論闡明，亦不過(guò)是寫(xiě)在紙上的條文而已。而理論澄清的過(guò)程并非理論照抄的過(guò)程，而是一個(gè)再科學(xué)化、再體系化的過(guò)程。研究者從法律基本原理出發(fā)，重新解構(gòu)，發(fā)現(xiàn)其中的利益衡是，在解釋說(shuō)理的基礎(chǔ)上，再抽象，最終形成新的可被接受的、符合本國(guó)實(shí)踐的理論。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    物上請(qǐng)求權(quán)的功能與理論基礎(chǔ) PDF格式下載

---