因果關系與損害賠償
出版時間：2006-1 出版社：北京大學出版社 作者：陳聰富 頁數：252
Tag標簽：無
內容概要
因果關系是英美侵權行為法的核心問題，亦是侵權行為責任成立的構成要件之一．在理論與實務上均非常重要。我國臺灣地區(qū)法院判決雖經常提及因果關系是否成立，但關于“條件關系”與“因果關系相當性”之區(qū)別尚未徹底厘清。本書參酌英美法文獻，綜合臺灣地區(qū)學說及法院見解，探討侵權行為法上因果關系的概念、事實上因果關系及法律上因果關系(相當因果關系)之區(qū)別、因果關系在政府賠償案件的判斷等，對于因果關系的基本問題予以說明。此外，本書檢討“存活機會喪失”在因果關系判斷時遭遇的難題與學說的解決方案。關于“情緒悲痛” (EmotionalDistress)的問題，英美法發(fā)展豐富的實務見解值得我們參考。
作者簡介
陳聰富，臺灣大學法學學士，臺灣大學法學碩士，哈佛大學法學碩士紐約大學法學博士。經歷:執(zhí)業(yè)律師；現職:臺灣大學法律學院副教授；講授科目:民法總則、民法債總、民法債各、民法概要、法律社會學、法社會學理論；著作:《因果關系與損害賠償》《侵權歸責原則與損害賠償》。
書籍目錄
侵權行為法上之因果關系 I．前言 Ⅱ．解開相當因果關系說的迷思 Ⅲ．加害行為、事實上因果關系(cause in fact)與法律上因果關系(egal cause) Ⅳ．事實上因果關系 V．法律上因果關系 Ⅵ．結論因果關系之判斷－—臺北市政府賠償案件分析 I．前言 Ⅱ．舉證責任與因果關系 Ⅲ．因果關系與過失概念 Ⅳ．“不法行為”作為因果關系的判斷對象 V．違法性與因果關系 Ⅵ．事實上因果關系與法律上因果關系之區(qū)分 Ⅶ．事實上因果關系(條件關系) Ⅷ．法律上因果關系(因果關系的相當性) Ⅸ．結論“存活機會喪失”之損害賠償 I．前言 Ⅱ．契約法上“機會喪失”之損害賠償 Ⅲ．侵權行為法保護之人格權或期待權 Ⅳ．存活機會喪失之損害 V．存活機會喪失之因果關系 Ⅵ．存活機會喪失理論之反對見解 Ⅶ．存活機會喪失理論之界限 Ⅷ．結論情緒悲痛(Emotional Distress)與損害賠償——美國最高法院Consolidated Rail Corp．v．Gottshall判決之檢討 I．前言 Ⅱ．本案之事實及爭訟經過 Ⅲ．《聯邦雇主責任法》的救濟范圍 Ⅳ．情緒悲痛賠償請求權理論發(fā)展史 V．本案最高法院之判決 Ⅵ．本案評析 Ⅶ．臺灣地區(qū)法律之檢討(代結論)
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計14條)
- 書中不僅僅提及臺灣在因果關系認定上的問題，還論述了機會損害與第三人驚嚇等理論熱點，值得看！
- 不錯的一本書，論述詳盡，很值得一看！
- 值得一看，比較喜歡，有一定學術價值
- 陳聰富先生不愧為王澤鑒先生的高徒，這本書寫得很好。
- 貴在堅持，越往后越精彩。
- 挺好的，讓我寫論文有了點思路。
- 要透徹地理解因果關系，似乎尚嫌不足。
- 臺灣學者的研究做的比較扎實
- 看過介紹，應該還好吧！
- 因果關系乃民法學薄弱關節(jié)。國內幾無相關研究成果。建議法律人備一本
- 這本書挺好的，對我?guī)椭Υ螅?/li>
- 非常好的一本書，民商法和民事訴訟法的學人應該讀一讀。
- 論文集，缺少一貫的知識體系，相同的論點在不同論文中重復出現。案例引述雖豐富但嫌過多過雜，可以再修剪得精簡些。
這類論文集的閱讀方法，先翻到結論，詳讀一遍，掌握到整篇文章內容梗概，如此可避免作者行文用字過於不通順的問題。
整本讀完，對因果關系與損害賠償的認識，還是有許多收獲的。
因果關系與損害賠償的判斷：
1. 違法性：加害行為或非加害行為？
2. 加害行為與損害結果之間，屬事實的因果關系或法律的因果關系？
3. 賠償的范圍確定。 - 因果關系問題是債法領域一個令人迷惑的問題，不但因為其背后隱藏的哲學和社會學基礎，還在于實踐上的彈性甚至于混亂。陳聰富教授學成于美國，該書的核心理論來源于美國法學院的一般侵權法教程即事實上的因果關系和法律上的因果關系的兩分法，后者又與法律政策因素密切聯席。此外還有一些諸如超越因果關系等傳統臺灣地區(qū)法學書籍中也會介紹到的概念。
在我看來，這部著作并沒有很系統、深入地分析因果關系理論（這確實將會非常困難）。值得一提的是其中引用的一些經典案例以及英美法官、學者所作的精辟分析，很有參考價值。但是，請不要將對因果關系理論的認識停留在作者的觀點上，這是遠遠不夠的。