因果關(guān)系與損害賠償

內(nèi)容概要

因果關(guān)系是英美侵權(quán)行為法的核心問題，亦是侵權(quán)行為責(zé)任成立的構(gòu)成要件之一．在理論與實務(wù)上均非常重要。我國臺灣地區(qū)法院判決雖經(jīng)常提及因果關(guān)系是否成立，但關(guān)于“條件關(guān)系”與“因果關(guān)系相當(dāng)性”之區(qū)別尚未徹底厘清。本書參酌英美法文獻(xiàn)，綜合臺灣地區(qū)學(xué)說及法院見解，探討侵權(quán)行為法上因果關(guān)系的概念、事實上因果關(guān)系及法律上因果關(guān)系(相當(dāng)因果關(guān)系)之區(qū)別、因果關(guān)系在政府賠償案件的判斷等，對于因果關(guān)系的基本問題予以說明。此外，本書檢討“存活機(jī)會喪失”在因果關(guān)系判斷時遭遇的難題與學(xué)說的解決方案。關(guān)于“情緒悲痛” (EmotionalDistress)的問題，英美法發(fā)展豐富的實務(wù)見解值得我們參考。

作者簡介

陳聰富，臺灣大學(xué)法學(xué)學(xué)士，臺灣大學(xué)法學(xué)碩士，哈佛大學(xué)法學(xué)碩士紐約大學(xué)法學(xué)博士。經(jīng)歷:執(zhí)業(yè)律師；現(xiàn)職:臺灣大學(xué)法律學(xué)院副教授；講授科目:民法總則、民法債總、民法債各、民法概要、法律社會學(xué)、法社會學(xué)理論；著作:《因果關(guān)系與損害賠償》《侵權(quán)歸責(zé)原則與損害賠償》。 

書籍目錄

侵權(quán)行為法上之因果關(guān)系 I．前言 Ⅱ．解開相當(dāng)因果關(guān)系說的迷思 Ⅲ．加害行為、事實上因果關(guān)系(cause in fact)與法律上因果關(guān)系(egal cause) Ⅳ．事實上因果關(guān)系 V．法律上因果關(guān)系 Ⅵ．結(jié)論因果關(guān)系之判斷－—臺北市政府賠償案件分析 I．前言 Ⅱ．舉證責(zé)任與因果關(guān)系 Ⅲ．因果關(guān)系與過失概念 Ⅳ．“不法行為”作為因果關(guān)系的判斷對象 V．違法性與因果關(guān)系 Ⅵ．事實上因果關(guān)系與法律上因果關(guān)系之區(qū)分 Ⅶ．事實上因果關(guān)系(條件關(guān)系) Ⅷ．法律上因果關(guān)系(因果關(guān)系的相當(dāng)性) Ⅸ．結(jié)論“存活機(jī)會喪失”之損害賠償 I．前言 Ⅱ．契約法上“機(jī)會喪失”之損害賠償 Ⅲ．侵權(quán)行為法保護(hù)之人格權(quán)或期待權(quán) Ⅳ．存活機(jī)會喪失之損害 V．存活機(jī)會喪失之因果關(guān)系 Ⅵ．存活機(jī)會喪失理論之反對見解 Ⅶ．存活機(jī)會喪失理論之界限 Ⅷ．結(jié)論情緒悲痛(Emotional Distress)與損害賠償——美國最高法院Consolidated Rail  Corp．v．Gottshall判決之檢討 I．前言 Ⅱ．本案之事實及爭訟經(jīng)過 Ⅲ．《聯(lián)邦雇主責(zé)任法》的救濟(jì)范圍 Ⅳ．情緒悲痛賠償請求權(quán)理論發(fā)展史 V．本案最高法院之判決 Ⅵ．本案評析 Ⅶ．臺灣地區(qū)法律之檢討(代結(jié)論)

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    因果關(guān)系與損害賠償 PDF格式下載

---