論歐洲法院的司法能動(dòng)性

前言

　　歐洲一體化進(jìn)程的發(fā)展激發(fā)了中國(guó)歐洲問(wèn)題研究的不斷深入，其中一個(gè)重要表現(xiàn)就是多種學(xué)科的介入。作為一門新興學(xué)科，歐洲共同體問(wèn)題研究特別需要吸納各種學(xué)科的科學(xué)成果，在多種學(xué)科的基礎(chǔ)上建筑自己的研究體系。人們不再滿足于從宏觀上把握其發(fā)展動(dòng)態(tài)和趨勢(shì)，更需要精微地研究其實(shí)證發(fā)展過(guò)程，從而更好地了解其對(duì)世界的實(shí)際影響，發(fā)掘其在理論上的價(jià)值?！　》裳芯恳云鋸?qiáng)烈的實(shí)證性為歐洲問(wèn)題研究的深入提供了途徑?！　W共體法律對(duì)于歐共體這個(gè)最為典型的經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化組織的形成和發(fā)展具有特別重要的意義。歐洲法院的貢獻(xiàn)主要在于，通過(guò)發(fā)揮其司法能動(dòng)性，促進(jìn)歐共體基礎(chǔ)條約的憲法化和歐共體的聯(lián)邦化。這兩點(diǎn)已為世人所公認(rèn)。本書的研究目的即在于從討論歐洲法院司法能動(dòng)性的運(yùn)作基礎(chǔ)這樣一個(gè)小的角度入手，探索歐共體法的未來(lái)和歐洲法院在歐共體的未來(lái)可能作出的貢獻(xiàn)。作者希望通過(guò)對(duì)歐洲法院司法過(guò)程的動(dòng)態(tài)描述和分析，將歐共體法律置于歐共體經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治的大背景下，考察法律在與其他因素互相作用的過(guò)程中所體現(xiàn)出來(lái)的價(jià)值和功能?！　》缮恼嬲w現(xiàn)是在其解釋和適用過(guò)程之中。因此，相對(duì)于司法裁決的結(jié)果，本書重視歐洲法院作出裁決的過(guò)程，探索裁決過(guò)程中的各項(xiàng)決定和裁決內(nèi)容的因素。本書的目的并不在于對(duì)歐共體某幾個(gè)部門法領(lǐng)域的問(wèn)題，如歐共體對(duì)外貿(mào)易法、歐元的法律制度或歐共體內(nèi)部市場(chǎng)法律制度的實(shí)踐進(jìn)行綜合性的翻譯、介紹或描述（這些工作中國(guó)的法律工作者已經(jīng)做的不少了），而在于試圖從司法過(guò)程中找到規(guī)律，追究更深層次的制度運(yùn)行的過(guò)程，而不僅僅是其結(jié)果。也就是說(shuō)，主要討論的是“為什么”，而不僅僅是“是什么”的問(wèn)題。

內(nèi)容概要

本書以歐洲法院的司法能動(dòng)性為研究對(duì)象。歐洲法院的司法能動(dòng)性是指，歐洲法院在審理有關(guān)歐共體案的具體過(guò)程中，不因循先例和成文法的字面含義，對(duì)歐共體法律進(jìn)行司法解釋的一種司法理念以及基于此種理念的行動(dòng)。在法律的解釋和適用過(guò)程中，歐洲法院并不限于對(duì)具體糾紛做出裁決，而是通過(guò)發(fā)揮其司法能動(dòng)性，對(duì)歐共體法律進(jìn)行創(chuàng)造和補(bǔ)充，形成新的法律原則，填補(bǔ)歐共體基礎(chǔ)條約的漏洞并補(bǔ)充二次立法的不足，為歐共體法和歐洲一體化的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。在深化歐共體及其法律的研究過(guò)程中，深入研究歐洲法院的司法能動(dòng)性具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

王千華  男，1972年生，上海市人。法學(xué)博士，深圳大學(xué)法學(xué)院副教授、國(guó)際法教研室主任，研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)法、歐盟法。

書籍目錄

導(dǎo)論第一章  歐洲法院司法能動(dòng)性的貢獻(xiàn)第二章  歐洲法院的組織機(jī)構(gòu)  第一節(jié)  法官  第二節(jié)  大律師  第三節(jié)  初審法院第三章  歐洲法院的管轄權(quán)  第一節(jié)  概述  第二節(jié)  針對(duì)成員國(guó)的訴訟  第三節(jié)  針對(duì)歐洲共同體機(jī)構(gòu)的訴訟  第四節(jié)  先決裁決  第五節(jié)  歐洲法院的咨詢意見第四章  歐洲法院的法律解釋方法第五章  歐洲法院的司法程序  第一節(jié)  直接訴訟程序  第二節(jié)  先決裁決程序  第三節(jié)  咨詢案件的程序第六章  歐洲法院司法能動(dòng)性的合法性基礎(chǔ)  第一節(jié)  歐洲法院權(quán)威的基礎(chǔ)          ——“合法性”問(wèn)題  第二節(jié)  歐洲法院的司法能動(dòng)性的合法性基礎(chǔ)第七章  歐洲法院司法能動(dòng)性的限度第八章  歐洲法院與歐共體的對(duì)外締約權(quán)力  第一節(jié)  歐洲法院與歐共體的明示締約權(quán)力  第二節(jié)  歐洲法院與歐共體的默示權(quán)限第九章  歐洲法院與歐洲經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟  第一節(jié)  歐洲經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟的意義及其關(guān)鍵問(wèn)題  第二節(jié)  歐洲中央銀行體系的獨(dú)立性及其司法保障  第三節(jié)  歐洲法院與各成員國(guó)經(jīng)濟(jì)政策和財(cái)政紀(jì)律  第四節(jié)  歐洲經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟的未來(lái)和歐洲法院可能的貢獻(xiàn)結(jié)語(yǔ)

章節(jié)摘錄

　　第一章　歐洲法院司法能動(dòng)性的貢獻(xiàn)　　《馬約》是歐共體法發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在《馬約》生效以前，法律是促進(jìn)歐共體一體化實(shí)現(xiàn)的重要手段。與此相對(duì)應(yīng)，歐洲法院也是作為促進(jìn)歐共體一體化進(jìn)程的推動(dòng)者角色出現(xiàn)的。除了糾紛的解決，歐洲法院還在權(quán)威性地解釋法律的過(guò)程中，通過(guò)發(fā)揮其司法能動(dòng)性，不斷積極地發(fā)展其造法性功能，創(chuàng)設(shè)新的法律規(guī)范并形成新的法律原則，填補(bǔ)歐共體基礎(chǔ)條約的漏洞并補(bǔ)充二次立法的不足，對(duì)歐共體法律發(fā)展和歐洲一體化作出了重要貢獻(xiàn)?！　W洲法院司法能動(dòng)性對(duì)歐共體法發(fā)展所作出的貢獻(xiàn)已為世人所公認(rèn)，本章將對(duì)此作一簡(jiǎn)要回顧?！　∫弧⒃谔幚須W共體法與成員國(guó)國(guó)內(nèi)法之間關(guān)系方面的貢獻(xiàn)　　1．歐共體法的直接效力　　歐共體法的直接效力是指私人得在成員國(guó)法院主張歐共體法所直接賦予其的權(quán)利或要求義務(wù)承擔(dān)者履行義務(wù)的可能性。該原則由歐洲法院通過(guò)一系列判決確立起來(lái)，而在基礎(chǔ)條約中則并無(wú)明文規(guī)定?！　W共體法具有直接效力的原則在1962年的Van Gend en Loos案①中首先得到確認(rèn)。該案起因于荷蘭政府通過(guò)變更產(chǎn)品分類稅則變相提高尿素產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅。進(jìn)口商聲稱荷蘭政府違反了《EEC條約》第12條有關(guān)旨在凍結(jié)成員國(guó)間貿(mào)易關(guān)稅的規(guī)定。②荷蘭稅務(wù)上訴法院根據(jù)《EEC條約》第177條向歐洲法院申請(qǐng)先決裁決，它向歐洲法院提出的

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    論歐洲法院的司法能動(dòng)性 PDF格式下載

---