世界政治中的戰(zhàn)爭與變革
出版時間：2005-3 出版社：北京大學出版社 作者：羅伯特·吉爾平 頁數(shù)：258
Tag標簽：無
內(nèi)容概要
本書向讀者介紹了一種國際政治變革中新的重要理論，它建立起了一個概念性框架，這一框架可能會改變我們看待國際關系的思維方式。吉爾平教授認為，國際關系的本質(zhì)數(shù)千年來未曾改變，他綜合運用歷史、社會學和經(jīng)濟學方面的理論來論述世界秩序中引起變革的力量。討論集中在國際體系中不同的力量增長以及這種不平衡所帶來的結果。經(jīng)濟或軍事力量平衡的變換削弱了現(xiàn)存體系的基礎，因為改變這種體系所獲得的力量取決于增加收益、降低成本。吉爾平認為，其結果是行為體通過領土的、政治的或是經(jīng)濟的擴張來變革體系，直到維持變革的邊際成本大于邊際收益。當國家根據(jù)它們的利益來發(fā)展實力、變革體系時，它們會為之奮斗，不論是通過增加經(jīng)濟效率，追求共同利益的最大化，或者在有利于自己的情況下重新分配財富和權力。
作者簡介
羅伯特·吉爾平（1930－ ）吉爾平是當代西方著名的國際政治經(jīng)濟學權威。193年生于美國佛蒙特州柏林頓。195畢業(yè)于佛蒙特大學。1954年于康乃爾大學獲碩士學位。1960年在加州大學伯克利分校獲博士學位。1960－1961年在哈佛大學充實博士后研究。1961年起在美國普林斯頓大學威爾遜國際事務學院講授國際關系。1967－1968和1976－1977年任洛克菲勒基金會研究員。1975－1976年任美國總統(tǒng)技術和經(jīng)濟顧問團成員?，F(xiàn)為美國藝術和科學學院院士。吉爾平自稱為“一個自由學派的現(xiàn)實主義者”，其主要理論貢獻是將國際關系理論研究方向轉(zhuǎn)向了國際政治經(jīng)濟學。其主要著作有：《美國實力與多國公司》（1975）、《戰(zhàn)爭與世界政治的變化》（1981）、《國際關系政治經(jīng)濟學》（1987）、《全球資本主義的挑戰(zhàn)：21世紀的世界經(jīng)濟》、（2000）、《全球政治經(jīng)濟學：解讀國際經(jīng)濟秩序》（2001）等。吉爾平提出的國際政治經(jīng)濟學認為相互依存的世界經(jīng)濟體系和以主權國家為基本單位的世界政治體系的沖突在于經(jīng)濟的雙重性，國際政治經(jīng)濟學應當研究這一沖突并尋找解決之道；研究世界體系中政治經(jīng)濟關系的性質(zhì)、結構、功能、動力及其規(guī)律。
書籍目錄
prefaceintroduction1 the natre of international political change2 stability and change3 growth and expansion4 equilibrium and decline5 hegemonic war and international change6 change and continuity in world politicsbibliographyindex
媒體關注與評論
書評吉爾平教授在這本著作中，對世界政治中的主要問題用睿智的啟發(fā)性研究代替了乏味而空洞的理論陳述。
編輯推薦
吉爾平教授在這本著作中，對世界政治中的主要問題用睿智的啟發(fā)性研究代替了乏味而空洞的理論陳述。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計10條)
- 不太喜歡本書的翻譯，語言表達不夠清楚
- 下單前沒看清楚 不過英文版的更好對比原版書...還是希望這樣價廉物美的影印書能多出幾部阿
- 正文是英文，書的簡介卻說寫的是中文，有點不專業(yè)。
- 學習IPE必讀 正在拜讀中
- 一本不錯的書，國際政治（國際關系）專業(yè)必讀書
- 總體說來還算行吧,可以讀下去
- 慢慢讀才能讀懂， 不過可以反思原來學得一些什么馬克思主義哲學的不足之處
- 中國目前不應該去挑戰(zhàn)美國霸權
——《世界政治中的戰(zhàn)爭與變革》讀書報告
本書成書于20世紀80年代初期，此后國際政治發(fā)生巨大的變革，所以目前的國際形勢已經(jīng)與當時已大不相同。因此，本書的有些判斷已經(jīng)不符合現(xiàn)實了。但是其基礎理論仍然沒有過時，我也基本上是接受的?，F(xiàn)在，我嘗試用本書提出的國際政治變革的一些思想理論來評估21世紀10年代初期的世界形勢。
本書認為，“國際關系的基本性質(zhì)歷經(jīng)數(shù)千年一直也沒有發(fā)生變化，即國際關系仍然是處在無政府狀態(tài)下的獨立行為者之間爭取財富和權力的循環(huán)斗爭”。對于這一基礎假設，我是認同的，我不認為當代技術、經(jīng)濟和人的觀念的轉(zhuǎn)變改變了國際關系的本質(zhì)。在此基礎假設上，我認為在國際政治沒有發(fā)生巨大變革的情況下，中國在20年內(nèi)不應該去挑戰(zhàn)美國的世界霸權，而應該致力于國內(nèi)鞏固。用中國的古語來說就是“攘外必先安內(nèi)”。
一、當今國際體系沒有出現(xiàn)不平衡
首先，我的一個基本判斷是國際體系的現(xiàn)行治理方式與這一體系的基本權力分配之間還沒有出現(xiàn)不平衡。本書認為20世紀80年代初期出現(xiàn)了不平衡，蘇聯(lián)軍事政治實力突飛猛進咄咄逼人，而美國處于守勢不斷進行戰(zhàn)略收縮，這以當時的眼光去看是對的。但是，隨著1991年蘇聯(lián)解體全面潰敗，美國最大的挑戰(zhàn)國已不復存在。現(xiàn)今蘇聯(lián)的繼承國俄羅斯已差不多淪為了二流國家，在一段時間內(nèi)對美國構不成威脅。而在歐洲沒有政治統(tǒng)一的情況下，英、法、德這幾個老牌強國論單打獨斗誰也不能與美國相抗衡。日本則仍然是軍事侏儒，處在美國的絕對支配之下。況且，這幾個當今世界僅次與美國的強國都是美國的鐵桿盟友。在國際體系外圍，中國、印度、巴西這幾個最有潛力的新興國家雖然近年來發(fā)展迅速，但相對而言還是比較落后，而且國內(nèi)問題一大堆。另一方面，美國八九十年代的技術革新和經(jīng)濟復蘇，國力大為增強，至今還沒有出現(xiàn)七八十年代的那種明顯的衰落現(xiàn)象?？梢哉f，美國霸權中興了，雖然不如90年代和21世紀初那么強勢，但至今仍然天下無敵。因此，當今世界沒有出現(xiàn)能夠挑戰(zhàn)美國的國家，現(xiàn)有的國際體系是穩(wěn)定的，沒有出現(xiàn)不平衡。
二、中美實力對比懸殊
中國與美國的實力對比差距還很大，挑戰(zhàn)美國的成本太高。本書認為，“國家在確定對外政策時會對成本利益進行核算”。中國是否要挑戰(zhàn)美國，是否要變革現(xiàn)有的國際體系，首先就要進行成本利益的核算，要考量中美的實力對比。本書認為，從長遠來看，“經(jīng)濟增長和人口變化這些自然增長的因素，是構成國際政治變革基礎的最重要力量之一”。影響變革的環(huán)境因素有交通與通訊系統(tǒng)、軍事技術和經(jīng)濟。
首先來看經(jīng)濟，經(jīng)濟實力在當今世界中的影響力越來越大。而且這也是中國這些年最引以為傲的。三十多年來，中國的GDP高速增長，并于2010年超越日本成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟體。2011年美國GDP估算值為150944億美元，人均48373美元。中國GDP初步核算數(shù)為73011億美元，人均5432美元。中國的GDP總量接近美國的一半。但是，光有經(jīng)濟總量是不夠的。Peter Brecke根據(jù)貝洛赫數(shù)據(jù)得出1840年中國GDP占世界的比重高達37％，世界第一，遠超英國，但中國在鴉片戰(zhàn)爭中卻戰(zhàn)敗了。1894年中國GDP仍然數(shù)倍于日本，結果卻在甲午戰(zhàn)爭中一敗涂地。經(jīng)濟實力很重要，但是GDP總量只是經(jīng)濟實力的一部分。中國有14億人，GDP總量高一點是正常的。況且中國經(jīng)濟在技術和效率方面與美國等發(fā)達國家差距很大。中國近年來經(jīng)濟高速增長，得益于后發(fā)優(yōu)勢，依靠人口紅利，以犧牲資源和環(huán)境為代價，不可能長期維持。根據(jù)收益遞減規(guī)律的作用，社會的經(jīng)濟增長往往呈S形曲線。最初，社會增長緩慢，接著就以較快速度發(fā)展，直到最終達到增長的最大限度為止。此后增長的速度有緩慢多了。中國這二十多年正處于S形曲線的中間階段，經(jīng)濟快速增長。將來，中國也不可避免的會達到S形曲線的第三階段，經(jīng)濟將會緩慢增長。今年第三季度增長率只有7.6%，首次破8，這是否是經(jīng)濟增長放緩的前兆，有待觀察?？偟膩碚f，中國的經(jīng)濟實力在提升，但與美國的差距仍然很大。
再看軍事技術。中國的正規(guī)軍約為230萬人，美軍現(xiàn)役部隊總兵力為146.093萬人，中國在人數(shù)上占優(yōu)。但論組織、效率和技術裝備，中國軍隊和美軍相差幾十年。美國一百多萬人就實現(xiàn)了威懾全球。技術上的差距先不說，單論海軍裝備數(shù)量，美軍航空母艦11艘，巡洋艦22艘，驅(qū)逐艦62艘，核潛艇76艘；中國分別是航空母艦1艘（不能作戰(zhàn)），巡洋艦0艘，驅(qū)逐艦25艘，核潛艇不詳（根據(jù)簡氏防務周刊估計在20艘以內(nèi)）。若是論海空軍實力，打海戰(zhàn)的話，中國恐怕連美國的看門狗日本都打不過。當年蘇聯(lián)的軍事實力那么強大都沒能斗過美國，中國還差的很遠。
三、中國的戰(zhàn)略選擇
中國目前應該首先致力于國內(nèi)鞏固。德國歷史學家奧托?欣茨指出，現(xiàn)代世界國家的財富與權力的基本決定因素是社會本身的內(nèi)部效率和秩序，“現(xiàn)代國際關系的特征不是國家趨向于無限制的擴張它們的權力，而是努力以一種更有利的方式完善他們的領土，并使其更加鞏固”。中國近年來由于經(jīng)濟高速增長，看似一派和諧盛世的景象。但是中國也積累了很多社會矛盾和社會問題，且越來越呈現(xiàn)進一步激化的趨勢。這些社會問題不處理好，中國甚至還存在社會總崩潰的可能，更別提與美國爭霸了。
本書認為，“國內(nèi)社會安排必須確保其成員為完成社會交給的任務而可能得到收益，將超過其成員所必須付出的可預見成本，這是一個國家想要變革國際體系的必要條件”。中國社會當前面對的一個重大的問題就是改革開放的成本和成果的分配嚴重不均的問題。少數(shù)人花費了很少的成本卻得到了大部分收益，而很多人承擔了大量的成本卻收獲甚微。目前，國內(nèi)組織制度不完善，有的甚至存在重大的缺陷，存在制度坍塌的可能。況且中國尚未統(tǒng)一，疆獨、藏獨的分裂威脅也仍然存在。
本書認為，“一個國家在世界市場（所謂國際分工）的地位，成為該國在國際體系中地位的決定因素之一”。而目前中國經(jīng)濟增長模式仍然比較落后，效率低下，處在國際分工的低端。這限制了中國在國際體系中地位的提升。中國為什么近年來與周邊國家特別是東南亞國家的摩擦不斷增多？有一個重要的原因是中國與東南亞國家在國際分工中同處于低端，直接競爭激烈。如果中國能夠完成經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級，從而與東南亞國家在經(jīng)濟上形成互補關系，那么爭端也會相對緩和。
中國應該適度的有重點的擴展軍事力量。本書認為，“霸權戰(zhàn)爭在歷史上一直是世界政治體系變革的基本機制”?！端抉R法》曰：“國雖大，好戰(zhàn)必亡；天下雖安，忘戰(zhàn)必危?！彼^適度，就是說要與經(jīng)濟增長相符，不要學蘇聯(lián)窮兵黷武。所謂有重點，我認為當前應該重點發(fā)展導彈、核潛艇、驅(qū)逐艦和戰(zhàn)斗機等武器裝備。航母應該適度發(fā)展，有三艘就足夠了（一艘訓練，一艘保養(yǎng)，一艘巡航備戰(zhàn)）。因為在沒有突破第一島鏈的情況下，中國海軍被鎖困于近海，航母難以發(fā)揮作用，反而是累贅。近海作戰(zhàn)中，驅(qū)逐艦可以靈活作戰(zhàn)，能夠及時從陸地獲得補給，也能夠得到岸基火力的有效防護；戰(zhàn)斗機的作戰(zhàn)半徑一般也足夠返回陸地。導彈與核潛艇則既可以近海作戰(zhàn)，又可以遠距離威懾美國。我認為中國海軍突破第一島鏈最好的方式是通過兩岸統(tǒng)一，那個時候中國就可以大規(guī)模的建造航母戰(zhàn)斗群，東出太平洋，直接威懾美國本土，或與美軍艦隊鏖戰(zhàn)于太平洋了。
中國的外交政策應該盡量避免與美國直接爭鋒相對，而盡可能讓俄羅斯去斗美國，將俄羅斯塑造成美國最大的敵人。本書認為，“最終受益于國際體系成就的，往往是處于該體系外圍的第三國”，“那些直接卷入爭斗中的國家，由于削弱了他們自己，實際上常常是為外圍國家的征服消除了障礙”。從歷史上看，德國一直公認是對英國霸權威脅最大的國家，而不是美國。但是經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)，英、德兩敗俱傷，美國則取代英國成為世界霸主。自蘇聯(lián)解體后，中國作為原來社會主義陣營的老二，價值觀和意識形態(tài)與美國相左，自然被認為是美國潛在的威脅和對手。如果美國認定中國是最大的挑戰(zhàn)國，集中力量來對付中國，對中國來說是非常不利的。因此，中國要避免被貼上美國最大的敵人的標簽。這就需要給美國樹立一個假想敵來分散其注意力，由俄羅斯來充當這一角色是最理想的。
- 按照西方游戲規(guī)則，中國所謂和平崛起完全是虛晃一槍，吉爾平說的再清楚不過。按照西方規(guī)則玩的中國老委屈地解釋，完全是徒勞，西方國家就這么過來的，很清楚規(guī)模做到什么時候會有什么化學反應。
美國除了復活凱南，還有什么辦法；中國除了耐心周旋，還有什么應對。
毛先生總是說的一針見血，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。不要以為，今天和你觥籌交錯了，你就以為人家和你和解了。 - 大量運用經(jīng)濟學原理滲透到國際關系研究中，令讀者能從全新的角度觀察國際體系轉(zhuǎn)變，其理論的解釋力比純粹的政治學和國際政治學論述增強不止一個檔次！