產(chǎn)權(quán)與制度變遷

用戶評(píng)論 (總計(jì)75條)

•   周其仁教授本身在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)或產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)方向有深刻造詣，該著作對(duì)理解中國(guó)的土地產(chǎn)權(quán)和國(guó)有企業(yè)改革大有裨益，當(dāng)然，將中國(guó)電信改革和中國(guó)的土地改革置于同一系統(tǒng)是否合適，有待于商榷。
•   本書對(duì)于研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展和從事政府管理的人員非常必要加以閱讀，特別是農(nóng)業(yè)制度變遷對(duì)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究有深刻的借鑒意義。
•   很多年之前曾經(jīng)買過(guò)第一版，之所以還要花些銀子買修訂版，是因?yàn)橹芷淙实奈恼聦?shí)在值得學(xué)習(xí)，會(huì)受益匪淺。周其仁的經(jīng)歷非常豐富，早些年受曾帶領(lǐng)學(xué)生到貴州作者牛車進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，也曾經(jīng)到加州大學(xué)從白吃英語(yǔ)開始學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)最終拿到經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，因此，堅(jiān)決買下
•   效率是經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn)，制度變遷也就可以用效率進(jìn)行解釋。好書
•   看周先生的書，如同陪他在共同探索中國(guó)的改革實(shí)踐，我也看到了一個(gè)知識(shí)分子的獨(dú)立性。好書
•   對(duì)我們司空見(jiàn)慣的生活和生產(chǎn)現(xiàn)象進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的剖析。嚴(yán)謹(jǐn)，論證環(huán)環(huán)相扣，對(duì)我輩知其然而不知其所以然的人來(lái)說(shuō)，真是振聾發(fā)聵的聲音。以后一定多多拜讀周其仁老師的書。
•   這本書需要靜下心來(lái)慢慢讀，30年的變遷也是對(duì)此書最好的旁證。
•   我覺(jué)得周其仁教授寫的挺好的！
•   周其仁爺爺?shù)臅橅緯r(shí)弊
•   周其仁老師的著作，雖然難懂，但是是一個(gè)思維的激蕩，讓人茅塞頓開之感
•   大學(xué)期間就喜歡他的書
•   政府公務(wù)員應(yīng)該看此書，多學(xué)點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。
•   其書是著名學(xué)者的著作，對(duì)這個(gè)社會(huì)的某些方面做出了詳細(xì)的解釋
•   內(nèi)容不錯(cuò)，對(duì)很多問(wèn)題說(shuō)的很透徹，值得買。
•   了解一下體制問(wèn)題，過(guò)去沒(méi)有細(xì)想過(guò)，但現(xiàn)在需要好好思考
•   還沒(méi)有讀，導(dǎo)師推薦應(yīng)該不錯(cuò)，希望能啟發(fā)論文思路
•   昨天下的單，今天就到了
•   還沒(méi)看，但是據(jù)說(shuō)很不錯(cuò)?！犊匆?jiàn)》里面提到過(guò)
•   雖然還沒(méi)讀，隨便翻閱了，還不錯(cuò)的了
•   客觀的學(xué)者風(fēng)格作品，是本人的偏好
•   買了還沒(méi)看囤著
•   此書為經(jīng)典代表作 推薦
•   重新溫習(xí)了一下歷史
•   周老師的書真的很好~！！
•   此人才子，力揮千言，感知鄉(xiāng)土，實(shí)乃佩服
•   如題，值得購(gòu)買
•   分析的很透徹，建議閱讀之前有相關(guān)的知識(shí)基礎(chǔ)！
•   好書，推薦一讀
•   周先生著述不多，卻享有盛譽(yù)！可想而知其質(zhì)量了！
•   很有見(jiàn)地，長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)了，值得一讀。
•   娓娓道來(lái)、不急不徐、層層剝繭、絲絲入扣、平和的語(yǔ)言、閃光的思想，就是這本書給我的印象。
•   周老師的書很好，可是上他的課更好，很喜歡他的課~~~
•   此書寫的很好，深入淺出
•   分析很深刻，值得收藏品讀。
•   挺有用的，能更了解充實(shí)專業(yè)知識(shí)
•   周其仁不是“普通經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，而是“專門經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。對(duì)產(chǎn)權(quán)與制度改革的研究是其最負(fù)盛名的研究領(lǐng)域，那篇著名的文章《可惜了，科龍！》因此，在這個(gè)時(shí)候，回望十多年中國(guó)改革走過(guò)的歷程，周其仁及其研究，是繞不開的話題。
•   書是相當(dāng)棒的.周其仁是當(dāng)今中國(guó)最好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家.文章比較老,但價(jià)值不減.應(yīng)該是用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的代表作了.
•   產(chǎn)權(quán)促使了西方世界的興起，中國(guó)的改革成功根源也在于此。作者做了結(jié)合實(shí)踐的分析，不錯(cuò)。需要研究中國(guó)成功經(jīng)濟(jì)的朋友值得購(gòu)買。
•   周其仁的研究抓住了改革的本質(zhì)問(wèn)題，產(chǎn)權(quán)是改革的關(guān)鍵。
•   為什么有這個(gè)問(wèn)題 這時(shí)中國(guó)改革開放過(guò)程中的變遷
•   這本書，以一個(gè)專家的視角為我們分析了產(chǎn)權(quán)制度的變遷，適合學(xué)習(xí)與深度專研
•   周老師的經(jīng)濟(jì)研究真的很棒。不論是對(duì)農(nóng)村，還是當(dāng)今電信行業(yè)，都有一個(gè)十分清晰的脈絡(luò)和解析。
•   很規(guī)范的研究，對(duì)于非常學(xué)術(shù)性研究者幫助較大，但對(duì)于一般的研究者可能作用不是太大。因?yàn)樗麄冇玫姆椒?，一般研究者沒(méi)有辦法用。這里的一般研究者可能包括許多大學(xué)的教授副教授等等。因?yàn)樗麄兌紱](méi)有受過(guò)這種訓(xùn)練，只有文字思辨到文字思辨了
•   了解中國(guó)改革的書
•   看了之后讓我對(duì)馬克思主義思想更加徹底領(lǐng)悟！
•   向看教材一樣學(xué)習(xí)，對(duì)工作有很大的幫助
•   書挺好的，剛看完前面幾頁(yè)，原來(lái)是寫的英文，后來(lái)翻譯為中文的吧，讀著有點(diǎn)拗口。
•   屯了 還沒(méi)有看
•   書的質(zhì)量一般，但是內(nèi)容還是很專業(yè)的
•   佩服周老師
•   大體可以
•   不過(guò)還沒(méi)來(lái)得及看
•   文章不錯(cuò)，只是最后部分寫多了，多了案例的感覺(jué)，少了分析！
•   通過(guò)本書，使我們對(duì)產(chǎn)權(quán)理論有著更加透徹的理解，對(duì)如何將產(chǎn)權(quán)理論用以分析和研究真實(shí)世界提供了借鑒與指導(dǎo)。
•   像是盜版，字體和紙張讓晦澀的話語(yǔ)更加讓我難以理解和接受
•   周其仁在經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)連載了五十篇，對(duì)我國(guó)的土地產(chǎn)權(quán)制度有很深刻的見(jiàn)解，這本書是林毅夫還在職時(shí)，周其仁寫的，也是他對(duì)我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)看法的思想的表現(xiàn)。就是太貴了！
•   還可以 是正版 滿意 沒(méi)什么特殊需要 就是興趣讀讀
•   有些困難，畢竟不是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的，以后學(xué)學(xué)
•   別人推薦的作者， 所以書買了幾本，感覺(jué)還行。
•   非常深刻的好書，想對(duì)深層次問(wèn)題有研究的可以買來(lái)參考。
•   非常好的一本書，都是作者的代表文章。我現(xiàn)在只看了農(nóng)村改革和人力資本那幾篇，感覺(jué)邏輯很嚴(yán)密，解釋力也很強(qiáng)。能給人啟發(fā)。
•   非常滿意 活動(dòng)給力 繼續(xù)努力
•   非常易讀的經(jīng)濟(jì)書！
•   周其仁老師的學(xué)術(shù)文集 不可錯(cuò)過(guò)
•   JIKUIHI
•   對(duì)產(chǎn)權(quán)理論論述角度不錯(cuò)
•   必須買??！書好！電商好
•   　　《產(chǎn)權(quán)與制度變遷——中國(guó)改革的經(jīng)驗(yàn)研究》一書里收錄周其仁老師的多篇演講報(bào)告、專題論文、課題組研究等，論著本身的事例詳實(shí)、別開生面，想必在其他的讀書報(bào)告已贊譽(yù)頗豐，但相信極少有人注意到周老師小號(hào)字體作為備注的旁征博引，其實(shí)也是開卷有益的。所以在這里不妨寫一些對(duì)周先生備注的私人化思考，或有閱讀方法上的裨益也未不可知。
  　　
  　　1、取舍有度
  　　第6頁(yè)的備注“張五常：中國(guó)信報(bào)出版社，1985版，第205頁(yè)”，周其仁引用張五常驚人準(zhǔn)確的推測(cè)以證明經(jīng)濟(jì)理論在真實(shí)世界中威力無(wú)窮。
  　　事實(shí)上，這篇論述的英文原版標(biāo)題是Will China Go ‘Capitalist’? An economic analysis of property rights and institutional change（《中國(guó)會(huì)走“資本主義道路”嗎？——產(chǎn)權(quán)和制度變遷的經(jīng)濟(jì)分析》）文章的最后張五常給出了肯定的答案并說(shuō)：“倘若中國(guó)領(lǐng)袖們能夠維持當(dāng)前門戶開放、政治穩(wěn)定及增加生產(chǎn)力的政策的話，共產(chǎn)主義憑口號(hào)堅(jiān)持的優(yōu)越性，將要受到全面考驗(yàn)。在這種情形下，高斯格言的反面將仍然成立：當(dāng)中國(guó)人民清楚地掌握了共產(chǎn)主義的論據(jù)后，假以時(shí)日，他們必能知其謬誤?！?br /> 　　這樣看來(lái)，自信的張五常不僅在經(jīng)濟(jì)推測(cè)上大獲成功，更是否定了當(dāng)時(shí)（乃至現(xiàn)在）中國(guó)政治的核心原則之一。但周老師很明智地回避了這一段，連聽起來(lái)不甚和諧的英文原版標(biāo)題都沒(méi)有使用。類似的情況是31頁(yè)的備注，點(diǎn)明當(dāng)時(shí)吳敬璉對(duì)分權(quán)方針“舉措失誤”引發(fā)的一段學(xué)術(shù)討論，周老師含蓄地說(shuō)：“雖然此時(shí)被批評(píng)者不可能公開回答任何批評(píng)了?！?br /> 　　
  　　2、冰山一角
  　　周先生備注的另一個(gè)特征就是水面上看得見(jiàn)的“冰山”遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于水面下看不見(jiàn)的。一段盡可能簡(jiǎn)潔的備注背后可能有盤根錯(cuò)節(jié)的政治、歷史背景。
  　　在22頁(yè)，周先生以兩個(gè)備注說(shuō)明1962年以后，由于強(qiáng)調(diào)人民公社的集體所有權(quán)性質(zhì)和生產(chǎn)隊(duì)為基礎(chǔ)，使得鄉(xiāng)級(jí)以下官員升遷不可能，生產(chǎn)監(jiān)管者（隊(duì)長(zhǎng)組長(zhǎng)）轉(zhuǎn)而尋租逐利，監(jiān)管權(quán)變?yōu)楸O(jiān)管特權(quán)。這導(dǎo)致1960-1978歷次農(nóng)村政治運(yùn)動(dòng)，都以清算社隊(duì)基層干部的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題為號(hào)召——正激勵(lì)無(wú)效后，只有依靠負(fù)激勵(lì)即懲罰來(lái)保持公社效率。備注提及劉少奇對(duì)農(nóng)村基層干部腐敗程度的過(guò)度估計(jì)，以及四清運(yùn)動(dòng)中毛劉之爭(zhēng)。
  　　如果我們追本溯源、打破沙鍋問(wèn)到底的話，這個(gè)細(xì)節(jié)是和當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)緊密聯(lián)系的，而這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，上承大躍進(jìn)和反右派斗爭(zhēng)，下開文化大革命的先聲，《若干重大決策與事件的回顧》的這一章讀起來(lái)可謂是高潮迭起：
  　　八字方針調(diào)整雖然仍在奏效——這被周老師視為20世紀(jì)70年代末農(nóng)村改革的大規(guī)模預(yù)演 ；
  　　但是毛澤東堅(jiān)持“反修防修”方針——這又與先前匈牙利、波蘭的風(fēng)波和蘇聯(lián)支持下的伊犁暴亂直接相關(guān)，使得八屆十總?cè)珪?huì)中斷糾左進(jìn)程；
  　　于是城市五反農(nóng)村四清，大規(guī)模地反貪腐，最終毛劉因?yàn)榉椒?、定性的?yán)重分歧而分裂。
  　　所以周先生一句簡(jiǎn)單的總結(jié)：“制度、組織和機(jī)制方面的問(wèn)題，又變成干部個(gè)人的道德問(wèn)題，并引發(fā)無(wú)窮盡的政治斗爭(zhēng)?！?這其中不知道包含了多少艱深的材料和厚重的史實(shí)需要我們?nèi)ド钊胪诰颉?br /> 　　
  　　3、另辟蹊徑
  　　有時(shí)在備注中，周先生也不吝筆墨，會(huì)以較長(zhǎng)篇幅表達(dá)論點(diǎn)和余思。比如，在探討70年代末的改革背景時(shí)，他在備注里表達(dá)了一個(gè)在我看來(lái)新穎異常的觀點(diǎn)：20世紀(jì)70年代末，和緩的國(guó)際局勢(shì)對(duì)中國(guó)采取的放權(quán)改革政策的積極影響。他引用鄧小平“爭(zhēng)取多一點(diǎn)時(shí)間不打仗”和諾斯對(duì)英法西中央集權(quán)政府與征稅權(quán)關(guān)聯(lián)的歷史考證作為佐證，指出很少國(guó)內(nèi)有人對(duì)此研究，“但是在制度演化的經(jīng)濟(jì)史上，這一點(diǎn)是十分重要的?！?br /> 　　上一條中我對(duì)60年代國(guó)內(nèi)形勢(shì)的總結(jié)也就可以作為反例，輔政這一點(diǎn)了：60年代，美國(guó)在越南鏖戰(zhàn)正酣，直接威脅我國(guó)南疆；中蘇迅速破裂，中國(guó)脫離整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)；東歐動(dòng)蕩，工人游行遭鎮(zhèn)壓。被稱為三尼一鐵公司集中反華高潮（肯尼迪、尼基塔·赫魯曉夫、尼赫魯和鐵托）；在國(guó)內(nèi)，蘇聯(lián)直接插手造成新疆三縣邊民外逃事件；蔣介石提出反攻大陸的口號(hào)。這一切都或多或少導(dǎo)致了60年代的政策放寬只能是短期現(xiàn)象。
  　　當(dāng)然，要想把周先生的這個(gè)“推測(cè)”徹底從理論上說(shuō)清楚，可能需要專門著書闡述。重點(diǎn)是，相比于周先生的著作論文，備注里的只言片語(yǔ)也是他作為一個(gè)數(shù)十年研究者的綜合思考，不一定完全成熟，但在啟發(fā)思考、發(fā)散思維方面的益處也決不可忽視。
  　　
  　　4、意料之外
  　　周先生為了論述的完備準(zhǔn)確，不僅經(jīng)常以“異?，F(xiàn)象”為研究主體，如果一般性規(guī)律里仍然有無(wú)法排除的“奇怪”，那周先生就會(huì)在備注里點(diǎn)出。比如32頁(yè)的備注2，專門指出7000人大會(huì)是個(gè)打破自上而下決策程序的例外；又如13頁(yè)說(shuō)鄉(xiāng)級(jí)以下，“在整個(gè)集體化時(shí)期，絕大多數(shù)大隊(duì)和生和生產(chǎn)隊(duì)干部，并不列入國(guó)家官僚的備選名單?！敝赋錾轿魑絷?yáng)的大寨干部就是從大隊(duì)做到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人級(jí)別的極少數(shù)——我想之所以不點(diǎn)名道姓可能源于周先生的風(fēng)范吧，縱使后來(lái)吳敬璉的調(diào)查證明陳永貴人品口碑均極差。
  　　
  　　這樣看，周老師的備注涉及政治、歷史、經(jīng)濟(jì)的方方面面，說(shuō)是“其文雖已沒(méi)，千載有余思”或許過(guò)譽(yù)，但從我個(gè)人的閱讀體驗(yàn)來(lái)看，用“奇文共欣賞，疑義相與析”來(lái)總結(jié)周老師的精彩備注該不為過(guò)吧。
  　　參考文獻(xiàn)：
  　　1. 薄一波，若干重大決策與事件的回顧，中共中央黨校出版社，1993年。
  　　2. 周其仁，產(chǎn)權(quán)與制度變遷——中國(guó)改革的經(jīng)驗(yàn)研究，北京大學(xué)出版社，2004年。
  　　3. 張五常，中國(guó)會(huì)走“資本主義道路”嗎？——產(chǎn)權(quán)和制度變遷的經(jīng)濟(jì)分析，香港：中國(guó)信報(bào)出版社，1985年。
•   　　《產(chǎn)權(quán)與制度變遷》
  　　經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于人性假設(shè)的重點(diǎn)并不是人性為私，而是“人在約束條件下盡可能追求他的私人利益?！?br /> 　　產(chǎn)權(quán)是私人謀取自我利益的社會(huì)性制度約束。
  　　
  　　根據(jù)諾斯的研究，17世紀(jì)的荷蘭和英國(guó)順利完成了從土地公產(chǎn)制向私產(chǎn)制的轉(zhuǎn)化，民富國(guó)強(qiáng)從此而起；差不多同期的西班牙被既得利益——養(yǎng)羊團(tuán)——拖住了土地制度改變的步伐，國(guó)家就在競(jìng)爭(zhēng)中落伍?！九c城鎮(zhèn)化差不多時(shí)期】
  　　
  　　列寧提出的如下理論曾是計(jì)劃公有制的基礎(chǔ)：社會(huì)主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上可以像一家超級(jí)公司那樣來(lái)組織社會(huì)生產(chǎn)，而全部社會(huì)成員將成為國(guó)家的雇員。據(jù)說(shuō)年輕的科斯反復(fù)考慮了上述理論后的結(jié)論是：要使國(guó)家運(yùn)用公司制的命令、計(jì)劃和權(quán)威來(lái)協(xié)調(diào)全部社會(huì)生產(chǎn)，因?yàn)橄麥缌耸袌?chǎng)活動(dòng)而節(jié)約了巨大的交易費(fèi)用，但這家唯一存在的“公司”將不得不支付高昂的“組織費(fèi)用”。
  　　
  　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  　　《中國(guó)農(nóng)村改革：國(guó)家與土地所有權(quán)關(guān)系的變化——一個(gè)經(jīng)濟(jì)制度變遷史的回顧》
  　　國(guó)家保護(hù)有效率的產(chǎn)權(quán)制度是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)關(guān)鍵。但是，國(guó)家通常不會(huì)自動(dòng)提供這種保護(hù)，除非農(nóng)戶、各類新興產(chǎn)權(quán)代理人以及農(nóng)村社區(qū)精英廣泛參與新產(chǎn)權(quán)制度的形成，并分布通過(guò)溝通和討價(jià)還價(jià)與國(guó)家之間達(dá)成互利的交易。
  　　
  　　Michael Mann（1984）把“基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的權(quán)力”定義為，國(guó)家權(quán)力有能力滲入市民社會(huì)，但必須而且越來(lái)越依靠與市民社會(huì)之間制度化的協(xié)商和談判來(lái)執(zhí)行政治決定。
  　　*他指出政治現(xiàn)代化的基本趨勢(shì)是基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)權(quán)力的加強(qiáng)，因?yàn)橐粋€(gè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)化的權(quán)力才能夠更有效地動(dòng)員公共資源。*【發(fā)展趨勢(shì)是，國(guó)家更多依賴與國(guó)民的協(xié)商維持下去?！?br /> 　　
  　　國(guó)家通過(guò)指令性生產(chǎn)計(jì)劃，產(chǎn)品統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷，嚴(yán)禁長(zhǎng)途販運(yùn)和限制自由商業(yè)貿(mào)易（哪怕由集體從事的商業(yè)），關(guān)閉農(nóng)村要素市場(chǎng)，以及隔絕城鄉(xiāng)人口流動(dòng)，事實(shí)上早已使自己成為集體所有制配置其經(jīng)濟(jì)要素（土地、勞力和資本）的第一位決策者、支配者和收益者。
  　　
  　　社會(huì)主義國(guó)家控制的“全民”經(jīng)濟(jì)使一切排他性制度安排（在國(guó)內(nèi)）成為多余。而取消了權(quán)利排他性，*也就取消了資源利用的市場(chǎng)交易*。這一點(diǎn)，在我看來(lái)是理解傳統(tǒng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制反市場(chǎng)傾向的關(guān)鍵。【計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)：省下了交易費(fèi)用】
  　　
  　　集體所有制與全民所有制的真正區(qū)別，在于國(guó)家支配和控制前者但并不對(duì)其控制后果負(fù)直接的財(cái)務(wù)責(zé)任?！炯慈袼兄疲瑖?guó)家財(cái)政擔(dān)保就業(yè)、工資和其他福利；集體所有制時(shí)，集體并不能完全決定生產(chǎn)什么，生產(chǎn)多少甚至怎樣生產(chǎn)，更無(wú)權(quán)涉及市場(chǎng)，但要承擔(dān)分配任務(wù)，如工分等?！?br /> 　　
  　　什么動(dòng)力機(jī)制使國(guó)家的控制在20世紀(jì)50年代以后深入到鄉(xiāng)村一級(jí)——【這是中國(guó)以往任何傳統(tǒng)時(shí)期都不曾做到過(guò)的。】
  　　
  　　傳統(tǒng)中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余的主要部分即地租（加利息），在土地改革中被全體農(nóng)村人口平分掉了。農(nóng)民平分地租增強(qiáng)了他們對(duì)新政權(quán)的政治支持，但是，加快國(guó)家工業(yè)化的既定戰(zhàn)略不能容忍20%的農(nóng)產(chǎn)品從剩余轉(zhuǎn)化為農(nóng)民私人的消費(fèi)和投資?！菊?yàn)槿绱耍?953年之口，國(guó)家與農(nóng)民關(guān)系緊張，表現(xiàn)為：農(nóng)民惜售，國(guó)家收購(gòu)困難。國(guó)家試圖通過(guò)擴(kuò)大征稅，但高征稅引發(fā)農(nóng)民集體抗議，賦稅達(dá)到農(nóng)產(chǎn)品的15%即是極限了?！?br /> 　　
  　　國(guó)家權(quán)力逐漸侵入農(nóng)民所有權(quán)?！緎tep1：規(guī)定每家糧食和棉花生產(chǎn)指標(biāo)，訂購(gòu)定銷，禁止集市貿(mào)易——限制農(nóng)民產(chǎn)權(quán)的使用、收益和轉(zhuǎn)讓；step2：互助組運(yùn)動(dòng)（聯(lián)合農(nóng)民的生產(chǎn)活動(dòng)），初級(jí)社（歸并農(nóng)民主要財(cái)產(chǎn)），高級(jí)社（消滅土地和牲畜分紅），人民公社（更大范圍內(nèi)推行公有化）】
  　　
  　　國(guó)家如何在事實(shí)上取消了農(nóng)民的土地所有權(quán)，但又被認(rèn)為是合法的？【土地改革形成的產(chǎn)權(quán)制度，即是土地的農(nóng)民私有制。國(guó)家讓農(nóng)民快速合法地得到了土地，就把自己的意志鑄入了農(nóng)民私有產(chǎn)權(quán)?！俊竞冒?，也就是說(shuō)，暴力革命給你的分紅，最終決定權(quán)還在我，我隨時(shí)對(duì)它擁有支配權(quán)。】
  　　
  　　【土改的農(nóng)民受惠于政治運(yùn)動(dòng)和國(guó)家，單憑他個(gè)人的努力，不可能平分地主的財(cái)產(chǎn)?！?br /> 　　通過(guò)政治運(yùn)動(dòng)制造了所有權(quán)的國(guó)家，同樣可以通過(guò)政治運(yùn)動(dòng)改變所有權(quán)。
  　　
  　　在一個(gè)國(guó)家可以任意指定所有權(quán)和改變所有權(quán)合約而無(wú)須經(jīng)由與社會(huì)協(xié)商的環(huán)境里，即使全盤照搬一個(gè)最有效的產(chǎn)權(quán)制度，也無(wú)助于長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?！局芷淙实囊馑际牵哼@一切都是政治運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。】
  　　
  　　
  　　
  　　
•   　　這本論文集，我個(gè)人覺(jué)得寫得最好的是第一篇《中國(guó)農(nóng)村改革：國(guó)家與土地所有權(quán)關(guān)系的變化》。這一篇之所以好，是因?yàn)槠渲嘘P(guān)于國(guó)家控制農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的收益和費(fèi)用的圖表，表明了國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)權(quán)改革的動(dòng)力，也表明了國(guó)家為什么從農(nóng)村社會(huì)生活中撤退，確實(shí)涉及到了所謂的“在國(guó)家職能曾經(jīng)被濫用的約束條件下如何重建產(chǎn)權(quán)秩序”的問(wèn)題。這比一般的泛泛而論的觀察要更solid。
  　　
  　　然而，這本書也表明，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家從產(chǎn)權(quán)角度對(duì)征地、壟斷部門的改革等等問(wèn)題的學(xué)術(shù)分析，也不過(guò)so so。無(wú)非是用了制度學(xué)派的理論架子，來(lái)套中國(guó)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
•   　　
  　　這本是其仁老師的論文和文章集子。先看了前言（原版前言）關(guān)于探究中國(guó)的改革——私有產(chǎn)權(quán)的發(fā)生——如何在計(jì)劃公有制下產(chǎn)生，相當(dāng)精彩，文中的前四部分是其仁老師的思考軌跡。此外閱讀的是集子中的最后一篇《研究真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)——科斯研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法及其在中國(guó)的實(shí)踐》，一門方法，顛覆自己對(duì)實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解以及對(duì)有價(jià)值的研究的新的理解。
  　　
  　　先說(shuō)前言，其仁老師隨他的導(dǎo)師胡潤(rùn)生先生并在先生的指導(dǎo)下做過(guò)9年的農(nóng)村改革調(diào)查，這段經(jīng)歷需要再讀其仁老師的一本書《農(nóng)村變革與中國(guó)發(fā)展》。其仁老師的核心問(wèn)題自然是私有權(quán)利究竟怎樣從國(guó)家維護(hù)的公有制里產(chǎn)生。張五常在《中國(guó)的前途》中認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)維持了很長(zhǎng)時(shí)間是因?yàn)橹贫荣M(fèi)用中——改變經(jīng)濟(jì)制度費(fèi)用極高，但在鄧小平改革后，這一成本得以降低，因此原本昂貴的體制（公有體制）就難以得以繼續(xù)。其仁老師贊成這個(gè)觀點(diǎn)，但有自己的疑問(wèn)。在讀到阿爾欽關(guān)于產(chǎn)權(quán)的定義（產(chǎn)權(quán)是社會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)資源的多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)利），其仁老師認(rèn)定答案可以在產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)中找到。在芝加哥大學(xué)訪問(wèn)以及UCLA的研讀生活中，其仁老師讀過(guò)關(guān)于產(chǎn)權(quán)經(jīng)以及新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的文獻(xiàn)，如巴澤爾、奈特、阿姆拜克、諾斯等人的研究和觀點(diǎn)，亦是非常精彩的真實(shí)案例作為研究的基點(diǎn)。而其仁老師收獲最大的則是其關(guān)于人力資源的認(rèn)識(shí)，作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一項(xiàng)基礎(chǔ)要素，它是天生的附著在個(gè)人身上的資產(chǎn)。由此其仁老師推演出的幾個(gè)論斷，如個(gè)人在實(shí)際上控制著人力資產(chǎn)的發(fā)揮和生產(chǎn)性供給。其仁老師把關(guān)于人力資本的認(rèn)識(shí)是一個(gè)認(rèn)識(shí)上的支點(diǎn)，有助于他理解和研究核心問(wèn)題。
  　　
  　　不過(guò)在人力資本這塊沒(méi)有想明白，如何是核心問(wèn)題的支點(diǎn)呢，只是覺(jué)得是經(jīng)濟(jì)人的假設(shè)——利益最大化，而其仁老師批判過(guò)這個(gè)觀點(diǎn)，應(yīng)是在約束條件下盡可能追求他的私人利益。至此，前沿部分也快要結(jié)束，沒(méi)有其仁老師關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的解釋。當(dāng)然這并非是這本集資所要集中去討論的。感覺(jué)想到一個(gè)問(wèn)題，由這個(gè)問(wèn)題觸法的探索和思考過(guò)程非常美妙。很想去閱讀其仁老師在改革問(wèn)題上的探索以及“人力資本”如何成為老師認(rèn)識(shí)上的支點(diǎn)。
  　　
  　　最后一篇《研究真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)——科斯研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法及其在中國(guó)的實(shí)踐》，看完之后，興奮大于膚淺的愧疚。沒(méi)有讀過(guò)科斯的驚人之作，張五常竟是花了3年研究科斯的一篇論文——《社會(huì)成本問(wèn)題》（這篇即是科斯定理之源，發(fā)表在芝加哥大學(xué)的《法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》》）。張五常被科斯認(rèn)為最理解他的觀點(diǎn)的人。要靜心閱讀。當(dāng)然沒(méi)有仔細(xì)閱讀，更不可能提煉出科斯的研究的意義。它是一門研究方法的更新，在陳腐的工匠式的經(jīng)濟(jì)論文寫作的逆流。
  　　
  　　我把有價(jià)值的研究分為兩類。憑借思想的論文或者基于實(shí)踐調(diào)查。這是在上個(gè)學(xué)期在學(xué)年論文的寫作以及實(shí)訓(xùn)課堂的體會(huì)，并且提出否定“引用數(shù)據(jù)并進(jìn)行分析，嚴(yán)格來(lái)講，并不是實(shí)踐”。只是我所謂的“實(shí)踐調(diào)查”為基礎(chǔ)，但不全然接近科斯的研究方法。也發(fā)現(xiàn)，自己認(rèn)為的憑借思想的論文，可以是實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分。
  　　
  　　羅賓遜夫人和弗里德曼關(guān)于實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)有他們的觀點(diǎn)，但恰恰是科斯所批判的。不過(guò)，我看不出羅賓遜夫人和弗里德曼觀點(diǎn)的差別，前者強(qiáng)調(diào)理論的精確性可以用假設(shè)和事實(shí)的一致性得到基本檢驗(yàn)，后者認(rèn)為可用經(jīng)驗(yàn)實(shí)施檢驗(yàn)的推測(cè)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心。只是羅賓遜夫人過(guò)于強(qiáng)調(diào)假設(shè)的“易于處理性”，而科斯是非常強(qiáng)調(diào)假設(shè)的“真實(shí)性”。
  　　
  　　科斯1932年到美國(guó)之行，從美國(guó)的工廠里發(fā)現(xiàn)了企業(yè)存在的理由，1934年寫下草稿，三年后發(fā)表，即《企業(yè)的性質(zhì)》。其仁老師把科斯的研究方法歸納為三步，在真實(shí)的世界中尋找學(xué)問(wèn)——重點(diǎn)調(diào)查問(wèn)題的約束條件——把實(shí)例中得到的認(rèn)識(shí)一般化。因此，科斯的研究方式是開創(chuàng)性的，是超越實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式。如同科斯在獲得諾獎(jiǎng)的演講中說(shuō)道，他沒(méi)有給經(jīng)濟(jì)學(xué)貢獻(xiàn)過(guò)什么高級(jí)理論，但他的工作——尋找一個(gè)更顯示的前提假設(shè)——卻給經(jīng)濟(jì)學(xué)帶來(lái)根本變化。我知道的做這樣的研究工作的人不多，科斯、張五常、周其仁，閱讀面太窄了，不過(guò)幾位的作品要趕緊閱讀了，會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的前輩。本身做這樣的研究對(duì)“制造論文”世界中遵守規(guī)則的人來(lái)說(shuō)，效用太低。
  　　
  　　科斯的研究方法以及其仁老師強(qiáng)調(diào)的“真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)”，大大擴(kuò)展了自己關(guān)于實(shí)踐調(diào)查的理解，非調(diào)查而調(diào)查。這比“在調(diào)查中鋪墊經(jīng)濟(jì)學(xué)原理”更進(jìn)一步，因?yàn)樾枰グl(fā)現(xiàn)和抽象一般化。
  　　
•   　　
  　　《產(chǎn)權(quán)與制度變遷》-周其仁
  　　
  　　張五常評(píng)論說(shuō)周其仁是中國(guó)最能把握現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，并非過(guò)譽(yù)。
  　　
  　　書中我最喜歡的一句話，可能很多人都不會(huì)注意到，在《真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)》里頭——“
  　　對(duì)自發(fā)性毫無(wú)理解的人要稱懂得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，恐怕只是他們?cè)谧哉f(shuō)自話。”
  　　
  　　這也是這本書所有文章的最好注腳。中國(guó)改革開放以來(lái)的制度變遷，就是在管制放松甚至
  　　管制從未放松的前提下，自由和不自由的經(jīng)濟(jì)個(gè)體的自生自發(fā)與強(qiáng)大的政府博弈的過(guò)程。
  　　
  　　
  　　不過(guò)還是不太喜歡周老師寫的經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，不過(guò)其實(shí)我對(duì)大部分制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文都比較
  　　厭惡，仿佛用詞構(gòu)造從來(lái)就是生僻冷硬的樣子。和他寫得文氣縱橫的幾篇論述電信行業(yè)的
  　　幾篇文章相比，確實(shí)有點(diǎn)遜色。
  　　
•   不so so分析長(zhǎng)什么樣子的？
•   周老師的老師是杜潤(rùn)生，不是胡潤(rùn)生，名字寫錯(cuò)了
•   對(duì)自發(fā)性毫無(wú)理解的人要稱懂得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，恐怕只是他們?cè)谧哉f(shuō)自話。 懂米塞斯、哈耶克的人肯定懂。

相關(guān)圖書

• 康雍乾青花瓷
• 在解題中學(xué)習(xí)近代物理
• 廣告學(xué)教程
• 漢字現(xiàn)代化研究
• 營(yíng)銷管理案例點(diǎn)評(píng)
• 高中新名師評(píng)點(diǎn)作文
• 宗教與社會(huì)
• 大愛(ài)無(wú)邊
• 微量元素與健康
• 高中新話題作文/新課標(biāo)新典范作文 (平裝)
• 中華歷史三字經(jīng)
• 中文版Flash MX2004動(dòng)畫制作全新教程
• 中國(guó)信息內(nèi)容服務(wù)業(yè)發(fā)展報(bào)告
• 3ds max 6效果圖與動(dòng)畫制作實(shí)用教程
• 大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)考試真題透析與過(guò)級(jí)策略
• 格林童話
• 通過(guò)閱讀學(xué)詞匯
• 長(zhǎng)沙方歌括白話解
• 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)
• 數(shù)碼課堂
• 基礎(chǔ)物理學(xué)（下）
• 線性代數(shù)與幾何引論
• 投資基金管理
• 國(guó)際金融市場(chǎng)
• 新修本草