英美侵權(quán)行為法學(xué)

內(nèi)容概要

　　英美法的精髓在于契約法和侵權(quán)行為法。本書清楚地勾勒出英美侵權(quán)行為法的基本架構(gòu)，從理論上闡釋了英美行為法的規(guī)則體系、一般特征和救濟(jì)方式，并以簡明的語言介紹點(diǎn)評(píng)了英美侵權(quán)行為法的經(jīng)典案例，涉及諸多訴訟形式，向中國讀者展示了英美侵權(quán)行為法的魅力。有助于人們感受英美國家法官的法律技巧，吸取他人的成功經(jīng)驗(yàn)，啟迪我們法律研究實(shí)務(wù)的思維方式

書籍目錄

序第一章英美侵權(quán)行為法總論一、英美侵權(quán)行為法的性質(zhì)和框架二、英美侵權(quán)行為法的幾個(gè)特點(diǎn)三、侵權(quán)行為法的原則四、影響英美侵權(quán)行為法傳統(tǒng)原則的幾個(gè)因素五、侵權(quán)行為中的一般抗辯理由第二章故意的侵權(quán)行為一、定義和特征二、對(duì)土地的不法侵害三、對(duì)動(dòng)產(chǎn)的不法侵害四、毆擊、威脅與錯(cuò)誤監(jiān)禁五、導(dǎo)致心理痛苦六、侵犯隱私第三章過失侵權(quán)行為總論一、“過失”在侵權(quán)行為法中的三重角色二、注意義務(wù)：正當(dāng)注意或謹(jǐn)慎人的標(biāo)準(zhǔn)三、違反注意的義務(wù)：過失四、事實(shí)上的因果關(guān)系五、法律或“相當(dāng)”?因果關(guān)系第四章過失侵權(quán)行為的幾個(gè)具體問囊一、事物自道緣由一二、與有過失與比較過失三、不當(dāng)出生與不當(dāng)死亡的訴訟四、第三人的過失責(zé)任五、醫(yī)療失當(dāng)?shù)谖逭聜鹘y(tǒng)侵權(quán)法的嚴(yán)格責(zé)任一、概述二、“侵?jǐn)_”的侵權(quán)行為責(zé)任三、成文法責(zé)任的違反四、火責(zé)五、因動(dòng)物而發(fā)生的責(zé)任第六章　產(chǎn)業(yè)革命后侵權(quán)法的嚴(yán)格責(zé)任一、Rylands v．Fletcher規(guī)則二、危險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)(結(jié)構(gòu)/房屋)的責(zé)任三、危險(xiǎn)物的責(zé)任四、缺陷產(chǎn)品的責(zé)任第七章　名譽(yù)損害和公民權(quán)的侵權(quán)法救濟(jì)一、名譽(yù)損害二、濫用法律訴訟的侵權(quán)責(zé)任三、公民權(quán)的侵權(quán)行為法保護(hù)方式第八章商業(yè)侵權(quán)行為一、共謀二、欺詐三、不實(shí)陳述四、有害的謊言……

章節(jié)摘錄

　　2．公開隱私信息　　1966年金賽在坦桑尼亞的維和兵團(tuán)服役。此間，他的妻子在一次野餐時(shí)死亡。金賽被指控謀殺了妻子，他因此花了六個(gè)月的時(shí)間等待審判。后被宣告無罪。這個(gè)案件給他帶來了一些壞名聲，其中，《時(shí)代》雜志曾經(jīng)發(fā)表過一些相關(guān)文章。1971年12月，金賽在舊金山的一次雞尾酒會(huì)上結(jié)識(shí)了麥珂。那時(shí)金賽已是斯坦福大學(xué)的一位研究生，而麥珂在一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)里工作。在隨后的五個(gè)月里，金賽和麥珂有了曖昧關(guān)系。1972年4月5日金賽突然告訴麥珂說，他將終止與她的關(guān)系，不愿意再見到她，因?yàn)橛幸晃唤袗蹅惖呐繉挠鴣砼c他共同生活。1972年秋天，金賽在中非找到了一份工作。他與愛倫一同前往非洲，隨后結(jié)婚。在離開美國之前，他們分別收到來自麥珂的一封信，信中講述了金賽如何虐待麥珂。在非洲期間，他們收到了更多的信件。另外還有熟人轉(zhuǎn)來的信，是麥珂寄給金賽熟人的。有些信件指控金賽謀殺他的前妻，說他在監(jiān)獄里度過了六個(gè)月，說他是一個(gè)強(qiáng)奸犯，以及揭露他的一些其他有問題的行為。1973年7月9日，愛倫和金賽向法院提交侵犯隱私權(quán)的請(qǐng)求書。1977年6月28日，經(jīng)過非陪審團(tuán)程序?qū)徟泻?，金賽被判定獲得5000美元賠償。麥珂不服上訴。　　上訴院助理審判官米勒分析道，在美國一般有四種侵犯隱私的侵權(quán)行為：第一，商業(yè)性的利用原告的姓名或像貌；第二，侵犯原告身體的獨(dú)處權(quán)和隱居權(quán)；第三，公開原告真實(shí)但令他窘迫的私人事實(shí)；第四，公開的事實(shí)使公眾誤解原告。本案涉及后兩種侵權(quán)行為形式。隱私權(quán)所保護(hù)的利益是個(gè)人自由，以防止其私人事務(wù)和活動(dòng)不當(dāng)?shù)毓_，因?yàn)檫@些事務(wù)和活動(dòng)本應(yīng)該處于公眾關(guān)注范圍之外?！　∩显V人承認(rèn)寄出了二十多封這種信，但她認(rèn)為不足以構(gòu)成侵犯其隱私權(quán)。她也承認(rèn)她試圖“告訴全世界，他是個(gè)多么可恨的人”，因此告訴了她能夠知道的金賽的所有熟人?；诖?，法院認(rèn)為如此多的收信人已充分體現(xiàn)了“大面積的公開”，因此否定了上訴人不充分公開的抗辯。　　其次上訴人稱，因?yàn)榻鹳愂且粋€(gè)公眾人物，所以因?yàn)閼椃ǘ碛刑貦?quán)這樣去做。金賽之所以是公眾人物，是因?yàn)樗?jīng)是維和兵團(tuán)的成員，是因?yàn)樗嫦又\殺前妻而受過審判。但是，法庭認(rèn)為這兩者不能使被上訴人成為公眾人物，而且上訴人還錯(cuò)誤地指控了被上訴人謀殺前妻的事實(shí)。上訴法院的結(jié)論是維持原判決。　　隱私權(quán)最早是以保護(hù)公民的憲法權(quán)利形式出現(xiàn)的，按照美國憲法第四條修正案，公民的人身、財(cái)產(chǎn)、文件不受到不合理的搜查和沒收。其他的憲法規(guī)定包括，言論自由隱含了交流的自由和不交往的自由，普羅塞教授將這些權(quán)利命名為“隱居的自由或者孤獨(dú)的自由”。當(dāng)這些自由受到侵犯的時(shí)候，可以提起隱私權(quán)的訴訟。沃倫和布蘭代斯(warren，S．&Brandeis，L．)提出隱私權(quán)問題的時(shí)候，其核心是個(gè)人的尊嚴(yán)，法律是目的就是要通過隱私權(quán)來保護(hù)個(gè)人的自我發(fā)展和自我觀念，后來“自我形像”(self—image)成為了一個(gè)流行語，“自我評(píng)價(jià)”(esti—mate of himself)應(yīng)該得到法律的保護(hù)?！　?978年，波斯納(Posner，R．)做了一次演講，題目是《論隱私權(quán)》，將他的經(jīng)濟(jì)分析的方法滲透到隱私權(quán)領(lǐng)域。他認(rèn)為隱私是具有經(jīng)濟(jì)利益的，人們總是希望獲得自己的事實(shí)信息和與他人交往的信息，而且人們要為此信息付出成本。隱私是一種消費(fèi)品，人們可以對(duì)它進(jìn)行品味(taste)，“在飛機(jī)上或吊索上曾經(jīng)與陌生人相鄰而坐的人，均知道面對(duì)完全陌生人而自吹自擂的樂趣”。而且隱私不具有終極價(jià)值，而只具有工具性的價(jià)值，這樣人們可以將隱私進(jìn)行投資。在一窮困的社會(huì)里，隱私是不存在的，因?yàn)殡[私得到很容易，而在一個(gè)物質(zhì)豐富的社會(huì)里，探知他人的隱私要付出較大的代價(jià)。富人比窮人的隱私更具有經(jīng)濟(jì)的價(jià)值，比如富人隱瞞高收入的理由是：第一，避免稅務(wù)官、綁架者和小偷，第二，避免慈善機(jī)構(gòu)和家庭成員的索要，第三，維持慷慨的美名。因此高收入的信息也具有價(jià)值。這樣，隱私權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析就有了前提。除了傳統(tǒng)的隱私權(quán)之外，波斯納還將商業(yè)秘密也歸入到隱私權(quán)之中?！　∫话愣裕[私權(quán)是最涉及個(gè)人尊嚴(yán)和情感的領(lǐng)域，波斯納將經(jīng)濟(jì)分析方法融入隱私權(quán)，不可避免地引起學(xué)術(shù)上的爭論。早些時(shí)候，學(xué)者將隱私與個(gè)人人格聯(lián)系起來，認(rèn)為，在人的一生中總是與他人在一起，如果他的各種需要、思想、愿望、幻想都要受到公眾的審查，那么個(gè)性和尊嚴(yán)就不復(fù)存在；如果沒有個(gè)性和激情，那么這個(gè)人就不能夠超凡脫俗；愛情、友誼和信任是社會(huì)的基本價(jià)值，它們需要有隱私，如果“沒有對(duì)私人信息進(jìn)行共享的親密感覺”，愛情和友誼是不可以想像的。布魯斯通教授對(duì)波斯納的理論提出了尖銳的批評(píng)，他在《隱私無價(jià)》一文中稱，“波斯納是用大炮來射豌豆，或者是用豌豆大小的射擊手來完成一門大炮的功能”，經(jīng)濟(jì)分析的方法可以用來分析隱私權(quán)，但是所分析的范圍有限。他說，隱私權(quán)的保護(hù)體現(xiàn)了社會(huì)基本的道德、社會(huì)和政治的價(jià)值，它包含了猶太一基督教文化中的兩個(gè)最高價(jià)值：保護(hù)人格獨(dú)立和人格尊嚴(yán)。一個(gè)婦女起訴看她分娩的人，法庭認(rèn)為，分娩是一個(gè)神圣的時(shí)刻，法律不允許他人侵?jǐn)_這個(gè)時(shí)刻，因此，法院判定該婦女能夠得到賠償；CIA和FBI私拆和復(fù)制100封私人信件，因?yàn)檫@些信件與當(dāng)時(shí)前蘇聯(lián)人有關(guān)，法院對(duì)收信人判定2000美金的賠償，認(rèn)為金錢的賠償是象征性的，如此判定的原因是“減少人格受辱和精神受到重創(chuàng)”?！皬碾[私中產(chǎn)生的自尊，對(duì)于個(gè)人而言，是一種具有惟一性而且是不可交換的價(jià)值”?！　　?/pre>



媒體關(guān)注與評(píng)論
　　序　　1999年，我曾經(jīng)在法律出版社出版過一本《英美侵權(quán)行為法》。四年過去了，現(xiàn)在回顧那本倉促而成的小冊子，不免有點(diǎn)汗顏。雖然可以說，1 999年那本《英美侵權(quán)行為法》的書較早地和較系統(tǒng)地向國人介紹了英美侵權(quán)行為法的知識(shí)，但是，缺陷仍然存在。歸納起來，這些缺陷有三：第一，架起了英美侵權(quán)行為法的規(guī)則體系，但是沒有充分地展現(xiàn)該規(guī)則體系之間的聯(lián)系，也沒有充分地從理論上解釋這些規(guī)則體系。第二，英美侵權(quán)行為法是依照案例發(fā)展起來的法律部門，沒有典型和豐富的案例，就不成其為英美侵權(quán)法。1999年的那本書，在正文部分廣泛地涉及了英國的先例，在每章末尾添加了一些美國法案例，但是，尚沒有將具體的案件與法律的原則和規(guī)則結(jié)合起來。第三，在語言文字和專門術(shù)語方面，下的功夫不夠，在許多文字表達(dá)方面還存在著誤解甚至錯(cuò)誤，沒有將法律的專門術(shù)語與民法學(xué)界的專門法律術(shù)語統(tǒng)一起來?！　♂槍?duì)上述三個(gè)缺陷，四年來，我做了如下的工作：第一，撰寫和發(fā)表了若干侵權(quán)行為法的學(xué)術(shù)論文，其中涉及“過失’’、“公平責(zé)任"、“侵?jǐn)_”、“環(huán)境法”、“名譽(yù)損害”和“濫用法律訴訟"等內(nèi)容，對(duì)英美侵權(quán)行為法有了更深入的理解；第二，自2001年7月以來，在《人民法院報(bào)》“法治時(shí)代"周刊上開辟“名案解讀”專欄，翻譯和點(diǎn)評(píng)英國和美國的著名侵權(quán)行為法案例1 OO則，較為全面和深入地展現(xiàn)了英美侵權(quán)行為法的魅力。第三，在法律專門術(shù)語方面，盡量與民法學(xué)界約定俗成的名詞術(shù)語相一致，比如，“注意義務(wù)”、“與有過失”、“替代責(zé)任”、“侵占”、“不實(shí)陳述”等等。有些名詞仍然沒有變動(dòng)，比如，nuisance一詞，翻譯成“妨害”、“公害”、“私害”、“騷擾”、“惱神思”或者“相鄰關(guān)系"都不令人滿意，在沒有得到更好的對(duì)應(yīng)名詞之前，我還是暫時(shí)使用“侵?jǐn)_”一詞。再如，“事物自道緣由”和“自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”也沒有轉(zhuǎn)化為“過失推定"和“原告同意”。在語言表達(dá)方面，盡可能地采用簡潔和合乎中文的表達(dá)方式。通過上述的工作，我覺得到了總結(jié)并出版這本的時(shí)候了。　　感謝北京大學(xué)教務(wù)部，允許我在北大開設(shè)“英美侵權(quán)法”全校選修課程；感謝北京大學(xué)法學(xué)院，鼓勵(lì)我開墾“英美侵權(quán)行為法”這片國內(nèi)的處女地；感謝《人民法院報(bào)>主編及“法治周刊”張國香女士兩年多的支持，感謝“名案解讀”編輯張先明先生的耐心細(xì)致的工作；感謝北京大學(xué)出版社副總編楊立范先生的關(guān)心和支持；感謝幾年來一直閱讀“名案解讀”的那些認(rèn)識(shí)和不認(rèn)識(shí)的法官們、律師們、法律學(xué)者們和學(xué)生們?！　⌒鞇蹏　?003年12月于北京北郊西二旗






圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(12)
勉強(qiáng)可看(873)
一般般(148)
內(nèi)容豐富(6178)
強(qiáng)力推薦(506)


 


    英美侵權(quán)行為法學(xué) PDF格式下載