公司制的異化

內(nèi)容概要

長(zhǎng)期以來(lái)，在西方國(guó)家行之有效的公司制，在中國(guó)并未得到真正的落實(shí)，而是走了樣、變了形，不能發(fā)揮其應(yīng)有的功能和作用。究其因，乃是公司內(nèi)部各相關(guān)之間、公司機(jī)關(guān)各擔(dān)當(dāng)人之間的權(quán)力制約出現(xiàn)了失衡，甚至根本不存在，而公司內(nèi)部各機(jī)關(guān)之間、公司機(jī)關(guān)各擔(dān)當(dāng)人之間的分權(quán)制衡，正是公司制最基本的要求，是公司制本質(zhì)開(kāi)始，論證了公司制的本質(zhì)在于公司機(jī)關(guān)之間的權(quán)力制約，在此基礎(chǔ)上剖析了公司制在中國(guó)的異化現(xiàn)象??其歷史、表現(xiàn)、危害及根源，進(jìn)而從健全國(guó)家的公司立法、制定民間機(jī)構(gòu)的公司治理方案和改善公司制的生存與發(fā)展的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化及法律環(huán)境等方面提出了解決公司制異化問(wèn)題的具體對(duì)策。本書的內(nèi)容涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)、哲學(xué)、社會(huì)學(xué)乃至數(shù)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域，所討論的也是經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)和商法學(xué)所共同關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，可供以上領(lǐng)域的教學(xué)和科研人員、研究生、本?？粕膶W(xué)習(xí)與研究之用，亦非常適宜于政府經(jīng)濟(jì)管理部門的工作人員和公司企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員在處理經(jīng)濟(jì)實(shí)務(wù)時(shí)參考。

作者簡(jiǎn)介

鄭若山，男，1965年10月手，江西修水人，漢族。1986年畢業(yè)于華中工學(xué)院工業(yè)管理工程專業(yè)，獲工學(xué)學(xué)士學(xué)位。同年分配到北京住宅建設(shè)總公司從事企業(yè)管理工作。1997年通過(guò)律師資格考試，此后擔(dān)任過(guò)律師及法律顧問(wèn)。2003年畢業(yè)于南昌大學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)法專業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位。在讀研究生其間，在《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》、《西南政法學(xué)院學(xué)報(bào)》、《中山大學(xué)法律評(píng)論》等刊物發(fā)表論文多篇。

書籍目錄

目 錄序?qū)苏Z(yǔ)——公司制怎么啦第一篇公司制本質(zhì)論 第一章公司制概論  第一節(jié) 公司制的概念、歷史和優(yōu)勢(shì)    一、公司的概念   二、公司的特征   三、公司制的概念   四、公司制的歷史   五、公司制的優(yōu)勢(shì)  第二節(jié) 公司治理的概念、本質(zhì)和意義   一、公司治理的概念   二、公司治理從本質(zhì)上說(shuō)就是公司制   三、公司治理的重要意義   四、非官方的公司治理方案  第三節(jié) 公司制的發(fā)展趨勢(shì)   一、發(fā)展的哲學(xué)意義   二、公司制發(fā)展的概念   三、公司制發(fā)展的邏輯   四、公司制發(fā)展的趨勢(shì) 第二章 公司制的本質(zhì)在于公司機(jī)關(guān)之間的權(quán)力制約  第一節(jié) 一個(gè)股份公司從本質(zhì)上說(shuō)就是一個(gè)微型的國(guó)家   一、總說(shuō)   二、從股份公司的歷史淵源來(lái)看   三、從股份公司的巨大經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)影響力來(lái)看   四、從股份公司的組織形式來(lái)看   五、從人性的角度來(lái)看   六、小結(jié)  第二節(jié) 股份公司與民主國(guó)家的共同要素   一、均有其成員   二、均有其財(cái)產(chǎn)   三、均有其人格   四、均有其主權(quán)   五、均有其機(jī)關(guān)   六、均有其憲法  第三節(jié) 公司制是分權(quán)制衡的國(guó)家治理制度在企業(yè)治理中的再現(xiàn)   一、公司制根本區(qū)別于傳統(tǒng)企業(yè)的組織管理制度   二、公司制的基本原理是西方民主國(guó)家中的分權(quán)制衡機(jī)制   三、公司制與三權(quán)分立的國(guó)家制度具有共同的哲學(xué)基礎(chǔ)    四、小結(jié)  第四節(jié) 公司制與西方近現(xiàn)代國(guó)家制度之比較   一、公司制與西方近現(xiàn)代國(guó)家制度的共同點(diǎn)   二、公司制與西方近現(xiàn)代國(guó)家制度的不同點(diǎn)  第五節(jié) 公司制的本質(zhì)在于公司機(jī)關(guān)之間的權(quán)力制約   一、總說(shuō)   二、公司制與企業(yè)主親自經(jīng)營(yíng)的傳統(tǒng)企業(yè)組織管理模式的區(qū)別   三、公司制與我國(guó)國(guó)有企業(yè)治理制度的區(qū)別   四、公司制與我國(guó)事業(yè)單位的組織管理模式的區(qū)別   五、公司制與我國(guó)人民代表大會(huì)制度的區(qū)別   六、公司制的本質(zhì)在于公司機(jī)關(guān)之間的權(quán)力制約   七、對(duì)“公司制的本質(zhì)為效率和安全”的批判 第三章 公司機(jī)關(guān)權(quán)力制約機(jī)制的一般原理和制度價(jià)值  第一節(jié) 著名思想家論權(quán)力制約   一、總說(shuō)   二、梭倫、亞里士多德論權(quán)力制約   三、瓦列里烏斯、西塞羅論權(quán)力制約   四、哈林頓、洛克、休謨論權(quán)力制約   五、孟德斯鳩論權(quán)力制約   六、杰斐遜、漢密爾頓、麥迪遜論權(quán)力制約   七、小結(jié)  第二節(jié) 公司機(jī)關(guān)權(quán)力制約機(jī)制的一般原理   一、公司機(jī)關(guān)權(quán)力制約的任務(wù)和目標(biāo)   二、監(jiān)督制約公司經(jīng)營(yíng)者的各種途徑   三、公司機(jī)關(guān)權(quán)力制約的具體辦法   四、對(duì)經(jīng)營(yíng)者的審計(jì)監(jiān)督和廉潔性評(píng)價(jià)   五、對(duì)經(jīng)營(yíng)者的工作績(jī)效評(píng)價(jià)和薪酬確定   六、對(duì)經(jīng)營(yíng)者的素質(zhì)要求和繼任人選確定  第三節(jié) 公司機(jī)關(guān)權(quán)力制約機(jī)制的制度價(jià)值 第四章 西方國(guó)家公司治理中的權(quán)力制約機(jī)制及其比較  第一節(jié) 美國(guó)公司治理中的權(quán)力制約機(jī)制   一、美國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)的主要內(nèi)容   二、以董事會(huì)內(nèi)部制約為主導(dǎo)的美國(guó)公司權(quán)力制約機(jī)制    三、美國(guó)公司權(quán)力制約機(jī)制的利弊分析  第二節(jié) 德國(guó)公司治理中的權(quán)力制約機(jī)制   一、德國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)的主要內(nèi)容   二、德國(guó)公司治理中的權(quán)力制約機(jī)制    三、德國(guó)公司治理中的權(quán)力制約機(jī)制利弊分析  第三節(jié) 日本公司治理中的權(quán)力制約機(jī)制   一、日本公司治理結(jié)構(gòu)的主要內(nèi)容   二、日本公司治理中的權(quán)力制約機(jī)制    三、日本公司治理中的權(quán)力制約機(jī)制的利弊分析  第四節(jié) 衡量公司治理中的權(quán)力制約機(jī)制優(yōu)劣的客觀標(biāo)準(zhǔn)   一、衡量公司治理中的權(quán)力制約機(jī)制優(yōu)劣的原則性標(biāo)準(zhǔn)     二、衡量公司治理中的權(quán)力制約機(jī)制優(yōu)劣的技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)   第五節(jié) 美德日三國(guó)公司治理中的權(quán)力制約機(jī)制之比較   一、總說(shuō)   二、三國(guó)公司治理中的權(quán)力制約機(jī)制的主要區(qū)別   三、三國(guó)公司權(quán)力制約機(jī)制的主要成因及實(shí)際效果  四、小結(jié)第二篇 公司制異化論 第五章 公司制在中國(guó)的異化：歷史、表現(xiàn)及危害 第六章 公司制異化的本質(zhì)是經(jīng)營(yíng)者制約的失效 第七章 公司制在中國(guó)異化的原因探析第三篇 公司制異化對(duì)策論 第八章 公司制的異化與公司法的完善 第十章 公司制的異化與公司制生存環(huán)境的治理結(jié)束語(yǔ)——還公司制以本來(lái)面目參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一節(jié)　著名思想家論權(quán)力制約　　一、總說(shuō)　　從雅典的城邦共和制，到英國(guó)的君主立憲制，再到法國(guó)和美國(guó)的民主共和制，從古希臘的梭倫和亞里士多德，到古羅馬的瓦列里烏斯和西塞羅，再到近代英國(guó)的哈林頓、洛克和休謨，法國(guó)的孟德斯鳩，以及美國(guó)的杰斐遜、漢密爾頓和麥迪遜，在整個(gè)以民主、分權(quán)、法治為主要內(nèi)容的西方政治制度文明史上，眾多著名思想家對(duì)權(quán)力制約的重要性及其具體方法都做過(guò)極其精辟的論述。這些曾經(jīng)啟發(fā)人們的思想、勇氣和智慧，促進(jìn)社會(huì)的民主、文明和富裕的不朽論述，是整個(gè)人類的一筆巨大的精神財(cái)富。這些符合人類理性的科學(xué)的論述，不僅使得民主、分權(quán)、法治的現(xiàn)代政治國(guó)家制度在許多國(guó)家紛紛確立，而且也導(dǎo)致了同樣是民主、分權(quán)、法治的現(xiàn)代商事公司制度在全世界開(kāi)花結(jié)果，從而極大地推動(dòng)了政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的向前發(fā)展。為便于研究權(quán)力制約機(jī)制在現(xiàn)代公司制度中發(fā)揮有效作用的一般原理，我們十分有必要對(duì)這些偉大思想家們的論述加以了解和掌握?！　《?、梭倫、亞里士多德論權(quán)力制約　　梭倫是一位古希臘時(shí)期的著名政治家和法律思想家，他以改革雅典政治、建立分權(quán)制衡的雅典憲法而聞名。他領(lǐng)導(dǎo)的這場(chǎng)政治改革，史稱“梭倫革命”。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    公司制的異化 PDF格式下載

---