論公共行政與行政法學(xué)范式轉(zhuǎn)換

內(nèi)容概要

　　《論公共行政與行政法學(xué)范式轉(zhuǎn)換15》為行政法學(xué)研究打開了一扇新的窗口，提供了一個(gè)新的視角和研究框架，有助于為解釋和解決公共行政的變遷產(chǎn)生的法律現(xiàn)象與法律問題提供理論支持。

作者簡(jiǎn)介

石佑啟：男，湖北大悟人，法學(xué)博士,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，憲政理論研究所副所長(zhǎng)，法學(xué)院憲法與行政法系主任，中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法研究會(huì)理事，先后發(fā)表論文70余篇，主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目一項(xiàng)，多次榮獲省部級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)。

書籍目錄

導(dǎo)論/1一、問題的提出/1二、研究的切入點(diǎn)與研究意義/5三、本書的基本結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新/9第一章行政法與公共行政/14第一節(jié)公共行政的有關(guān)范疇解析/14一、行政、公共行政與私行政/14二、公共行政、國(guó)家行政與社會(huì)公行政/22第二節(jié)行政法是關(guān)于公共行政的法/24一、行政法只調(diào)整公共行政，而不調(diào)整私行政/24二、行政法既要調(diào)整國(guó)家行政，又要調(diào)整社會(huì)公行政/25三、行政法學(xué)只研究公行政中的法律問題，而不研究公行政中的所有問題/29第三節(jié)行政法與公共行政關(guān)系的演進(jìn)/33一、從“行政優(yōu)于法”到“無法律即無行政”/34二、行政國(guó)家的出現(xiàn)與行政法的發(fā)展/38三、國(guó)家行政的收縮與行政法的變遷/46四、小結(jié)/48第二章現(xiàn)代公共行政改革與發(fā)展/50第一節(jié)現(xiàn)代公共行政改革的興起/50一、西方國(guó)家公共行政改革考察/51二、中國(guó)行政改革的興起與發(fā)展/54第二節(jié)現(xiàn)代公共行政改革的主要?jiǎng)右?56一、經(jīng)濟(jì)全球化帶來的挑戰(zhàn)/56二、財(cái)政危機(jī)形成的壓力/59三、管理危機(jī)與信任危機(jī)產(chǎn)生的驅(qū)動(dòng)/61四、技術(shù)變革提供的契機(jī)/63五、私營(yíng)企業(yè)革新成就引起的示范效應(yīng)/65第三節(jié)現(xiàn)代公共行政改革的主要內(nèi)容/67一、優(yōu)化政府職能/67二、探索政府管理的新模式/70三、強(qiáng)調(diào)服務(wù)本位，增強(qiáng)服務(wù)效益/75第四節(jié)現(xiàn)代公共行政的發(fā)展/77一、從管制行政到服務(wù)行政觀念的轉(zhuǎn)變/78二、公共管理的社會(huì)化與權(quán)力結(jié)構(gòu)上的均衡/79三、放松管制與權(quán)力運(yùn)作方式的多樣化/81四、公民有效參與與行政服務(wù)質(zhì)量的提高/83第三章行政法學(xué)的基本范式與困境/86第一節(jié)范式與范式轉(zhuǎn)換/86一、范式的由來與釋解/86二、范式的學(xué)術(shù)功能分析/89三、范式轉(zhuǎn)換/93第二節(jié)行政國(guó)家、全能政府與行政法學(xué)的基本范式/94一、行政國(guó)家、全能政府與國(guó)家行政的觀念/94二、行政法學(xué)的基本范式/99第三節(jié)行政法學(xué)范式的困境/109一、公共行政的多元化與行政法學(xué)研究范圍的不能包容性/110二、非政府公共組織的行政主體資格問題/113三、非強(qiáng)制性行政方式在行政法學(xué)上的地位問題/115四、有限的救濟(jì)與復(fù)雜多樣的行政侵權(quán)行為之間的對(duì)接問題/119第四章行政法學(xué)范式轉(zhuǎn)換/129第一節(jié)觀念更新與行政法學(xué)研究范圍的調(diào)整/129一、觀念更新——由國(guó)家行政觀念到公共行政觀念的轉(zhuǎn)變/129二、行政法學(xué)研究范圍的調(diào)整/133第二節(jié)行政主體的多元化/139一、行政主體概念的引入與發(fā)展/139二、行政主體類型分析/142三、行政機(jī)關(guān)、法律法規(guī)授權(quán)的組織與非政府公共組織的界分/149四、政府與非政府公共組織在管理權(quán)限上的劃分/154第三節(jié)行政相對(duì)人法律地位的提升/157一、行政主體與相對(duì)人平衡關(guān)系的逐步確立/158二、行政公開：相對(duì)人法律地位提升的必要前提/163三、行政參與：相對(duì)人法律地位提升的有效途徑/168四、推行行政服務(wù)承諾制：相對(duì)人法律地位提升的有益探索/172第四節(jié)行政行為的多樣化/176一、對(duì)行政行為理論的反思/176二、強(qiáng)制性行為與非強(qiáng)制性行為并舉/180三、法律行為與事實(shí)行為共存/189第五節(jié)行政救濟(jì)的有效化/194一、豐富行政救濟(jì)類型/195二、擴(kuò)大行政救濟(jì)范圍/202三、強(qiáng)化行政救濟(jì)力度/210結(jié)語/217主要參考文獻(xiàn)/221后記/232

章節(jié)摘錄

書摘“有限政府”取向    與全能政府不同，有限政府強(qiáng)調(diào)政府的宏觀調(diào)控和社會(huì)自我管理，尊重市場(chǎng)發(fā)展的客觀規(guī)律，不進(jìn)行過多的直接干預(yù)，只是在必要的時(shí)候加以引導(dǎo)，在市場(chǎng)失靈和社會(huì)不能的領(lǐng)域發(fā)揮作用。有限政府并非指政府的規(guī)模、職能和權(quán)力越小越好，也非指軟弱無力的政府，而是有能政府和有效政府，是政府權(quán)力、職能和規(guī)模保持在合理有效的范圍內(nèi)，防止政府職能泛化和異化，合理劃分政府、市場(chǎng)、社會(huì)各自承擔(dān)的職能和責(zé)任，將三者的結(jié)構(gòu)、機(jī)制和功能保持在動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)、互補(bǔ)的體制框架內(nèi)，政府逐步退出競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和社會(huì)自治領(lǐng)域，把資源配置、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和社會(huì)自治的功能交由市場(chǎng)、企業(yè)、社會(huì)中介組織和自治組織來承擔(dān)，這既有利于降低行政成本，提高行政效能，又有利于充分發(fā)揮市場(chǎng)與社會(huì)的功用，滿足社會(huì)公眾多樣化的利益需求。有限政府是一個(gè)法治政府，政府的權(quán)力、職能、規(guī)模和行為都要受到法律的規(guī)范和調(diào)控，并公開接受社會(huì)監(jiān)督與制約。哈耶克認(rèn)為：“撇開所有技術(shù)細(xì)節(jié)不論，法治的意思就是指政府在一切行動(dòng)中都受到事前規(guī)定并宣布的規(guī)則的約束——這種規(guī)則使得一個(gè)人有可能十分肯定地預(yù)見到當(dāng)局在某一情況中會(huì)怎樣使用它的強(qiáng)制權(quán)力，和根據(jù)對(duì)此的了解計(jì)劃他自己的個(gè)人事務(wù)?！毖刨愔赋觯骸坝邢拚羌仍诔绦蛏虾戏ǎ苍趯?shí)體上合法的政府。”它應(yīng)立于法律之下，政府機(jī)構(gòu)的設(shè)置和職責(zé)權(quán)限的劃分必須由法律加以規(guī)定，政府必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)按照法定的條件和程序進(jìn)行活動(dòng)，違法行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。    市場(chǎng)失靈并不意味著政府一定不失靈。政府應(yīng)該承擔(dān)起補(bǔ)充市場(chǎng)失靈的事務(wù)，但并不意味著政府必須而且能夠補(bǔ)充市場(chǎng)失靈。市場(chǎng)失靈只構(gòu)成了政府干預(yù)的必要條件，并不意味著政府干預(yù)有了充分的理由。政府只有在必然有效的條件下，才可以去進(jìn)行干預(yù)。政府的作用是補(bǔ)充市場(chǎng)，而不是替代市場(chǎng)。政府有效的程度，也是有限政府的理由。這可以被認(rèn)為是有限政府理論的核心觀點(diǎn)。支持有限政府理論的保守主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)政府目的的界定是：“保護(hù)自然秩序免受強(qiáng)制和欺詐之害?！泵谞栴D·弗里德曼對(duì)政府職能的界定是：“政府的職責(zé)范圍必須具有限度。它的主要作用必須是保護(hù)我們的自由以免受到來自大門外的敵人以及來自我們同胞們的侵犯，保護(hù)法律和秩序，保護(hù)私人契約的履行，扶植競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。”“政府的必要性在于其是‘競(jìng)賽規(guī)則’的制定者，又是解釋和強(qiáng)制執(zhí)行這些已被決定的規(guī)則的裁判者?！惫藢?duì)政府職責(zé)的界定是：政府的主要職責(zé)是支持個(gè)人在市場(chǎng)內(nèi)做決策的個(gè)人權(quán)利，而不是干預(yù)個(gè)人做決策的個(gè)人權(quán)利。作為眾多社會(huì)組織的一種，政府應(yīng)該“提供自發(fā)秩序能夠得以生成的有效的外部框架”，“保護(hù)(市場(chǎng))自發(fā)秩序，是實(shí)現(xiàn)共同福利的首要條件”。    有限政府是政府全面干預(yù)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)事務(wù)而導(dǎo)致政府機(jī)構(gòu)急劇膨脹、行政效率低下和財(cái)政不堪重負(fù)等消極后果背景下開出的治療無限政府頑疾的一劑藥方。政府權(quán)力和職能無限擴(kuò)張，過多地從事可以由社會(huì)與市場(chǎng)承擔(dān)的事務(wù)，或?qū)⒄畽?quán)力深入到屬于私人生活的領(lǐng)域，使社會(huì)或個(gè)人失去自我服務(wù)和自我管理的能力，使市場(chǎng)失去自我調(diào)節(jié)的能力，這樣的政府管理不僅不能真正解決社會(huì)失靈和市場(chǎng)失靈，而且還會(huì)導(dǎo)致政府失靈。政府規(guī)模的無限擴(kuò)張，使政府機(jī)構(gòu)臃腫、冗員龐雜、人浮于事，一方面會(huì)直接產(chǎn)生辦事拖拉、推諉扯皮的低效現(xiàn)象；另一方面會(huì)增加財(cái)政支出，給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展造成沉重負(fù)擔(dān)，客觀上必然影響正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。    隨著現(xiàn)代交通和通訊的飛速發(fā)展，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、商業(yè)貿(mào)易、金融投資乃至知識(shí)思想的國(guó)際化速度加快，全球化已經(jīng)呈現(xiàn)出從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域到政治領(lǐng)域和文化領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)。這改變了各國(guó)政府運(yùn)作的環(huán)境，全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)政府的行政效率和能力都提出了更高的挑戰(zhàn)，而龐大的全能政府是無法適應(yīng)這些挑戰(zhàn)的。托夫勒曾在描述全球競(jìng)爭(zhēng)給政府帶來巨大壓力時(shí)提出兩種解決辦法：“一種辦法是設(shè)法進(jìn)一步加強(qiáng)政府這個(gè)中心，不斷增加越來越多的政治家、官僚、專家和計(jì)算機(jī)，以竭力爭(zhēng)取跑在迅速增加的復(fù)雜性的前面；還有一種辦法是通過群策群力，讓‘下面’或是允許‘外圍’作出更多的決定，來減輕政府作出決定的負(fù)擔(dān)，而不是把作出決定的權(quán)力集中在已經(jīng)緊張和亂了套的政府中心?！睂?duì)此，奧斯本和蓋布勒在《改革政府》一書中指出：“傳統(tǒng)的領(lǐng)袖們本能地會(huì)選擇第一個(gè)辦法?！薄暗沁@種本能做法只會(huì)更多地導(dǎo)致失敗集中控制和合并機(jī)構(gòu)只能產(chǎn)生更多的浪費(fèi)而不是減少浪費(fèi)?！边m應(yīng)歷史發(fā)展趨勢(shì)的解決辦法應(yīng)該是第二種，通過行政改革，調(diào)整和重組政府權(quán)力和職能，建立有限政府，實(shí)行分權(quán)或放權(quán)，精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)和人員，建立反應(yīng)靈敏、運(yùn)行高效的新機(jī)制，才能減少政治的動(dòng)蕩。另外，人口膨脹、環(huán)境污染、資源匱乏、金融危機(jī)和武器擴(kuò)張等全球性問題，越來越難以由一個(gè)國(guó)家或政府加以解決。而國(guó)際性和區(qū)域性非政府組織數(shù)量的增加和職能的擴(kuò)大，使政府向其讓渡權(quán)力在所難免。建立有限政府，密切與國(guó)際組織和區(qū)域組織的合作，積極參與國(guó)際分工和貿(mào)易交流，將是許多國(guó)家獲得政治經(jīng)濟(jì)利益，促進(jìn)社會(huì)快速發(fā)展，從而維護(hù)國(guó)家主權(quán)的必由之路。P.130-132

編輯推薦

作者從現(xiàn)代公共行政改革與發(fā)展著眼，對(duì)行政法與公共行政的關(guān)系作了全面而系統(tǒng)的梳理，并從范式轉(zhuǎn)換的高度思考行政法的一些基本問題，為完善行政法學(xué)理論體系，促進(jìn)行政法制度創(chuàng)新，更好地解決公共行政變革中產(chǎn)生的法律問題提出了諸多富有創(chuàng)建性的觀點(diǎn)。本書為行政法學(xué)研究打開了一扇新的窗口，提供了一個(gè)新的視角和研究框架，有助于為解釋和解決公共行政的變遷產(chǎn)生的法律現(xiàn)象與法律問題提供理論支持。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    論公共行政與行政法學(xué)范式轉(zhuǎn)換 PDF格式下載

---