北大國(guó)際法與比較法評(píng)論

內(nèi)容概要

　　《北大國(guó)際法與比較法評(píng)論(第2卷)(第1輯)(總第2期)》是一份國(guó)際法（含國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和國(guó)際私法）與比較法的學(xué)術(shù)書(shū)刑，由北京大學(xué)法學(xué)院創(chuàng)辦，研究生獨(dú)立組織和編輯。《評(píng)論》定位于高水平的學(xué)術(shù)書(shū)刊，堅(jiān)持學(xué)術(shù)自律、自主和自尊的方針，內(nèi)容以論文、譯文、評(píng)論、書(shū)評(píng)為主，還包括重要文件、動(dòng)態(tài)、中國(guó)的實(shí)踐、國(guó)際法和比較法教與學(xué)等欄目?！对u(píng)論》面向國(guó)內(nèi)外征集稿件。所有收到的搞件采用雙向匿名審稿制度，堅(jiān)持學(xué)術(shù)水平為惟一的審稿標(biāo)準(zhǔn)。

書(shū)籍目錄

論文  安全事務(wù)的合作與法律／李鳴  論釣魚(yú)島等島嶼在中日海洋劃界中的效力問(wèn)題／高健軍  中西契約文化的比較觀察／［法］Stephane Grand著，魏雙娟譯評(píng)論  國(guó)際組織的法律主體性——?dú)v史脈絡(luò)中的“損害賠償案”／［日］小寺彰著，孫海萍譯，賈黎黎校  中國(guó)與第一次海牙和平會(huì)議／李永勝  Wto協(xié)定在歐共體及其成員國(guó)的適用／張若思  TRIMs協(xié)議再探討／肖海棠  環(huán)境信息知情權(quán)：在歐盟的演進(jìn)／［歐盟］D.Ludwig.Kramer著，韓紅云譯  國(guó)內(nèi)人權(quán)機(jī)構(gòu)的作用和局限／［印度〕D．J．Ravindran著，朱利江譯，白桂梅校  歐盟和美國(guó)關(guān)于信息隱私保護(hù)的比較研究／陳永案例研究  厄立特里亞和也門(mén)紅海劃界案評(píng)介／蕭嘯綜述  國(guó)際法院司法實(shí)踐（2002年1月一6月）／朱利江  國(guó)際人權(quán)機(jī)構(gòu)實(shí)踐（ 2002年1月一6月）／胡茜  國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)實(shí)踐（2002年1月一6月）／陳強(qiáng)  WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制實(shí)踐（2002年1月一6月）／魏雙娟資料  制止恐怖主義爆炸事件的國(guó)際公約（1998．1．9）  制止向恐怖主義提供資助的國(guó)際公約（2000．2．25）  禁止人的克隆生殖國(guó)際公約（2002．1．28）  荷蘭安樂(lè)死法（2000．11．28）

章節(jié)摘錄

　　一、和會(huì)的召開(kāi)　　1898年8月24日，俄皇尼古拉二世致函各國(guó)駐彼得堡使節(jié)，表達(dá)了他維持普遍和平和盡可能裁減軍備的愿望，沙皇希望召開(kāi)國(guó)際會(huì)議審議上述問(wèn)題。然而，在其后的幾個(gè)月中，各國(guó)反應(yīng)較冷淡。為此，沙皇于1899年1月11日致函駐彼得堡各國(guó)使節(jié)，再次建議召開(kāi)會(huì)議，并提出在限制軍備和特定武器使用方面的八項(xiàng)具體議題。沙皇還建議，這一會(huì)議不應(yīng)在任一大國(guó)舉行，荷蘭政府表示會(huì)議可在海牙召開(kāi)。[1]于是，第一次海牙和會(huì)于1899年5月18日至7月29日召開(kāi)，有26國(guó)與會(huì)，代表共計(jì)101人[2]。會(huì)議通過(guò)了最后文件，由三件公約（《和平解決國(guó)際爭(zhēng)端公約》、《陸戰(zhàn)法規(guī)和慣例公約》和《將1864年8月22日日內(nèi)瓦公約原則適用于海戰(zhàn)的公約》）、三項(xiàng)宣言及決議、愿望等文件構(gòu)成?！　《?、中國(guó)參加和會(huì)的情況　?。ㄒ唬┡c會(huì)情況　　中國(guó)清政府應(yīng)俄國(guó)、荷蘭政府之邀派出了以駐俄公使楊儒為代表、包括駐俄二等參贊何彥升、駐俄三等參贊胡維德及二等翻譯陸徵祥的代表團(tuán)參加了會(huì)議。[3]清政府與會(huì)的主要考慮是：1．與會(huì)各國(guó)在會(huì)上均保有充分行動(dòng)自由，“準(zhǔn)駁之權(quán)在我”，不會(huì)被強(qiáng)加給義務(wù)；2．可了解情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)有關(guān)情況是否于中國(guó)有利；3．中國(guó)被邀與會(huì)，表明俄等大國(guó)對(duì)中國(guó)的重視，是中國(guó)具有某種相對(duì)較高國(guó)際地位的表現(xiàn)。[4]　　清政府代表在和會(huì)上曾多次發(fā)言，闡述立場(chǎng)。[5]關(guān)于公約及宣言的簽字及生效問(wèn)題，各國(guó)代表在會(huì)上本來(lái)商定，可先行簽字，是否批準(zhǔn)由各國(guó)自行決定。然而后經(jīng)各國(guó)代表協(xié)商，認(rèn)為對(duì)公約如已簽字，日后必須批準(zhǔn)，簽字截止日期為1899年12月31日。德國(guó)、奧匈帝國(guó)、英國(guó)、日本、瑞士、塞爾維亞和盧森堡等國(guó)均表示要暫緩簽字。見(jiàn)此情形，中國(guó)代表團(tuán)當(dāng)即表示，亦需得到國(guó)內(nèi)指示后方可簽字。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    北大國(guó)際法與比較法評(píng)論 PDF格式下載

---