企業(yè)理論與中國(guó)企業(yè)改革

內(nèi)容概要

在全球化時(shí)代，企業(yè)在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力決定著國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，甚至決定著民族的生存能力。     因此可以說，我國(guó)國(guó)有企業(yè)的改革方向決定著中華民族的未來(lái)。     正確理解國(guó)有企業(yè)的本質(zhì)，國(guó)有企業(yè)改革的方向以及改革中出現(xiàn)的問題，不僅需要對(duì)現(xiàn)實(shí)問題有良好的感覺和體驗(yàn)，而且要很好地掌握有關(guān)產(chǎn)權(quán)、激勵(lì)方面的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。我一直嘗試著將所學(xué)的企業(yè)理論和自己在這方面的研究成果運(yùn)用于中國(guó)企業(yè)改革的實(shí)踐，本書收錄的論文概括了我有關(guān)中國(guó)企業(yè)改革的主要觀點(diǎn)。     本書的主體部分完成于上世紀(jì)90年代中后期，但時(shí)間的流逝并沒有帶走這些觀點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)意義和針對(duì)性，逢此重印之際又多加了我于2004年秋發(fā)表的一篇訪談文章，這篇文章針對(duì)近兩年有關(guān)國(guó)有企業(yè)改革的爭(zhēng)論重申了自己有關(guān)國(guó)有企業(yè)改革的觀點(diǎn)。我堅(jiān)信，在可競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的“民進(jìn)國(guó)退”是提升中國(guó)企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力和實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的唯一選擇，也是實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)的必要條件。

作者簡(jiǎn)介

張維迎，北京大學(xué)光華管理學(xué)院副院長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，北京大學(xué)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究中心主任和北京大學(xué)工商管理研究所所長(zhǎng)。1994年獲牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，主要研究領(lǐng)域?yàn)楫a(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)理論。其有關(guān)企業(yè)理論及有關(guān)產(chǎn)業(yè)改革的理論成果在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界、政府有關(guān)部門和企業(yè)界有廣泛影

書籍目錄

企業(yè)家與所有制——經(jīng)濟(jì)體制改革中的一個(gè)重大理論問題第一部分 股份制與企業(yè)家職能的分解  一、是所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離還是企業(yè)家職能的分解?   二、是所有權(quán)的否定還是所有權(quán)表現(xiàn)形式的變化?   三、是“滿意利潤(rùn)”還是“最大利潤(rùn)”?   四、是非股份化還是資本供應(yīng)的專業(yè)化?   五、僅僅靠“事業(yè)心”就能保證職業(yè)經(jīng)理成為企業(yè)家嗎?第二部分 國(guó)家所有制下的企業(yè)家不可能定理  一、政企分開的不可能性  二、所有權(quán)約束的無(wú)效性  三、解決經(jīng)營(yíng)者行為短期化的不可能  四、預(yù)算約束硬化的不可能  五、經(jīng)營(yíng)者與職工制衡關(guān)系的不可能企業(yè)理論及其對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的意義  一、引言  二、企業(yè)的契約理論(Ⅰ)：交易費(fèi)用理論    (一)“間接定價(jià)”理論    (二)資產(chǎn)專用性理論：不完全合約與縱向一體化   三、企業(yè)的契約理論(Ⅱ)：代理理論    (一)團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)理論：道德風(fēng)險(xiǎn)與代理成本     (二)委托一代理理論    (三)證券設(shè)計(jì)理論  四、企業(yè)的企業(yè)家理論  五、企業(yè)的管理者理論  六、企業(yè)的企業(yè)家——契約理論  七、從現(xiàn)代企業(yè)理論看中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革所有制、治理結(jié)構(gòu)與委托一代理關(guān)系  一、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與企業(yè)所有權(quán)  二、人力資本與非人力資本  三、公司治理結(jié)構(gòu)與公司法  四、委托一代理理論與赫姆斯特姆的團(tuán)隊(duì)理論  五、結(jié)束語(yǔ)從公司治理結(jié)構(gòu)看中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革  一、分析框架：公司治理結(jié)構(gòu)在資本主義企業(yè)中的作用是什么?    (一)古典資本主義企業(yè)的起源和資本雇傭勞動(dòng)    (二)股份公司的起源和公司治理結(jié)構(gòu)的作用     (三)資本結(jié)構(gòu)和破產(chǎn)機(jī)制    (四)小結(jié)  二、對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的評(píng)價(jià)    (一)引言：國(guó)有企業(yè)最嚴(yán)重的代理問題在于政府官僚    (二)經(jīng)理承包責(zé)任制是如何提高經(jīng)理的短期激勵(lì)的?     (三)以國(guó)有股為主導(dǎo)的公司化改革能否解決經(jīng)營(yíng)者選擇問題?     (四)為什么破產(chǎn)不能有效地約束經(jīng)理?   三、結(jié)論：民營(yíng)化是唯一出路企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革的若干問題  一、關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的調(diào)整    (一)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)形式：股權(quán)與債權(quán)    (二)關(guān)于國(guó)有企業(yè)的分類處理    (三)關(guān)于授權(quán)經(jīng)營(yíng)和委托經(jīng)營(yíng)    (四)關(guān)于分級(jí)所有  二、關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)  三、關(guān)于作為投資主體的授權(quán)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)——國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司    (一)投資主體的職能與性質(zhì)    (二)投資主體的組建    (三)投資主體的資金來(lái)源與運(yùn)用  四、關(guān)于委托經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)  五、關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)收益的處置從資本結(jié)構(gòu)看國(guó)有企業(yè)的重組  一、資本結(jié)構(gòu)和企業(yè)破產(chǎn)的理論  二、中國(guó)國(guó)有企業(yè)資本結(jié)構(gòu)存在的問題  三、關(guān)于企業(yè)重組的幾個(gè)具體問題控制權(quán)損失的不可補(bǔ)償性與國(guó)有企業(yè)兼并中的產(chǎn)權(quán)障礙  一、引言  二、一個(gè)例子  三、數(shù)學(xué)模型    (一)帕累托最優(yōu)兼并區(qū)間    (二)控制權(quán)和剩余索取權(quán)合一的情況    (三)股份公司之間的兼并    (四)國(guó)有企業(yè)之間的兼并    (五)非國(guó)有企業(yè)對(duì)國(guó)有企業(yè)的兼并  四、模型的應(yīng)用和政策含義地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)國(guó)有企業(yè)的民營(yíng)化  一、李一栗一張模型的一個(gè)非技術(shù)性概括  二、對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化的解釋  三、結(jié)論非對(duì)稱信息與民營(yíng)企業(yè)的融資問題  一、信息非對(duì)稱如何限制民營(yíng)企業(yè)的融資能力?  二、企業(yè)家為什么要限制自己的機(jī)會(huì)主義行為？  三、公司的最優(yōu)融資順序  四、關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)資本  五、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的民營(yíng)化從非對(duì)稱信息看公司融資與資本市場(chǎng)  一、非對(duì)稱信息與公司融資、泡沫經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)  二、聲譽(yù)機(jī)制與公司融資  三、對(duì)投資者的法律保護(hù)與資本市場(chǎng)的發(fā)展  四、政府對(duì)金融業(yè)的管制問題  五、中國(guó)股票市場(chǎng)存在的問題附錄  有恒產(chǎn)者有恒心——評(píng)張維迎著《企業(yè)的企業(yè)家——契約理論》汪丁丁    一、企業(yè)理論的核心問題    二、關(guān)于“企業(yè)家能力”的信息成本    三、結(jié)論與問題  國(guó)有企業(yè)改革中的企業(yè)家問題——兼評(píng)張維迎著《企業(yè)的企業(yè)家——契約理論》張春霖    一、行政干預(yù)下的內(nèi)部人控制：“企業(yè)家缺位”的表現(xiàn)      (一)國(guó)有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的基本特征      (二)“企業(yè)家缺位”與“勞動(dòng)雇傭資本”     二、資本所有者行為障礙：“企業(yè)家缺位”問題產(chǎn)生的根源    三、經(jīng)營(yíng)能力與資本所有權(quán)的結(jié)合：企業(yè)家產(chǎn)生的途徑I      (一)《理論》的主要結(jié)論      (二)民有資本所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)能力結(jié)合的基本途徑I      (三)金融中介機(jī)構(gòu)的意義      (四)國(guó)有資本所有者的特殊問題    四、國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革和金融體制改革：兩項(xiàng)應(yīng)作為企業(yè)改革重點(diǎn)的“配套改革”    五、理論聯(lián)系實(shí)際：《理論》成功之所在  企業(yè)理論創(chuàng)新及分析方法改造——兼評(píng)張維迎的《企業(yè)的企業(yè)家——契約理論》張曙光    一、企業(yè)理論的新發(fā)展    二、幾個(gè)重要問題的進(jìn)一步討論    三、分析方法的改造  關(guān)于《企業(yè)的企業(yè)家——契約理論》一書寫作背景的說明及對(duì)三個(gè)書評(píng)的答復(fù)張維迎    一、關(guān)于寫作背景的說明    二、對(duì)三個(gè)書評(píng)的答復(fù)  產(chǎn)權(quán)約束與企業(yè)改革  資本市場(chǎng)與產(chǎn)權(quán)變革  全球微觀經(jīng)濟(jì)機(jī)制的調(diào)整與中國(guó)的選擇    一、全球微觀經(jīng)濟(jì)體制調(diào)整的四個(gè)特征化事實(shí)    二、全球競(jìng)爭(zhēng)的核心是制度的競(jìng)爭(zhēng)    三、為什么國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不過民營(yíng)企業(yè)?    四、國(guó)有企業(yè)擺脫困境的兩種選擇：回到壟斷或民營(yíng)化    五、政府不要認(rèn)為自己比老百姓聰明    六、民營(yíng)化的三個(gè)邏輯解釋    七、企業(yè)要注意多樣化經(jīng)營(yíng)的副作用    八、“資本經(jīng)營(yíng)”不是家常飯    九、假如全中國(guó)注冊(cè)成一個(gè)股份有限公司    十、我為海爾擔(dān)憂．    十一、中國(guó)的公司治理結(jié)構(gòu)何處去?  只有“國(guó)退民進(jìn)”，才有經(jīng)理人市場(chǎng)    民營(yíng)化是“被逼出來(lái)的”    衡量改革的標(biāo)準(zhǔn)    善待為社會(huì)做出貢獻(xiàn)的人    改制的第一危險(xiǎn)是政府侵吞私人資產(chǎn)    不能因?yàn)橛匈Y產(chǎn)流失就終止改革    要強(qiáng)調(diào)改革的時(shí)間價(jià)值    學(xué)者還需要獨(dú)立于大眾的情緒參考文獻(xiàn)

編輯推薦

　　理性、建設(shè)性地思考中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中存在的問題并探索改革之途徑，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的責(zé)任。“路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索?！北緯且徊筷P(guān)于我國(guó)國(guó)企改革的理論研究專著，內(nèi)容包括股份制與企業(yè)家職能的分解、國(guó)家所有制下的企業(yè)家不可能定理兩大部分，適合企業(yè)管理者參考學(xué)習(xí)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    企業(yè)理論與中國(guó)企業(yè)改革 PDF格式下載

---