2014年法律碩士聯(lián)考標準化題庫

出版時間:2013-3  出版社:中國人民大學出版社  作者:陳鵬展  

內(nèi)容概要

《2014年法律碩士聯(lián)考標準化題庫》(作者陳鵬展、白文橋、郭志京、韓紅興、趙文)最大的特色是以試題的題型為章,章下設多個單元。這是一種全新的體例設計,反映了一種針對不同題型進行專項練習的復習思路。本書題量充足,試題難度盡量接近真題,體現(xiàn)了編寫者的功力。

書籍目錄

刑法學 第一章單項選擇題 第二章多項選擇題 第三章簡答題 第四章辨析題 第五章法條分析題 第六章案例分析題 民法學 第一章單項選擇題 第二章多項選擇題 第三章簡答題 第四章辨析題 第五章法條分析題 第六章案例分析題 法理學 第一章單項選擇題 第二章多項選擇題 第三章簡答題 第四章分析題 第五章論述題 中國憲法學 第六章單項選擇題 第二章多項選擇題 第三章簡答題 第四章分析題 中國法制史 第一章單項選擇題 第二章多項選擇題 第三章簡答題 第四章分析題 附錄法學方向標準化試題補充

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:   1.(1)“非法儲存”是指明知是他人非法制造、買賣、運輸、郵寄的槍支、彈藥而為其存放的行為,或者非法存放爆炸物的行為。 (2)“非法持有”是指不符合配備、配置槍支、彈藥條件的人員,違反槍支管理法律、法規(guī)的規(guī)定,擅自持有槍支、彈藥的行為。 (3)“私藏”是指依法配備、配置槍支、彈藥的人員,在配備、配置槍支、彈藥的條件消除后,違反槍支管理法律、法規(guī)的規(guī)定,私自藏匿所配備、配置的槍支、彈藥且拒不交出的行為。 (4)可以通過以下幾個途徑要求法院對某甲從寬處罰:第一,根據(jù)《刑法》第63條第2款的規(guī)定,要求法院在法定刑以下量刑,即“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié),但是根據(jù)案件的特殊情況,經(jīng)最高人民法院核準,也可以在法定刑以下判處刑罰”。按照該規(guī)定,對某甲要定罪,但可以減輕處罰。第二,根據(jù)《刑法》第37條的規(guī)定,認為某甲的行為屬于犯罪情節(jié)輕微,不需要判處刑罰,要求法院判處免予刑事處罰。根據(jù)該規(guī)定,對某甲要定罪,但是可以免除刑罰處罰。第三,根據(jù)《刑法》第13條的規(guī)定,結(jié)合本案的具體情節(jié),說明某甲的行為屬于情節(jié)顯著輕微,危害不大,因而不認定為犯罪。根據(jù)該規(guī)定,某甲的行為根本就不構(gòu)成犯罪。 2.(1)故意傷害罪的構(gòu)成特征為:1)侵犯客體是他人的身體健康。2)客觀方面表現(xiàn)為非法損害他人身體健康的行為。3)犯罪主體是自然人,單位不能成為該罪的犯罪主體。4)主觀方面表現(xiàn)為非法傷害他人的故意,即行為人明知自己的行為會造成他人重傷或者輕傷結(jié)果的發(fā)生而希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。 (2)“致人死亡”包括以下幾個方面的含義:首先,行為人故意傷害他人的行為導致了被害人死亡的結(jié)果發(fā)生,即行為人的傷害行為與他人死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。其次,死亡的人必須是傷害行為針對的行為對象,不能是其他第三人。最后,行為人對被害人死亡結(jié)果的發(fā)生主觀上有過失。如果沒有過失的,行為人不對死亡結(jié)果承擔責任;如果是故意的,則按照故意殺人罪定罪處罰,而不能適用《刑法》第234條的規(guī)定。 (3)根據(jù)《刑法》第95條的規(guī)定,重傷,是指有下列情形之一的傷害:1)使人肢體殘廢或者毀人容貌的;2)使人喪失聽覺、視覺或者其他器官機能的;3)其他對于人身健康有重大傷害的。

編輯推薦

《2014年法律碩士聯(lián)考標準化題庫》由中國人民大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載


    2014年法律碩士聯(lián)考標準化題庫 PDF格式下載


用戶評論 (總計13條)

 
 

  •   我一直覺得亞馬遜的書都是比較好的盜版書,因為我買了好幾百的書了,每一本裝訂都不太好,但這次這本實在是太差了,花正版的錢買盜版的書,這次我真的是對亞馬遜絕望了,再也不在亞馬遜買書了
  •   書一般,看著不像正品,書本裝訂的不是很好。不是很滿意。有些解釋很矛盾
  •   我買了標準化題庫和五年真題歸類詳解,雖然標準化題庫600多頁,不過版面設計不枯燥,看起來比較順,字體相對五年真題歸類詳解大。把法碩要考的題型都列出來了,很不錯的一本參考書。大家加油吧!
  •   考研必備!今年一定上!
  •   題型很好,適合法碩加強練習
  •   希望用的上,爭取不浪費。很詳細
  •   現(xiàn)在在做這本書的民法部分的題目,有的解說非常到位,個人覺得適合查漏 鞏固知識。
  •   不少的題不適合法學方向的考生看,在考試分析上都找不到
  •   感覺像是拿以前的版本改了改沒仔細審就印出來了,答案和解析根本不搭??荚囈玫臅?,不應該嚴肅點嗎
  •   學法律的怎么能買盜版書呢 支持正版
  •   質(zhì)量還行吧,整體不錯。
  •   聽他講考法律研究生就要用這本?我不考不知道,不過他沒抱怨就是可以啦。
  •   紙質(zhì)不好,裝訂很爛,而且有些頁面都粘在一起了。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7