法理學(xué)

內(nèi)容概要

　　法理學(xué)乃法律思想之凝結(jié)，殊難以教材形式編寫(xiě)之。從根本上講，法理學(xué)思想散見(jiàn)于歷代思想家們的論著之中，而一切所謂法理學(xué)教材只不過(guò)是對(duì)這些論著之思想的復(fù)述和整理。自然，《法理學(xué)（第3版）》也是這樣一種復(fù)述和整理的產(chǎn)物。為引領(lǐng)學(xué)生進(jìn)入法理學(xué)思維之門(mén)徑，本教材在結(jié)構(gòu)安排上進(jìn)行了一些力所能及的嘗試。每章正文前列名言、警句若干，意在讓學(xué)生借助智者們的微言大義把握所涉主題之要旨。正文內(nèi)時(shí)而插入一些“案例”，欲幫助讀者直接感受生動(dòng)的社會(huì)生活事實(shí)之中所蘊(yùn)涵的法學(xué)道理。每章學(xué)習(xí)完畢設(shè)計(jì)多少不等的“研習(xí)活動(dòng)”，旨在激活學(xué)生對(duì)法理學(xué)理論和問(wèn)題討論的興趣，試圖使參與思考、分析和討論的每個(gè)人都能夠共享法理學(xué)智慧、方法和技術(shù)所帶來(lái)的精神愉悅。但愿這樣的方式逐漸為學(xué)習(xí)者適應(yīng)，并產(chǎn)生編者無(wú)心插柳而柳成蔭的奇妙效應(yīng)。

作者簡(jiǎn)介

舒國(guó)瀅，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授，法理學(xué)研究所所長(zhǎng)，北京市法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法理學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)立法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，北京市政府立法專(zhuān)家，外交學(xué)院兼職教授。主要講授課程包括法哲學(xué)、法美學(xué)、法學(xué)方法論、法律論證理論。他提出中國(guó)法治建設(shè)的折中方案。這個(gè)思想被學(xué)界稱(chēng)為“政府社會(huì)互動(dòng)法治模式”。倡導(dǎo)大眾化與法治化關(guān)系之研究。提出“司法的廣場(chǎng)化”與“司法的劇場(chǎng)化”之分析范疇。主張從美學(xué)的觀點(diǎn)考察法律。譯介德國(guó)當(dāng)代法哲學(xué)理論及著作。相繼譯介出版拉德布魯赫的《法律智慧警句集》（2001年）和考夫曼的《拉德布魯赫傳》（2004年），受到日本學(xué)者關(guān)注。他在法律論證理論和法學(xué)方法論方面的研究也用心投力，2002年翻譯出版德國(guó)當(dāng)代法哲學(xué)家羅伯特?阿列克西的《法律論證理論》，填補(bǔ)了德語(yǔ)法學(xué)文獻(xiàn)翻譯上的一項(xiàng)空白。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論 第一節(jié) 法學(xué) 第二節(jié) 法理學(xué) 第一編 法學(xué)基本概念 第一章 法 第一節(jié) 法的概念 第二節(jié) 法的形式特征 第二章 比較法學(xué)與法系 第一節(jié) 比較法學(xué) 第二節(jié) 法系 第三節(jié) 兩大法系 第三章 權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任 第一節(jié) 權(quán)利與義務(wù) 第二節(jié) 法律權(quán)利與法律義務(wù) 第三節(jié) 責(zé)任 第四章 法律規(guī)范與法律體系 第一節(jié) 法律規(guī)范與法律規(guī)則 第二節(jié) 法律原則 第三節(jié) 法律體系 第五章 法律關(guān)系 第一節(jié) 法律關(guān)系概述 第二節(jié) 法律關(guān)系主體 第三節(jié) 法律關(guān)系的內(nèi)容 第四節(jié) 法律關(guān)系客體 第五節(jié) 法律事實(shí) 第六章 法律行為 第一節(jié) 法律行為概述 第二節(jié) 法律行為的結(jié)構(gòu) 第三節(jié) 法律行為的分類(lèi) 第二編 法律的運(yùn)行 第七章 立法、執(zhí)法與司法 第一節(jié) 立法 第二節(jié) 執(zhí)法 第三節(jié) 司法 第八章 法律推理 第一節(jié) 法律推理概述 第二節(jié) 演繹法律推理 第三節(jié) 類(lèi)比法律推理 第四節(jié) 法律推理的價(jià)值 第九章 法律解釋 第一節(jié) 法律解釋概述 第二節(jié) 法律解釋的目標(biāo)與方法 第三節(jié) 當(dāng)代中國(guó)的法律解釋體制 第十章 法律淵源 第一節(jié) 法律淵源概述 第二節(jié) 正式法律淵源 第三節(jié) 非正式法律淵源 第十一章 法律效力 第一節(jié) 法律效力概述 第二節(jié) 法律的時(shí)間效力 第三節(jié) 法律的空間效力 第四節(jié) 法律的對(duì)象效力 第三編 社會(huì)中的法 第十二章 法的演進(jìn) 第一節(jié) 法的起源 第二節(jié) 法律發(fā)展的歷史階段 第三節(jié) 法的未來(lái) 第十三章 法的作用 第一節(jié) 法的作用概述 第二節(jié) 法的規(guī)范作用 第三節(jié) 法的社會(huì)作用 第四節(jié) 法的作用的局限性 第十四章 法的價(jià)值 第一節(jié) 法的價(jià)值概述 第二節(jié) 法與秩序 第三節(jié) 法與自由 第四節(jié) 法與平等 第五節(jié) 法的價(jià)值沖突及解決 第十五章 法與其他社會(huì)因素 第一節(jié) 法與經(jīng)濟(jì) 第二節(jié) 法與政治 第三節(jié) 法與文化 第四節(jié) 法與道德 第五節(jié) 法與宗教 第十六章 法治國(guó)家的一般理論 第一節(jié) 法制與法治的概念 第二節(jié) 法治的原則 第三節(jié) 法治國(guó)家形成的條件 第四節(jié) 法治國(guó)家實(shí)現(xiàn)的途徑

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   二、法具有普遍性 （一）法作為一種規(guī)范，必然具有普遍性特征 法是針對(duì)不特定主體提出或者設(shè)定的行為規(guī)范。作為抽象、概括的規(guī)定，法所適用的對(duì)象當(dāng)然是一般的人或者一般的事，而不是特定的人或事；換言之，法不是為了特殊人而創(chuàng)制的。一方面，法所涉及的“人”，是排除特定主體特殊性之后的“概念化的人”，是所有受到法律規(guī)制的實(shí)際主體的抽象類(lèi)型。另一方面，法所調(diào)整的“事”同樣具有抽象化特征，它在法律規(guī)范中以具有抽象性的“構(gòu)成要件”來(lái)予以表述。表面上看起來(lái)千差萬(wàn)別的事情，很可能具有同樣的構(gòu)成要件，因而可能引發(fā)同樣的法律效果。這就使法律規(guī)范成為法律適用推理的大前提。 （二）法的普遍性與法的公正性 法具有普遍性，在本質(zhì)上也是其公正性的反映。法對(duì)于具有相同特征的人或物給予相同的對(duì)待并規(guī)定相同的法律后果，這個(gè)特點(diǎn)也可以被視為法的公正性特征。我國(guó)憲法規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等，而同等情況同樣對(duì)待正是法律平等原則的核心要求。但是，需要注意的是，法所能保證的平等，僅僅是形式上的平等，有可能是無(wú)視個(gè)案特殊情形的普遍一律適用的平等。因此，僅僅強(qiáng)調(diào)形式上的普遍平等，往往不能實(shí)現(xiàn)個(gè)案的實(shí)質(zhì)公正。這是因?yàn)?，每個(gè)人或者每個(gè)案件都具有或多或少的特殊性，若過(guò)分強(qiáng)調(diào)形式平等，其實(shí)際效果反而會(huì)適得其反。此時(shí)，追求個(gè)案的實(shí)質(zhì)公正也是非常必要的。在法的精神實(shí)質(zhì)上，法的普遍性與法的公正性是一致的，而非矛盾的。 （三）法的普遍性與法的反復(fù)適用性 法的普遍性還表現(xiàn)為其規(guī)定的反復(fù)適用性，即每一個(gè)具有約束力的法律規(guī)定，在其生效期間對(duì)于同類(lèi)案件可以反復(fù)適用，并不因?yàn)橐淮芜m用就使法的效力歸于消滅。這個(gè)特點(diǎn)可以被視為法律適用時(shí)間的普遍性特征。這是因?yàn)?，法律?guī)范一旦產(chǎn)生，對(duì)于其效力范圍之內(nèi)的人或事就具有約束力；這種約束力無(wú)需在每次運(yùn)用時(shí)重新作出宣告，而是具有當(dāng)然的約束效果。因此，法與命令或者指令之類(lèi)的行為規(guī)定不同，并非每次執(zhí)行之后，這種規(guī)定的效力就自然消失。例如：我國(guó)《刑法》第232條有關(guān)“故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑”之規(guī)定，就適用于其生效期間內(nèi)發(fā)生的所有故意殺人的案件。然而，某個(gè)特殊的命令，比如在軍隊(duì)中，連長(zhǎng)向排長(zhǎng)發(fā)出的命令——“你們排繞著操場(chǎng)跑一圈”，在完成命令要求的行為之后，這個(gè)命令的約束力自然就解除了。 （四）法的普遍性不等于法的絕對(duì)性與無(wú)限性 法的普遍性不等于說(shuō)法律適用的范圍不受限制，這種普遍性是在法律有效范圍之內(nèi)的普遍性；換言之，普遍性是建立在法律約束領(lǐng)域的基礎(chǔ)之上的。法并非對(duì)于所有事項(xiàng)都具有約束力，它不可能約束所有人類(lèi)的行為。因此，只有在其約束的范圍之內(nèi)，它才具有普遍性的約束效果。如果將法的普遍性等同于法對(duì)于所有事項(xiàng)或者行為無(wú)一例外地加以約束，那么將會(huì)產(chǎn)生法律萬(wàn)能主義的惡果。

編輯推薦

《普通高等教育"十一五"國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材?高職高專(zhuān)法律系列教材:法理學(xué)(第3版)》由中國(guó)人民大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法理學(xué) PDF格式下載

---