華爾街日?qǐng)?bào)之戰(zhàn)

前言

　　序章　　戰(zhàn)斗開始了　　2007年8月，一個(gè)暖和的夜晚，蓋爾.格雷格（Gail Gregg）信心滿滿地走上舷梯，參加巴里.迪勒（Barry Diller）的游艇小聚會(huì)。然而當(dāng)她望見丈夫小阿瑟.蘇茲貝格（Arthur Sulzberger Jr.，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)行人）的對(duì)頭魯珀特.默多克時(shí)，今夜的美好愿景一下子煙消云散了，她恨不得一頭跳進(jìn)哈德孫河中去?！　∵@場(chǎng)派對(duì)必定會(huì)引來無數(shù)花邊雜志的關(guān)注，但其本意絕不是為了生產(chǎn)八卦材料，舉辦者也沒有給任何狗仔隊(duì)發(fā)出邀請(qǐng)。這是一場(chǎng)權(quán)勢(shì)人物的私人聚會(huì)，意在交換信息，互通有無，為未來合作埋個(gè)伏筆。在夕陽西下的靜謐中，大佬們相互發(fā)展著關(guān)系。但在觥籌交錯(cuò)的表象下，暗流洶涌--美國(guó)最有分量的兩大出版媒體的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了一個(gè)新階段。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)事關(guān)誰能主宰美國(guó)人讀什么、想什么以及信什么?！　∩硖庍@條118英尺漂亮游艇上的賓客們都知道，事實(shí)可以花錢買，價(jià)高者得。媒體帝國(guó)不僅是在報(bào)道新聞，同時(shí)也在選擇并制造新聞。不過今晚的官方主題并非嚴(yán)格意義上的商業(yè)，而是先從哈德孫河上觀賞迪勒的IAC（InterActiveCrp）新總部，然后再游河。迪勒是個(gè)好主人，也有點(diǎn)顯擺的意思，一周前就開始謀劃這事兒了。晚燈將完美呈現(xiàn)這座頗有爭(zhēng)議的建筑。它由弗蘭克.格里（Frank Gehry）設(shè)計(jì)，外形猶如八張展開的風(fēng)帆，意欲下水起航。但在那個(gè)特殊的夜晚，這座奇特優(yōu)雅的宏偉建筑并非最大的新聞點(diǎn)。　　凌晨時(shí)分，魯珀特.默多克得到了交易確認(rèn)--他將以50億美元從班克羅夫特家族手里買下道瓊斯公司和《華爾街日?qǐng)?bào)》。班克羅夫特家族是美國(guó)屈指可數(shù)的延綿至今的新聞家族之一，擁有道瓊斯公司已經(jīng)整整105年，期間，在《華爾街日?qǐng)?bào)》中產(chǎn)生了33個(gè)普利策獎(jiǎng)。除了新聞集團(tuán)之外，道瓊斯公司歷史上僅有的另一次收購發(fā)生于1902年，克拉倫斯.巴倫（Clarence Barrn）花13萬美元買下了它。有人說巴倫是財(cái)經(jīng)報(bào)道的鼻祖，但班克羅夫特家族稱他是“祖父”。他是波士頓新聞局（B·st·n News Bureau）創(chuàng)始人，當(dāng)年用從妻子杰茜.沃爾德倫（Jessie Waldrn）處借來的錢買下了道瓊斯公司，首付為2 500美元。沃爾德倫私房菜很有名，身高五點(diǎn)英尺四、體重三百三十磅的巴倫曾是那里的長(zhǎng)期老客戶?！　“蛡惖氖召彵ＷC了班克羅夫特的后代們始終能夠榮辱與共，不管他們有多不情不愿、貌合神離。否則的話，這個(gè)波士頓家族“無非是另一個(gè)紈绔之家”--老一輩們最恨被人如此看待。一代復(fù)一代，班克羅夫特家族的關(guān)系越來越疏遠(yuǎn)。默多克的鈔票讓他們徹底分崩離析。這使得他成了完全不同的另一個(gè)人--這筆50億美元買下“美國(guó)夢(mèng)之報(bào)”的收購將成為他飽受爭(zhēng)議的職業(yè)生涯的高潮，并將決定這個(gè)世紀(jì)的走向?！度A爾街日?qǐng)?bào)》將成為新聞集團(tuán)的旗艦?！　∧嗫私衲?6歲，頭上已經(jīng)半禿，剩下的頭發(fā)染成紅褐色，整齊地向后一梳到底。他的臉上布滿了溝壑，只要一笑，深深的皺紋就會(huì)爬上前額，久久不會(huì)消失。在那個(gè)悶熱的夏夜里，默多克顯得精神輕松，神采奕奕，用他的澳洲軟腔感謝前來祝賀的人們。近20年來，他一直夢(mèng)想著這一幕。但這筆收購是否真的是一場(chǎng)勝利，在漢普頓和其他地方仍是這個(gè)夏末的熱門話題。有人認(rèn)為這筆收購可笑之極，紙媒早已是明日黃花了。大多數(shù)人則注意到默多克總是沉迷于對(duì)他所謂的“民粹”報(bào)紙的癡迷，如今，這種癡迷把他自己引向了不可能的挑戰(zhàn)--在傳媒業(yè)面臨一個(gè)世紀(jì)以來最危急局面的時(shí)刻，在這樣一個(gè)深受人民喜愛但受眾日寡的成熟媒體中醞釀變局。　　2007年，默多克身家高達(dá)90億美元，位列《福布斯》400美國(guó)富人榜第33位。但他仍是一位斗士。他的挑戰(zhàn)才剛剛開始。他剛剛在混編顧問團(tuán)的幫助下，用自己股東的錢買下了道瓊斯公司。這將使他面臨一場(chǎng)不可避免的戰(zhàn)爭(zhēng)--這家古板守舊的報(bào)紙和日趨顯露的災(zāi)難會(huì)拖垮他的龐大帝國(guó)嗎？他的生意，以及他的聲望，都在面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。　　蓋爾.格雷格地位獨(dú)特。他是默多克最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手--掌握著《紐約時(shí)報(bào)》的蘇茲貝格家族第一夫人。她和丈夫墜入愛河的時(shí)候，兩人還都是一心渴望出頭的年輕記者，那時(shí)的新聞業(yè)因?yàn)槲榈挛值潞筒魉固梗ㄍ背鏊T事件的華盛頓郵報(bào)記者）而充滿了浪漫色彩。尼克松下臺(tái)后，記者走上了神壇，全美國(guó)都在熱烈追捧這個(gè)“第四階級(jí)”。但這樣的狂熱只持續(xù)了很短的時(shí)間?！　r(shí)至2007年，身為美國(guó)最有權(quán)勢(shì)的出版王朝的一員、統(tǒng)治曼哈頓最冠冕堂皇的貴族早已失去了吸引力。在線競(jìng)爭(zhēng)者在網(wǎng)上無情地嘲弄著曾經(jīng)不可撼動(dòng)的《紐約時(shí)報(bào)》，紛紛預(yù)測(cè)著報(bào)紙業(yè)將在何時(shí)退出歷史舞臺(tái)?！　∑渌e客中也不乏腹背受敵、前途茫然者。技術(shù)正在判決老式壟斷模式的死刑，而這正是報(bào)紙賴以成為美國(guó)偉大行業(yè)的模式。美國(guó)人不再深愛他們?cè)?jīng)一日不可無的出版業(yè)了，媒體公司正在走向崩潰。讀者越來越?jīng)]有耐心。他們還在訂閱他們覺得已經(jīng)沒有生命力的報(bào)紙，但自己公司所有者的丑聞、觀點(diǎn)、喜怒和個(gè)性才是他們所關(guān)心的。放眼全美，大量報(bào)紙徘徊在消失的邊緣，但新聞--戰(zhàn)爭(zhēng)、恐怖主義、經(jīng)濟(jì)災(zāi)難卻比任何一個(gè)時(shí)代都要?jiǎng)疟?。　　即使是驕傲的蘇茲貝格家族，看起來也不再穩(wěn)如泰山了。以前，蓋爾的到來會(huì)吸引全體賓客的目光，現(xiàn)在不了。不過，在一閃而過的跳河想法之后，蓋爾的面色早已恢復(fù)如常了。事實(shí)上，當(dāng)她看到默多克的時(shí)候，她還脫掉了自己的鞋子，以免踩壞了亮閃閃的白色甲板。她擠出一個(gè)笑容，走上了甲板?！　∵@一年對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》來說是可怕的一年。付費(fèi)閱讀人數(shù)大減，廣告收入亦然。當(dāng)年年末，公司還把總部大樓抵押了出去，以換取墨西哥億萬富翁卡洛斯.斯利姆.埃盧（Carl·s Slim Helu）的高利貸。不過，蘇茲貝格家族認(rèn)為自己能夠撐過去。在美國(guó)新聞傳統(tǒng)的支持者中，蘇茲貝格家族有著不可企及的地位，他們積極參與經(jīng)營(yíng)，在編輯和宣傳方面有著重要影響，也在身體力行地推進(jìn)著報(bào)紙現(xiàn)代化。但是，他們真的能夠撐過去嗎？默多克和其他篡位者對(duì)他們的老格雷女士是否也虎視眈眈呢？默多克對(duì)紐約《時(shí)報(bào)》競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、唯一的另一家真正具有全國(guó)性影響的報(bào)紙的擁有會(huì)傷害紐約《時(shí)報(bào)》嗎（默多克必將讓《華爾街日?qǐng)?bào)》變得更加商業(yè)化）？或者說，他會(huì)進(jìn)一步破壞已經(jīng)疲軟不堪的報(bào)紙業(yè)嗎？　　三個(gè)月來，蓋爾和阿瑟惴惴不安地看著默多克試圖將《華爾街日?qǐng)?bào)》攬入懷中。這位媒體大亨有著豐富的收購戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，與那些鄙視他的吸引眼球的標(biāo)題和低俗不堪的報(bào)道的“衛(wèi)道士”們戰(zhàn)斗，對(duì)他來說其樂無窮。默多克的外來者身份早已是過去的事情了。近半個(gè)世紀(jì)以來，他一直是全世界傳媒業(yè)大佬。一些人將其最近的動(dòng)作看做暴發(fā)戶對(duì)傳統(tǒng)的壓倒性勝利--這個(gè)觀點(diǎn)默多克倒是很喜歡，但實(shí)際情況要復(fù)雜得多。事實(shí)是，許多班克羅夫特家族成員并沒有將他視為攪局者或入侵者，而是把他看做救世主?！　√K茲貝格家族則在苦苦追求著不同之處。蓋爾至今仍稱默多克“很討厭”，哪怕他的出發(fā)點(diǎn)或許只是要讓傳媒業(yè)活下去。蘇氏家族擔(dān)心，這樣的出發(fā)點(diǎn)會(huì)動(dòng)搖這個(gè)國(guó)家的言論基石。他們知道，或許一家（沒準(zhǔn)是兩家）強(qiáng)大的幸存者將成為美國(guó)全國(guó)性報(bào)紙。默多克認(rèn)為這場(chǎng)競(jìng)賽將在他的新旗艦和《紐約時(shí)報(bào)》之間展開?！　髅綐I(yè)仍然深深吸引著默多克。默多克出生于一個(gè)報(bào)紙世家，21歲時(shí)就繼承了他的第一家報(bào)紙--《阿德萊德新聞報(bào)》（Adelaide News），當(dāng)時(shí)他還是牛津大學(xué)的大一新生。不出幾年，在進(jìn)行了一系列包括《悉尼日?qǐng)?bào)》（Sydney Daily）和《星期日鏡報(bào)》（Sunday Mirr·r）的收購之后，1964年，默多克發(fā)行了澳大利亞首家全國(guó)性報(bào)紙--《澳大利亞人報(bào)》（Australian）。43年后的今天，默多克陸續(xù)吞下了20世紀(jì)福克斯制片廠、?？怂闺娨暸_(tái)和“公正、公平”的?？怂剐侣劦蹏?guó)、英國(guó)天空廣播公司（BSkyB）、天空電視意大利衛(wèi)星頻道，如今又買進(jìn)了《華爾街日?qǐng)?bào)》。　　默多克繼承了父親基斯（Keith）的政治觀點(diǎn)。老默多克曾在競(jìng)爭(zhēng)《澳大利亞人報(bào)》澳大利亞一戰(zhàn)隨軍記者資格中敗北，一怒之下寫了一篇聲討加里波利（Gallip·li）戰(zhàn)役的檄文。但這篇文章沒有通過審查，不能發(fā)表，于是基斯把文章直接寄給了澳大利亞首相。這是一篇錯(cuò)誤百出的文章，但仍舊引起了爆炸性的轟動(dòng)，導(dǎo)致了戰(zhàn)役指揮官的撤職。有人甚至認(rèn)為是這篇文章結(jié)束了加里波利戰(zhàn)役。歷史學(xué)家認(rèn)為，基斯.默多克的文章對(duì)加里波利戰(zhàn)役所造成的影響超過了任何一篇媒體報(bào)道。　　魯珀特與乃父一樣不拘小節(jié)，絕不會(huì)站在新聞客觀性的原則背后縮手縮腳。默多克從不憚使用自己的媒體帝國(guó)--特別是他的花邊小報(bào)，來增加自己的影響力。事實(shí)上，他正是用影響力來衡量旗下報(bào)紙的成功的。在英國(guó)，給他帶來最大影響力的是《太陽報(bào)》（Sun）。該報(bào)擁有800萬讀者，它的第三頁女郎是英國(guó)最有影響力的東西，遠(yuǎn)超任何一份其他報(bào)紙?！短枅?bào)》甚至左右了1997年英國(guó)議會(huì)選舉--由于默多克拋棄時(shí)任首相約翰.梅杰倒向布萊爾，這份撒切爾主義的英國(guó)八卦小報(bào)開始鼎力支持工黨，最終讓布萊爾以壓倒性優(yōu)勢(shì)獲勝。這一事件令英國(guó)保守黨既震驚又憤怒。這就對(duì)了。默多克才不顧忌什么該說什么不該說，于公也好，于私也好，于媒體也好，都是如此。　　持保守風(fēng)格的《華爾街日?qǐng)?bào)》是《紐約時(shí)報(bào)》的天然對(duì)頭，為了對(duì)付作為自由主義媒體的《紐約時(shí)報(bào)》，默多克肯定會(huì)把自己的掠食政策落實(shí)到《華爾街日?qǐng)?bào)》中去，打造一個(gè)更難對(duì)付的競(jìng)爭(zhēng)者?！度A爾街日?qǐng)?bào)》是精英們的不二選擇，但電視新聞?lì)l道、其他報(bào)紙和雜志仍然看《紐約時(shí)報(bào)》的眼色行事。這使得默多克相當(dāng)不安，他知道蘇茲貝格對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》每一版的政策。默多克相信，老派的客觀姿態(tài)只是《紐約時(shí)報(bào)》誘使讀者接受左傾觀點(diǎn)的辦法之一。他的《華爾街日?qǐng)?bào)》從來不是得理不饒人的風(fēng)格，但將來會(huì)掀起一場(chǎng)傳統(tǒng)的游擊隊(duì)加麻雀戰(zhàn)的新聞戰(zhàn)爭(zhēng)。未來之戰(zhàn)已經(jīng)打響了?！　∧嗫顺錾诖髴羧思遥＝虍厴I(yè)，這使他任性專橫，但他從不表露出這一點(diǎn)。他從不露富，看起來相當(dāng)反對(duì)紈绔之風(fēng)。他有六個(gè)莊園--分別在紐約、洛杉磯、倫敦、長(zhǎng)島、卡梅爾（Carmel）和北京，這樣做并非為了擺闊，而是為了方便。財(cái)富裝備并不是他想要的。對(duì)默多克來說，偉大的競(jìng)爭(zhēng)本身就是回報(bào)，他時(shí)時(shí)刻刻在準(zhǔn)備著下一步行動(dòng)。有戲劇性的地方就有默多克，但他從不以專制TV大佬或其他社會(huì)形象示人。他每天都在準(zhǔn)備戰(zhàn)斗，還要求自己的員工（大概有6萬人）要有海盜精神?！　?0世紀(jì)70年代開始，這位澳大利亞人開始了征服曼哈頓之旅。首先，他買下了自由派報(bào)紙《紐約郵報(bào)》，并改變了它的政治觀點(diǎn)。接著，他又買下了《紐約》雜志，該雜志為了抵制新老板對(duì)自己的重新定位，幾乎全體辭職。曾幾何時(shí)，沒有人能夠想象他會(huì)向道瓊斯公司出手，但運(yùn)氣來了擋不住，機(jī)會(huì)之門朝他打開了，也被他抓住了?！　】死瓊愃?巴倫離開人世已有80年了，他的家族與這位在1928年留下157.5萬美元的“祖父”已經(jīng)沒有多少共同之處了。沒有人在他的公司里工作，也沒有人繼承了他的事業(yè)激情。（他的最后一句話是：“有什么新聞嗎？有什么消息嗎？”）他們靠著巴倫養(yǎng)女簡(jiǎn)于20世紀(jì)30年代寡居后設(shè)立的家庭信托生活。大部分資金與家族企業(yè)掛鉤。簡(jiǎn)的三個(gè)子女--杰西.考克斯（Jessie C·x）、簡(jiǎn).庫克（Jane C··k）和小休.班克羅夫特（Hugh Bancr·ft Jr.），靠著這筆財(cái)富過著優(yōu)渥的生活，在波士頓后灣區(qū)（Back Bay）的大宅里騎馬消遣度日。（休、杰西和簡(jiǎn)分別于1953、1982和2002年逝世。）　　他們的后代沒能和睦相處，分裂為三個(gè)分支，每個(gè)分支擁有的家族財(cái)富份額差不多，如今都朝默多克低了頭。默多克的報(bào)價(jià)--50億美元，或每股60美元，讓班克羅夫特家族的原始財(cái)富增加了5億多美元，足以讓35名成年成員繼續(xù)過上幾年早已習(xí)慣的生活。但班氏家族對(duì)于默多克的報(bào)價(jià)產(chǎn)生了深刻的分歧，而賣掉道瓊斯的決策更是讓他們之間的裂痕再度加深?！　“嗫肆_夫特家族沒人愿意承認(rèn)，魯珀特.默多克的求購神似當(dāng)年的巴倫。在生命的最后一年里，克拉倫斯.巴倫拋棄了道瓊斯公司已故創(chuàng)始人查爾斯.道（Charles D·w）的遺訓(xùn)--禁止《華爾街日?qǐng)?bào)》宣傳政治候選人和為赫伯特.胡佛拉票。和默多克一樣，祖父巴倫也有好幾處別業(yè)和一位親信。他每次出行都要帶六箱行李、一位秘書、一位司機(jī)，還必須配備一名男護(hù)士為他系褲子和鞋帶，因?yàn)樗麑?shí)在太胖了?！　‰S著一代代的繁衍，巴倫的后代們?cè)缫褯]了“祖父”身上的優(yōu)點(diǎn)，他們采取了不干涉政策來保護(hù)寶貴的祖業(yè)。“讓專業(yè)人士去打理”成了家訓(xùn)。這種有益的忽視在家族中存在明確家長(zhǎng)時(shí)做得還不錯(cuò)，在報(bào)紙業(yè)風(fēng)平浪靜的大部分年代里，擔(dān)任家長(zhǎng)的便是巴倫的外孫女杰西.班克羅夫特.考克斯，一個(gè)無禮、吵鬧、愛馬的女人。1982年，班克羅夫特家族在曼哈頓21俱樂部慶祝道瓊斯公司百年華誕。會(huì)上，這位面相圓潤(rùn)的祖母又開始說她那個(gè)標(biāo)志性故事了--想當(dāng)年，未來的美國(guó)總統(tǒng)富蘭克林.羅斯福想在麻將中出千，被她逮了個(gè)正著。杰西平時(shí)住在波士頓，夏天會(huì)短暫地前往班氏家族夏宮“橡樹莊”（The ·aks）避暑。極盡奢華的橡樹莊位于科哈西特港（C·hasset Harb·r），擁有28間屋子、網(wǎng)球場(chǎng)、船塢和馬術(shù)造型的瓷器--杰西愛馬的最佳寫照。這座房子最早由巴倫設(shè)計(jì)，原本是維多利亞風(fēng)格的木屋，在他死后被女婿休.班克羅夫特用磚石推倒重建，送給其女杰西作為結(jié)婚禮物。在這里，她款待過艾森豪威爾總統(tǒng)、舉行過優(yōu)雅的馬術(shù)比賽，科哈西特地方史專家稱這段時(shí)間是這個(gè)小鎮(zhèn)歷史上的“輝煌篇章”。在21俱樂部晚宴之夜，道瓊斯公司正處在成功和權(quán)勢(shì)的頂峰。杰西的兒子小威廉.考克斯（William C·x Jr.）稱《華爾街日?qǐng)?bào)》是“美國(guó)最他媽牛x的報(bào)紙”?！　〉翘焱砩辖芪餍那樵阃噶恕Ｗ鳛橐晃徊ㄊ款D體育迷，她一直是當(dāng)?shù)匕羟蜿?duì)的鐵桿粉絲。波士頓紅襪隊(duì)在過去十場(chǎng)比賽中輸?shù)袅肆鶊?chǎng)，屢戰(zhàn)屢敗令杰西十分郁悶。有一位晚宴來賓提到了這件事，讓她大怒?！　?ldquo;媽的，紅襪隊(duì)在搞什么飛機(jī)？”她咆哮道，使勁地敲打著身邊的桌子。然后，她跌了一跤，把她的親戚們嚇壞了。不久，杰西撒手人寰。她死后，班氏家族僅有的一點(diǎn)凝聚力也煙消云散了，“專業(yè)人士”的權(quán)力一日勝過一日，開始替班氏家族打點(diǎn)起財(cái)務(wù)決策來了，直到休.班克羅夫特這一支的后代、克拉倫斯的曾曾外孫女、32歲的伊麗莎白.哥斯（Elisabeth G·th）決定和她的三表弟、杰西的曾孫比利.考克斯（BiLly C·x Ⅲ）三世聯(lián)起手來挑戰(zhàn)“專業(yè)人士”?！　〕伺紶柕谋l(fā)，班克羅夫特家族漸漸成了鮮為人知的王朝，論血性，他們不如肯塔基州賓厄姆家族（Bingham）；論曝光度和影響力，他們不如華盛頓的格雷厄姆家族；論社會(huì)威望，他們又比不上加州的錢德勒家族（Chandler）。這些都是美國(guó)報(bào)紙世家，賓厄姆家族擁有《路易斯維爾消息報(bào)》和《時(shí)代》，格雷厄姆家族擁有《華盛頓郵報(bào)》，錢德勒家族擁有《洛杉磯時(shí)報(bào)》。一開始，在經(jīng)歷了早期的加價(jià)后，默多克原本以為事情就能落局了，但他后來發(fā)現(xiàn)，當(dāng)把錢和新英格蘭人納在一起考慮的時(shí)候，誘惑的過程就不止是幾場(chǎng)社交聚會(huì)那么簡(jiǎn)單了。　　班克羅夫特家族篤信《華爾街日?qǐng)?bào)》的大名。他們并沒有什么野心，雖然被剝奪了頭銜，但仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)地關(guān)注著《華爾街日?qǐng)?bào)》。和其他媒體家族一樣，他們從未向大集團(tuán)低過頭。大集團(tuán)會(huì)篡奪《華爾街日?qǐng)?bào)》的發(fā)行權(quán)，給它的未來蒙上一層陰影。不過，和默多克不同，班氏家族允許自己的報(bào)紙支持他們不想支持的政治觀點(diǎn)。班氏家族的觀點(diǎn)是親自由派的，但他們一直支持著極其保守的《華爾街日?qǐng)?bào)》編輯部--那里的哲學(xué)是“自由市場(chǎng)，自由人民”。《華爾街日?qǐng)?bào)》的社論通常會(huì)引起社會(huì)的軒然大波，它是保守運(yùn)動(dòng)的旗手。但是，在那個(gè)夏天，默多克做出了6億美元的決定：掛起報(bào)價(jià)，坐等股價(jià)跌到35美元--默多克開始考慮這筆買賣時(shí)候的價(jià)格。（股價(jià)崩盤的可能性很高，班氏家族看著節(jié)節(jié)下跌的價(jià)格心急如焚。）或者他們也可以接受默多克的報(bào)價(jià)，這會(huì)讓他們手中的道瓊斯股份增值5億多美元，但道瓊斯將一次性完完全全“交給專業(yè)人士”了?！　∠﹃枌⒐聦O河照得閃閃發(fā)光，14位派對(duì)嘉賓參觀了迪勒那價(jià)值1億美元的新建筑。那里是IAC集團(tuán)旗下子公司--家庭購物網(wǎng)（H·me Sh·pping Netw·rk）、特瑪捷（Ticketmaster）、貸款樹（LendingTree）等公司的大本營(yíng)，過客常常會(huì)被它的外形所迷惑。迪勒決定把默多克也請(qǐng)來純屬靈光一現(xiàn)。默多克是他的前老板、朋友，有時(shí)也令他飽受折磨。那天早上，他打電話給默多克道賀，順便下了請(qǐng)?zhí)Ｋ麄儍扇祟H有一段淵源。　　迪勒在默多克的得意之作--?？怂闺娨暰W(wǎng)絡(luò)的建設(shè)中居功甚偉。當(dāng)時(shí)，?？怂褂彩窃谌箅娨暰W(wǎng)看似不可動(dòng)搖的主宰地位中殺出了一條血路。迪勒為默多克鞠躬盡瘁了十年，但默多克卻拒絕給予他在自己協(xié)助打造的公司中一個(gè)合伙人的地位，這大大出乎了迪勒的意料。當(dāng)時(shí)默多克已然顯示出了對(duì)家族控制的自我保護(hù)本能。不過后院也遇到了大麻煩。這要從默多克被一位年輕女子吸引說起?！　?0世紀(jì)90年代，默多克就盯上了中國(guó)的發(fā)展機(jī)會(huì)，同時(shí)盯上的還有一位星空傳媒（Star TV）的年輕中國(guó)女員工。她叫鄧文迪，一位車間主任的女兒，比默多克小了將近40歲。鄧文迪與默多克的第二任妻子安娜不同，她不會(huì)嘮叨默多克工作太忙，要求他在家里多呆些時(shí)間。兩人珠胎暗結(jié)，默多克至今仍一口咬定他們是在他與安娜分手后才開始的。但這個(gè)說法就連他的子女們都不相信。他和安娜有三名子女，與發(fā)妻帕特里夏.布克（Patricia B··ker）也有一個(gè)女兒。“他們絕對(duì)有地下情。他的一位朋友告訴了我。”一位子女如是說，“不過他到死都不會(huì)承認(rèn)的。”　　迪勒派對(duì)夜的那個(gè)晚上，鄧文迪正在旅行，未能前來。安娜.默多克仍然占據(jù)著新聞集團(tuán)董事會(huì)的一個(gè)席位，在總部大樓有一間辦公室和一位助理。但在公司里，她很少不參與組織高管夫婦的社會(huì)活動(dòng)，捍衛(wèi)她的兒女們?cè)谀嗫说蹏?guó)的未來地位。和安娜不同，鄧文迪躬身參與新聞集團(tuán)的業(yè)務(wù)，而且從不計(jì)較是不是核心業(yè)務(wù)。她是新聞集團(tuán)MySpace社交網(wǎng)絡(luò)中國(guó)業(yè)務(wù)顧問。她還在計(jì)劃和影星章子怡合資開一家制作公司。有一次，在默多克的游艇上，鄧文迪把章子怡介紹給了以色列風(fēng)險(xiǎn)資本家、時(shí)代華納公司最大的個(gè)人股東維維.尼沃（Vivi Nev·）。這倆人后來成了一對(duì)?！　∴囄牡蠈⒛嗫藥нM(jìn)了21世紀(jì)，讓他穿起了時(shí)尚的黑T恤。但年輕妻子的努力戰(zhàn)勝不了不饒人的歲月。默多克的眼袋開始松弛了。他在談話中走神的情況越來越嚴(yán)重了，有時(shí)候，他看上去更像是慈祥的祖父，而不是貪婪的大佬。他手下的一些高管把他對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》的服軟視為他衰老的證據(jù)?！　∧翘煸缟?，迪勒給默多克打了個(gè)電話，道賀之余揶揄道：“我知道，你已經(jīng)無欲無求了，但我可是請(qǐng)到了某些人哦，希望你也能加入。”許多商業(yè)帝國(guó)締造者都有舉辦慶功派對(duì)的習(xí)慣，但迪勒知道默多克不是社交動(dòng)物，更不喜歡拋頭露面。默多克昨天下午已經(jīng)和幾位高管開了瓶西拉紅酒（Shiraz），但他沒有多少朋友可以與之分享成功?！　?ldquo;好啊，”默多克回答，“我會(huì)來的。”　　迪勒向來討厭冷清。把蘇茲貝格和默多克延到一個(gè)房間能造成有趣的暗戰(zhàn)。這對(duì)迪勒來說絕對(duì)值得一試，這位派拉蒙前掌門人的社交生活就像開胸手術(shù)一般刺激。其他賓客也希望掂掂兩位競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的份量。　　在夕陽余暉的照耀下，默多克輕輕地踱上了甲板，踩著不那么穩(wěn)當(dāng)?shù)牟椒ハ蚣~約市長(zhǎng)邁克爾.布隆伯格（Michael Bl··mberg）走去。言簡(jiǎn)意賅的布隆伯格以前也是個(gè)商人，他帶著誠(chéng)懇的熱情迎接了默多克。默多克是個(gè)講求實(shí)際的人，與好萊塢人士相比，他更喜歡政客，而布隆伯格的商業(yè)背景和雄心勃勃讓他成了默多克的朋友--他這樣的朋友肯定能派上大用場(chǎng)。布隆伯格可以把話說到默多克心坎里去，和他談媒體和政治。市長(zhǎng)先生的長(zhǎng)期支持者、紐約市尊貴的非正式第一夫人戴安娜.泰勒（Diana Tayl·r）此刻正在和《時(shí)尚》雜志的安娜.溫圖爾（Anna Wint·ur）交談，后者一直很仰慕泰勒的風(fēng)韻，幾年前曾在《時(shí)尚》雜志上發(fā)過一篇描繪泰勒的五頁長(zhǎng)的報(bào)道?！　≡谒麄兩砼越徽劦氖请娪皩?dǎo)演邁克爾.尼科爾斯（Mike Nich·lls）和妻子戴安.索耶（Diane Sawyer），他倆是迪勒開派對(duì)的御用座上賓?！睹麍?chǎng)》雜志編輯格雷登.卡特（Grayd·n Carter）也在場(chǎng)，自從迪勒幫他在好萊塢打點(diǎn)過夢(mèng)幻般的奧斯卡典禮會(huì)后晚宴之后，他就成了這位大佬的粉絲。和卡特交談的是《時(shí)代》公司總編約翰.休伊（J·hn Huey）和來自《華盛頓郵報(bào)》公司控股家族的拉里.韋茅斯（Lally Weym·uth）。不久后，韋茅斯的女兒凱瑟琳（Katharine）就會(huì)接過《華盛頓郵報(bào)》發(fā)行人一職。前《紐約時(shí)報(bào)》記者、后來成為傳媒業(yè)呼風(fēng)喚雨的投資人的史蒂夫.拉特納（Steve Rattner）則在和卡特的老婆安娜說話。拉特納是蘇茲貝格的知己?！　∧嗫撕图钨e們一一打過招呼，蘇茲貝格和迪勒則在和布隆伯格交談。布隆伯格公司的新總部--一座金光閃閃的紀(jì)念碑式建筑不久前剛剛落成。事實(shí)上，這三個(gè)人都面臨著造房子的難題。蘇茲貝格剛剛視察了第八大道《紐約時(shí)報(bào)》新總部的竣工，那是建筑師倫佐.皮亞諾（Renz· Pian·）的手筆，看起來像是看管松散的監(jiān)獄。批評(píng)家指出這幢建筑體現(xiàn)了《紐約時(shí)報(bào)》過于內(nèi)秀的氣質(zhì)。不過正是這種特殊的進(jìn)取心造就了《紐約時(shí)報(bào)》位于世界各地的35個(gè)記者站和它的全球視角?！都~約時(shí)報(bào)》的目標(biāo)一貫是給讀者帶去美國(guó)海濱和布拉吉麗娜（即布拉德.皮特和安吉麗娜.茱莉的合稱）以外的消息。當(dāng)時(shí)是，在美國(guó)找出第三家能與《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》相媲美的刊物是不可能完成的任務(wù)。派對(duì)上的不少人在想，默多克有能耐打造這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)嗎？還是他僅僅是買下一個(gè)而已？

內(nèi)容概要

　　《華爾街日?qǐng)?bào)之戰(zhàn)》作者薩拉?埃利森是《華爾街日?qǐng)?bào)》前資深記者，她以手術(shù)刀般犀利的筆調(diào)為我們揭示了默多克收購《華爾街日?qǐng)?bào)》的商業(yè)大戰(zhàn)內(nèi)幕。
　　一份全世界最強(qiáng)大國(guó)家最強(qiáng)大的商業(yè)報(bào)紙，兩大家族，商業(yè)權(quán)力，命懸一線的財(cái)富，并購，分裂與背叛……
　　《華爾街日?qǐng)?bào)之戰(zhàn)》講述了媒體巨頭默多克擊垮班克羅夫特家族，收購道瓊斯公司和《華爾街日?qǐng)?bào)》的真實(shí)故事。這個(gè)充滿傳奇色彩的故事，從道瓊斯所有者班克羅夫特家族成員之間無窮無盡的自相殘殺以及最后毫無骨氣地與默多克達(dá)成交易，到被驅(qū)逐的《華爾街日?qǐng)?bào)》編輯所獲得的令人咋舌的遣散費(fèi)，無所不包。
　　《華爾街日?qǐng)?bào)之戰(zhàn)》作者莎拉?艾莉森作為資深記者，以手術(shù)刀般犀利的筆調(diào)為我們抽絲剝繭，揭破收購《華爾街日?qǐng)?bào)》的商業(yè)大戰(zhàn)內(nèi)幕，為商業(yè)人士提供很好的參考和借鑒。

作者簡(jiǎn)介

　　薩拉·埃利森
　　《華爾街日?qǐng)?bào)》前資深記者，曾在《華爾街日?qǐng)?bào)》工作了10年之久，對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》的人事和制度了如指掌；
　　曾負(fù)責(zé)報(bào)道默多克收購《華爾街日?qǐng)?bào)》一事，經(jīng)歷了收購的全過程并深諳細(xì)節(jié)；
 　　她關(guān)于傳媒業(yè)的報(bào)道曾獲得紐約新聞女性協(xié)會(huì)和紐約出版人協(xié)會(huì)的認(rèn)可和好評(píng)。

書籍目錄

序章 戰(zhàn)斗開始了
第1章 風(fēng)聲鶴唳
第2章 分裂與背叛
第3章 班克羅夫特保衛(wèi)戰(zhàn)
第4章 與默多克第一次碰面
第5章 銀行家與密探
第6章 不，公司不賣
第7章 重磅消息
第8章 命懸一線
第9章 默多克的秘密來信
第10章 魔鬼已經(jīng)從瓶子里出來了
第11章 這把屠刀其實(shí)不是最鋒利的
第12章 被綁架的談判
第13章 全線崩潰
第14章 最后一次羞辱
第15章 我們需要更多新聞
第16章 準(zhǔn)備打垮《紐約時(shí)報(bào)》吧
第17章 首要目標(biāo)是娛樂
第18章 重組《華爾街日?qǐng)?bào)》
第19章 無處安插的親信
第20章 出局
第21章 替代者湯姆森
第22章 人人自危的時(shí)期
第23章 新秩序的降臨
尾聲 最后的敵人

章節(jié)摘錄

　　晚春三月的一個(gè)星期四清晨，不到七點(diǎn)半，正在前往曼哈頓中 城新聞集團(tuán)總部路上的贊尼諾聽到了自己手機(jī)熟悉的聲音。 “嘿，伙計(jì)，怎么樣??？”吉米·李說道，聽上去有點(diǎn)太興奮 了——現(xiàn)在可是一大早，而且贊尼諾還有些焦慮。兩位同謀者已經(jīng) 好幾個(gè)月沒有通話了，但很快他們就開起了玩笑。吉米知道，每次 出現(xiàn)這種狀況，就表明他們之間的利益可能會(huì)起沖突。每當(dāng)這個(gè)時(shí)候， 兩人就知道他們肯定需要再次聯(lián)合。于是他們就會(huì)互相打趣。贊尼 諾并不確定吉米·李是否知道他今早要去哪里。默多克可不是一個(gè)多 嘴的人，就算是盟友，他也總是有所保留。因此贊尼諾對(duì)他和默多 克的事情絕口不提。 贊尼諾的車停在了新聞集團(tuán)門口。贊尼諾可不想在與默多克的 約會(huì)中遲到，因此他必須叫停這個(gè)電話了?！昂昧耍业蒙下妨?。”他說。 吉米馬上回道：“早餐愉快?！?贊尼諾當(dāng)然不會(huì)看不出吉米這句話的意思——從頭到尾吉米都 知道。默多克看上去并不像他所見到的那樣獨(dú)來獨(dú)往。他一定和吉 米討論過這次會(huì)面。畢竟，吉米是默多克的贊尼諾專家。默多克一 定是征詢過他的意見了。 贊尼諾走進(jìn)默多克的一間高管餐廳包間，坐下，即將開始也許 是他這輩子最做作的一頓飯。第六感告訴他會(huì)有事情發(fā)生，此刻的 贊尼諾就像是一位二線替補(bǔ)，時(shí)刻準(zhǔn)備著被教練叫起來上場(chǎng)。但贊 尼諾并不能全然確信默多克將把他推上戰(zhàn)場(chǎng)。他已經(jīng)告知他的總法 律顧問約瑟夫·斯特恩（Joseph Stem）他要和默多克吃早飯，但除此 之外就沒有多說什么了。他這樣想：和默多克碰個(gè)面無非就是首席 執(zhí)行官間的正常應(yīng)酬，如果你忽略顯而易見的潛臺(tái)詞的話。其實(shí)他 知道，該發(fā)生的一定會(huì)發(fā)生——和默多克吃飯就好比是和情場(chǎng)老手 調(diào)情，但他不會(huì)讓這樣的想法阻止自己。他是個(gè)傳媒業(yè)首席執(zhí)行官， 這就是他和另一位傳媒業(yè)首席執(zhí)行官一起吃早飯的完美理由，他這 樣想道，這樣就先發(fā)制人地封住了認(rèn)為默多克是個(gè)危險(xiǎn)的存在，最 好讓他遠(yuǎn)離道瓊斯的批評(píng)者的嘴。此外，贊尼諾也不會(huì)介意聽一聽 默多克關(guān)于商業(yè)的建議。他估摸著這會(huì)發(fā)生的。像魯伯特這樣的人， 沒有打定行動(dòng)主意，是不會(huì)浪費(fèi)時(shí)間搔首弄姿極盡誘惑之能事的。 默多克看起來很放松，他把話題從度假村再一次引向了《美國(guó)偶 像》，然后又扯到報(bào)紙業(yè)的艱難現(xiàn)狀以及《論壇報(bào)》的命運(yùn)上去了?！墩?壇報(bào)》公司將在幾天后賣給芝加哥地產(chǎn)大亨山姆·澤爾（S鋤Zell）， 吉米為這樁交易的安排和融資出了不少力。贊尼諾對(duì)默多克印象深刻， 從某種程度上講，他對(duì)這位大亨的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)肅然起敬，他覺得，在瞬 息萬變的環(huán)境和默多克的目的下，下面這句話作為邀約再合適不過了 “你會(huì)在道瓊斯公司里搞點(diǎn)什么名堂出來？”默多克沒有直接回答贊 尼諾這個(gè)問題。出人意料地，兩位頂級(jí)人物之間的對(duì)話夾雜著笨拙的 清嗓子聲和有些尷尬的冷場(chǎng)。贊尼諾問題出口之后的一陣子就是如此， 但默多克并未就此入甕。時(shí)間在流逝，等待看上去是如此漫長(zhǎng)。最終， 快要收盤子的時(shí)候，事情有了轉(zhuǎn)機(jī)。或許默多克是在遵守禁止在飯沒 吃完的時(shí)候談?wù)搶?shí)際商業(yè)事務(wù)的古訓(xùn)。 “我在考慮向你們公司報(bào)個(gè)價(jià)，”默多克說，“我認(rèn)為是時(shí)候了?！?“魯伯特，你我都知道，這不是我能決定的，這是家族決定的，” 贊尼諾說，“上次董事會(huì)的時(shí)候我提了這事兒，他們說不賣。” 這個(gè)回復(fù)可謂守中帶攻；萬事開頭難，不管什么建議總會(huì)遇到 缺乏興趣的情形或是不可逾越的障礙。但贊尼諾的態(tài)度又不僅僅是 牽線搭橋坐上談判桌那么簡(jiǎn)單。他的回復(fù)是有內(nèi)容的。雖然班克羅 夫特家族已經(jīng)出現(xiàn)變數(shù)，雖然他們已有打算減持道瓊斯股票的跡象， 但要這個(gè)日漸分裂的家族賣掉公司，這種可能性目前仍然看不到。 在2月份的董事會(huì)會(huì)議上，確實(shí)出現(xiàn)了賣掉公司這個(gè)議題。 2月份的會(huì)議是贊尼諾上任后在馬上裝修一新的會(huì)議室所舉行 的第一次會(huì)議。贊尼諾嫌這個(gè)小小的用木頭包裹起來的競(jìng)技場(chǎng)不夠 氣派，他要它變得更亮、更通透、更現(xiàn)代。新會(huì)議室擁有玻璃門和 新的皮質(zhì)座椅。這是他上任后進(jìn)行的高管辦公場(chǎng)所大翻新的一部分。 這些細(xì)節(jié)是贊尼諾最容易改變的地方，公司的其余部分就要棘手多 了。這次會(huì)議的參加者到得相當(dāng)全。幾乎所有16名董事都出席了， 包括卡恩、霍卡迪、斯泰格爾、麥克弗森、三位班氏董事，還有邁 克爾·艾利芬迪。 這次會(huì)議召開的時(shí)候，贊尼諾在首席執(zhí)行官的位子上已經(jīng)待了 一年了。這是一個(gè)典型的三年戰(zhàn)略計(jì)劃，要點(diǎn)和幻燈片上堆滿了數(shù) 字和盈利預(yù)測(cè)，比以前卡恩給的盡職但晦澀難懂的圖景詳細(xì)多了。 贊尼諾希望自己給道瓊斯帶來完全不同的體制。其中一項(xiàng)副題是關(guān) 于開始在《華爾街日?qǐng)?bào)》頭版出售廣告的。其余議題是典型的贊尼 諾風(fēng)格：他在致力于道瓊斯公司的去報(bào)紙化和數(shù)字化——這從他在 MarketWatch.com和Factiva.com收購案中的表現(xiàn)就可一窺端倪。 當(dāng)2009年三年計(jì)劃結(jié)束時(shí)，道瓊斯公司的電子商務(wù) 收入將占到總收入的一半以上，他這樣告訴董事們。當(dāng)時(shí)， 印刷版報(bào)紙收入占公司收入之比遠(yuǎn)高于一半。《華爾街日 報(bào)》新聞室有人揶榆道，只要旗艦報(bào)紙收入縮點(diǎn)水，這一 點(diǎn)就能做到了。贊尼諾計(jì)劃中的重要一點(diǎn)是，最終表現(xiàn)如 何要華爾街說了算，他告訴董事們，三年后，道瓊斯股票 將價(jià)值47美元一股，這與當(dāng)前價(jià)格比起來已經(jīng)是天壤之別 了。在演示的最后階段，董事們開始給贊尼諾反饋。有人說， 這個(gè)計(jì)劃令所有人滿意。 “那么，”霍卡迪說，聽起來欲言又止的樣子，“并不是所有人都 滿意?！?接著，霍卡迪開始大談公司的未來，談班克羅夫特家族將來會(huì) 不會(huì)動(dòng)賣掉公司的念頭。這個(gè)話題對(duì)道瓊斯公司的生存是至關(guān)重要 的，但幾乎從未被討論過，至少從未在這間全木會(huì)議室里被討論過。 贊尼諾并沒有向班克羅夫特家族董事提及自己和默多克碰過面，但 他和公司法律總顧問說過，這是為了避免不必要的麻煩。會(huì)議室里 的三位班克羅夫特家族董事——萊斯莉·希爾、麗莎·斯蒂爾和克 里斯托弗·班克羅夫特，對(duì)會(huì)議的風(fēng)云突變大驚失色。邁克爾·艾利 芬迪看起來一副被人暗算的樣子。董事會(huì)幾乎從未提到過班克羅夫 特家族的投入問題，而家族也遵循著傳統(tǒng)，一直在董事會(huì)里扮演者 他們?cè)摪缪莸慕巧，F(xiàn)在，突如其來地，沒有任何過渡和準(zhǔn)備，這 個(gè)問題被人拋出來了。大象走進(jìn)了房間，讓每個(gè)人都看到了它。艾 利芬迪才剛剛加入這場(chǎng)游戲，這一幕又著實(shí)古怪，牽扯到所有派 系，因此他感到董事會(huì)在竊竊私語：“讓我們看看他怎么處理這件 事。讓我們看看他是不是能夠駕馭瞬息萬變的局勢(shì)?！?艾利芬迪還記得班氏家族在海明威巴恩斯的會(huì)議，當(dāng)時(shí)，當(dāng)任 性出格的威廉·考克斯三世令人厭惡地說出默多克將向道瓊斯報(bào)價(jià) 時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)一片鴉雀無聲。按照董事會(huì)和家族傳統(tǒng)的象征性溝通和合 作方式，艾利芬迪和班克羅夫特家族并未把這個(gè)消息告訴其他董事。 沒有人認(rèn)為威廉當(dāng)時(shí)處于完全正常或是認(rèn)真的狀態(tài)，他們認(rèn)為這只 是麻煩制造者的又一出惡作劇。家族董事和非家族董事的關(guān)系向來 是外熱內(nèi)冷。2003年，哈默先斬后奏地拒絕小阿瑟·蘇茲貝格令弗 農(nóng)·喬丹大發(fā)雷霆?！耙姽砣グ?！”如果家族繼續(xù)如此這般把消息秘 而不宣，像他這樣的人還會(huì)繼續(xù)干下去嗎？喬丹是震怒了。 P101-105

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　默多克用商業(yè)化的方式去改造一份聲譽(yù)卓著的商業(yè)報(bào)紙——文章輕型化，版面全彩色，順應(yīng)流行情緒，運(yùn)用更多科技等。所有這些讓《華爾街日?qǐng)?bào)》好看了，但“好看”不等于“看見”，“看見”往往和嚴(yán)肅專業(yè)的洞見相關(guān)。要了解默多克文化和《華爾街日?qǐng)?bào)》傳統(tǒng)的內(nèi)在沖突，本書似乎是一個(gè)最佳向?qū)??！　?mdash;—《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》總編輯 秦朔　　一場(chǎng)商戰(zhàn)，新聞人既是報(bào)道者又成為當(dāng)事人——《華爾街日?qǐng)?bào)之戰(zhàn)》至少是商業(yè)記者必讀吧。　　——《全球商業(yè)經(jīng)典》雜志總編輯  何力　　起伏宕蕩的故事，驚心動(dòng)魂的事實(shí)。兩大傳媒家族，圍繞世界最強(qiáng)國(guó)家、最大城市、最牛財(cái)經(jīng)報(bào)紙的明爭(zhēng)暗奪，是新錢與老錢、新世界與舊世界的又一次較量?！度A爾街日?qǐng)?bào)》百年傳統(tǒng)或生變，或延續(xù)生存，卻令人嘆息?！　?mdash;—《財(cái)經(jīng)》雜志執(zhí)行主編 何剛　　望族擁有并隱然代表社會(huì)護(hù)持有影響力美國(guó)大報(bào)的模式，在《華爾街日?qǐng)?bào)》終結(jié)了：如果在商業(yè)上不能自立，如何獨(dú)立于商業(yè)利益？　　——財(cái)新傳媒主編、《新世紀(jì)》周刊主編、財(cái)新網(wǎng)總編輯 王爍　　這是一部引人入勝的道瓊斯公司傳奇，作者把這個(gè)故事寫得太好了?！　?mdash;—沃倫·巴菲特　　本書近距離描述了默多克是如何一步步攫取了美國(guó)商業(yè)媒體王冠上的明珠……在論及默多克時(shí)，作者并沒有作任何道德評(píng)判，而是像魚類學(xué)家研究饑餓的大鯊魚的捕食習(xí)慣一樣，采取了學(xué)者式的剖析手法?！　?mdash;—《紐約時(shí)報(bào)》　　默多克對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》的收購，終結(jié)了班克羅夫特家族105年的控制權(quán)，震撼了整個(gè)美國(guó)新聞業(yè)。本書為這筆交易提供了放大鏡?！　?mdash;—《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》　　嚴(yán)謹(jǐn)、公正、詳細(xì)的寫作，近距離描述了魯伯特·默多克如何一步步攫取美國(guó)商業(yè)媒體皇冠上的明珠……我們可以從書中體會(huì)到母親講故事般的娓娓道來，身臨其境地看到，在默多克的攻擊下，班克羅夫特家族如何失去了他們從未表現(xiàn)出真正興趣的資產(chǎn)。在論及默多克時(shí)，埃利森并沒有當(dāng)時(shí)的報(bào)道那樣作道德評(píng)判，而是采取了學(xué)者式的剖析，就像是一位魚類學(xué)家研究饑餓的大鯊魚的捕食習(xí)慣。　　——大衛(wèi)·卡爾（David Carr）　　這是一部極棒的著作，描寫了一起我們知道得遠(yuǎn)比我們所認(rèn)為的少的重大事件。薩拉·埃利森以一流記者和報(bào)道寫手手術(shù)刀般的犀利給我們講述了一個(gè)讀起來如同小說的真實(shí)故事。本書所寫的是一個(gè)傳奇故事，充滿了權(quán)勢(shì)大佬和機(jī)構(gòu)、狡猾的人物和貌合神離的家族。這絕不是一個(gè)光彩的故事，但值得咀嚼和消化?！　?mdash;—《被谷歌》（Googled： The End of the World as We Know It）作者 肯·奧萊塔（Ken Auletta）　　美味的內(nèi)幕大餐。薩拉·埃利森似乎對(duì)默多克劫持《華爾街日?qǐng)?bào)》過程中的每一個(gè)派對(duì)、每一次高管會(huì)議、每一次飯店套間密會(huì)、每一次公司計(jì)劃會(huì)都了若指掌。每個(gè)人似乎都跟她交談過。這使得她寫出了一部引人入勝的詳盡著作。　　——《黑天鵝墜落》（Black Swan Down）作者馬克·鮑登（Mark Bowden）　　在她的新書中，前《華爾街日?qǐng)?bào)》記者埃利森描寫了精明而固執(zhí)的澳洲媒體大亨魯伯特·默多克用金彈擊垮班克羅夫特家族奪取美國(guó)報(bào)業(yè)皇冠頂上的寶石的故事。埃利森大肆渲染了默多克及其伙伴精心策劃的50億美元豪購，也描寫了庸庸碌碌的《紐約時(shí)報(bào)》中的一批人、在財(cái)務(wù)上步履維艱的美國(guó)媒體和商業(yè)世界以及勢(shì)利的英國(guó)媒體業(yè)，整本書的敘述可謂不偏不倚。埃利森把最尖刻的諷刺給了貌合神離的落寞家族班克羅夫特，揭露了不少家族黑幕，比如奇特的性癖好、波詭云譎的家族內(nèi)斗以及嗑藥成癮，但爭(zhēng)議人物默多克的形象則是一位特立獨(dú)行、在媒體業(yè)戰(zhàn)無不勝的商業(yè)奇才。在書的最后，埃利森將國(guó)際商業(yè)權(quán)力的赤裸裸和咄咄逼人展現(xiàn)在人們眼前?！　?mdash;— 《出版人周刊》　　前《華爾街日?qǐng)?bào)》記者埃利森講述了2007年8月媒體巨頭魯伯特·默多克及其新聞集團(tuán)收購道瓊斯公司和《華爾街日?qǐng)?bào)》的股市。在完成這筆交易后，默多克四面出擊，在《華爾街日?qǐng)?bào)》保守的新聞室掀起了一場(chǎng)沖突并最終持久地將《華爾街日?qǐng)?bào)》的格式和內(nèi)容變得極端保守?，F(xiàn)在，《紐約時(shí)報(bào)》和白宮成了他的主要敵人。隨著這些戰(zhàn)爭(zhēng)而來的是報(bào)紙業(yè)的共同敵人是互聯(lián)網(wǎng)這一認(rèn)識(shí)。收購道瓊斯和《華爾街日?qǐng)?bào)》已給默多克帶來了沉重的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，也對(duì)他的商業(yè)名譽(yù)造成了損害——2009年，默多克減記了其公司56億美元初始投資中的36億。傳奇還在繼續(xù)，沒有人能擊倒像默多克這樣的媒體大佬。面對(duì)針對(duì)今日《華爾街日?qǐng)?bào)》的批評(píng)，默多克說：“我們打造了一份更好的報(bào)紙……很抱歉，就是那么簡(jiǎn)單。”這是一部出色的書?！　?mdash;—《書目》　　薩拉·埃利森詳細(xì)如電影般地描寫了新聞集團(tuán)對(duì)令人尊敬《華爾街日?qǐng)?bào)》的征服和占有以及班克羅夫特家族勾心斗角的無聲戰(zhàn)爭(zhēng)……她對(duì)發(fā)生在超級(jí)游艇和商務(wù)飛機(jī)上的事情來了一次抽絲剝繭，其中的人物個(gè)個(gè)讓人欲罷不能?！　?mdash;—《紐約時(shí)報(bào)書評(píng)》　　負(fù)責(zé)道瓊斯公司收購案報(bào)道的《華爾街日?qǐng)?bào)》記者埃利森利用職務(wù)之便寫出了這筆交易的詳細(xì)過程。在新聞業(yè)內(nèi)部，如此詳細(xì)的描寫被稱為‘走表'（tick-tocks），而她的報(bào)道則可以稱為打拍器?！　?mdash;—《華盛頓郵報(bào)》　　平衡而詳細(xì)……對(duì)美國(guó)媒體業(yè)現(xiàn)狀和該行業(yè)最重要公司的幕后故事的引人入勝的描寫?！　?mdash;—《波士頓環(huán)球報(bào)》　　埃利森將國(guó)際商業(yè)權(quán)力的赤裸裸和咄咄逼人展現(xiàn)在人們眼前?！　?mdash;—《出版人周刊》　　作者在《華爾街日?qǐng)?bào)》供職十年，深諳《華爾街日?qǐng)?bào)》文化，故有能力描寫默多克到來前后《華爾街日?qǐng)?bào)》新聞室中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴……本書體現(xiàn)了走表的不偏不倚，她顯然不是默多克的粉絲，但亦直言不諱地指出所有者和管理層的不作為導(dǎo)致如此標(biāo)志性的報(bào)紙不費(fèi)吹灰之力就被默多克俘獲。整本書扣人心弦，描繪了一個(gè)影響力至今仍未完全顯現(xiàn)的媒體傳奇。　　——《科克斯書評(píng)》（Kirkus）　　內(nèi)部人士的視角，盡管有一個(gè)片段表明她準(zhǔn)備對(duì)雙方都采取冷靜描述的態(tài)度；對(duì)新聞業(yè)現(xiàn)狀感興趣者值得一讀。　　——《圖書館雜志》（Library Journal）　　埃利森對(duì)發(fā)生在超級(jí)游艇和商務(wù)飛機(jī)上的事情來了一次抽絲剝繭，其中的人物個(gè)個(gè)讓人欲罷不能?！　?mdash;—《紐約時(shí)報(bào)》　　一如《華爾街日?qǐng)?bào)》走表式報(bào)道風(fēng)格的詳盡著作?！　?mdash;—《洛杉磯時(shí)報(bào)》　　默多克收購《華爾街日?qǐng)?bào)》的幕后故事由前《華爾街日?qǐng)?bào)》記者莎拉·埃利森在《華爾街日?qǐng)?bào)之戰(zhàn)》中娓娓道來……本書基于她在《華爾街日?qǐng)?bào)》上對(duì)此事的報(bào)道，敘事可謂一絲不茍。　　——彭博社　　埃利森將她擔(dān)任《華爾街日?qǐng)?bào)》期間的見報(bào)文章改寫為一部引人入勝的懸疑劇，深入揭露了十年間最令人驚心動(dòng)魄的商業(yè)交易背后的家族分裂、幕后交易和自尊挫傷。本書采納了全新的全面素材，從道瓊斯所有者班克羅夫特家族成員之間無窮無盡的自相殘殺以及最后毫無骨氣地與默多克達(dá)成交易，到被驅(qū)逐的《華爾街日?qǐng)?bào)》編輯馬庫斯·布勞奇利所獲得的令人咋舌的遣散費(fèi)，無所不包?！　?mdash;—《科克斯書評(píng)》非虛構(gòu)欄　　前《華爾街日?qǐng)?bào)》記者莎拉·埃利森的《華爾街日?qǐng)?bào)的戰(zhàn)爭(zhēng)》——一部詳細(xì)描寫2007年默多克如何將《華爾街日?qǐng)?bào)》母公司道瓊斯公司拿下的快節(jié)奏著作——可謂生逢其時(shí)，在默多克開始與《紐約時(shí)報(bào)》大戰(zhàn)時(shí)出版了……埃利森的著作不但深入地探討了交易的背景故事，同時(shí)也稱得上是內(nèi)幕人爆料。　　——讀書論壇（BookForum）

編輯推薦

　　1.《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》總編輯秦朔、《全球商業(yè)經(jīng)典》總編輯何力、《財(cái)經(jīng)》雜志執(zhí)行主編何剛、財(cái)新傳媒主編王爍、股神巴菲特聯(lián)袂推薦?！　?.《華爾街日?qǐng)?bào)之戰(zhàn)》一經(jīng)出版，即獲得了眾多知名媒體的好評(píng)，包括《紐約時(shí)報(bào)書評(píng)》、《出版人周刊》、《華盛頓郵報(bào)》等。　　3.作者薩拉·埃利森為《華爾街日?qǐng)?bào)》前資深記者，并曾負(fù)責(zé)報(bào)道默多克收購《華爾街日?qǐng)?bào)》一事，經(jīng)歷了收購的全過程并深諳細(xì)節(jié)?！　?.《華爾街日?qǐng)?bào)之戰(zhàn)》作者薩拉·埃利森以手術(shù)刀般犀利的筆調(diào)為我們抽絲剝繭，揭破收購《華爾街日?qǐng)?bào)》的商業(yè)大戰(zhàn)內(nèi)幕，為商業(yè)人士提供很好的參考和借鑒。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    華爾街日?qǐng)?bào)之戰(zhàn) PDF格式下載

---