刑事程序故事

內(nèi)容概要

　　《中國(guó)律師實(shí)訓(xùn)經(jīng)典·美國(guó)法律判例故事系列：刑事程序故事》圖書(shū)以美國(guó)正式案例的庭審程序?yàn)樗夭?，鮮明生動(dòng)地再現(xiàn)了存在于律師、法官和陪審團(tuán)角色中的智慧與素養(yǎng)。讀來(lái)栩栩如生，讀者能夠在身臨其境的精彩故事中學(xué)習(xí)到成熟精密的法律訴訟程序和技巧。

作者簡(jiǎn)介

編者：（美國(guó)）卡羅爾?S?斯泰克（Carol S.Steiker） 譯者：吳宏耀，陳芳，李博，羅靜波  卡羅爾?S?斯泰克（Carol S.Steiker）,哈佛大學(xué)法學(xué)教授。斯泰克教授曾就讀于哈佛-拉德克利夫（Harvard-Radcliffe）學(xué)院以及哈佛法學(xué)院,并在此期間擔(dān)任《哈佛法律評(píng)論》的主編。曾擔(dān)任華盛頓特區(qū)巡回上訴法院法官J?斯凱利?懷特（J.Skelly Wright）、最高法院大法官瑟古德?馬歇爾的書(shū)記官；之后,她擔(dān)任了公共辯護(hù)服務(wù)中心哥倫比亞區(qū)的律師,其間為很多貧困的被告人擔(dān)任辯護(hù)律師,并貫穿刑事訴訟程序始終。她從1992年開(kāi)始成為哈佛法學(xué)院的一員。她于1998年至2001年期間擔(dān)任主管學(xué)術(shù)事務(wù)的副院長(zhǎng),目前擔(dān)任院長(zhǎng)公共服務(wù)問(wèn)題的特別顧問(wèn)。斯泰克教授撰寫(xiě)了許多關(guān)于刑法、刑事訴訟法以及死刑方面的學(xué)術(shù)文章,而且近期擔(dān)任《犯罪與司法百科全書(shū)》（Encyclopeadia of Crime and Justice （2nd ed.Macmillan,2002））編委會(huì)成員。她正致力于兩本書(shū)的寫(xiě)作:一部是關(guān)于美國(guó)對(duì)于死刑的態(tài)度,另一部是關(guān)于刑事司法的仁慈與習(xí)俗。除了學(xué)術(shù)工作,斯泰克教授還為諸多非營(yíng)利機(jī)構(gòu)以及聯(lián)邦和各州立法機(jī)關(guān)擔(dān)任刑事司法方面的顧問(wèn)和專(zhuān)家證人。  吳宏耀,法學(xué)博士,中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副教授。2008年耶魯大學(xué)法學(xué)院中國(guó)法學(xué)研究中心訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者。（導(dǎo)言、第一、二、三、五、七章）  陳芳,法學(xué)碩士,上海市高級(jí)人民法院法官。（第四、六章）  李博,法學(xué)碩士,曾多次代表中國(guó)政法大學(xué)參加國(guó)際模擬法庭辯論大賽（Philip C.Jessup International Law Moot Court Competition（2008/2010）;14th／15th International Environmental Moot Court Competition （2010/2011））。（第八、九、十、十一章）  羅靜波,法學(xué)碩士,法國(guó)巴黎第一大學(xué)碩士生（中法歐洲法項(xiàng)目）。（第十二、十三、十四章）

書(shū)籍目錄

導(dǎo)言第一章  鮑威爾案：最高法院直面“以法律名義進(jìn)行的私刑”  一、火車(chē)上的死亡之旅  二、上訴代理權(quán)  三、亞拉巴馬州最高法院  四、聯(lián)邦最高法院  五、發(fā)回重審  六、重返聯(lián)邦最高法院  七、隨后的歷史  八、未卜的長(zhǎng)期影響  九、為什么鮑威爾案和諾里斯案會(huì)如此軟弱無(wú)力?    十、訴訟活動(dòng)的無(wú)形利益  十一、勝訴的無(wú)形負(fù)面作用  十二、結(jié)論第二章  馬普案：沃倫法院刑事程序“革命”的第一槍  一、原本不屬于淫穢物品罪的淫穢物品案件  二、歷史視角：馬普案以前調(diào)整非法證據(jù)可采性問(wèn)題的規(guī)則  三、警察與檢察官對(duì)馬普案的批評(píng)  四、馬普案的“最初理解”    五、沃倫之后聯(lián)邦最高法院關(guān)于該案的發(fā)展  六、尾論第三章  吉迪恩案與斯特里克蘭案：沒(méi)有兌現(xiàn)的諾言    一、吉迪恩案：律師幫助權(quán)的誕生  二、斯特里克蘭案：律師幫助權(quán)的覆滅  三、后果：貧窮被告人刑事辯護(hù)的現(xiàn)狀  四、未來(lái)的希望之兆?第四章  布雷迪案：從對(duì)抗式伎倆轉(zhuǎn)向發(fā)現(xiàn)無(wú)辜者?    一、對(duì)抗制刑事程序的傳統(tǒng)  二、約翰·布雷迪所犯罪行  二、供述  四、下級(jí)法院的審判  五、最高法院的裁決  六、關(guān)在死囚牢里的日子  七、布雷迪的影響  八、對(duì)無(wú)辜者的關(guān)注  九、結(jié)論第五章  米蘭達(dá)案：一項(xiàng)適度但重要的法律遺產(chǎn)  一、1960年以前的訊問(wèn)活動(dòng)與憲法實(shí)踐  二、刑事程序革命  三、米蘭達(dá)案的判決意見(jiàn)  四、政治和判例法上的余波  五、米蘭達(dá)案的評(píng)價(jià)  六、結(jié)論第六章  霍法案：私人領(lǐng)域的秘密調(diào)查人員  一、引言  二、人物：吉米·霍法和博比·肯尼迪  三、“測(cè)試車(chē)隊(duì)”案  四、聯(lián)邦憲法第四修正案以及線(xiàn)人調(diào)查活動(dòng)的相關(guān)法律背景  五、霍法案以及劉易斯案：不受憲法規(guī)制的線(xiàn)人秘密調(diào)查行為  六、關(guān)于霍法案的評(píng)論  七、霍法案與卡茲案之后的線(xiàn)人制度  八、結(jié)論第七章  卡茲案：格言的局限  一、查利·卡茲落網(wǎng)  二、奧姆斯特德案的歷史影響  三、20世紀(jì)中葉的聯(lián)邦監(jiān)聽(tīng)法  四、下級(jí)法院對(duì)卡茲的審判  五、授權(quán)監(jiān)聽(tīng)的司法令狀的不確定地位  六、卡茲案上訴到聯(lián)邦最高法院  七、雙方的答辯摘要  八、口頭辯論  九、聯(lián)邦最高法院的判決  十、卡茲案之后的電子監(jiān)聽(tīng)實(shí)踐  十一、卡茲案之后，第四修正案的適用范圍  十二、卡茲案未來(lái)的命運(yùn)第八章  鄧肯案：巴尤地區(qū)的偏見(jiàn)如何導(dǎo)致州陪審團(tuán)的聯(lián)邦調(diào)控  一、在美國(guó)聯(lián)邦最高法院  二、鄧肯案的遺產(chǎn)  三、什么時(shí)候應(yīng)當(dāng)由陪審團(tuán)審判?  四、什么樣的陪審團(tuán)?  五、余波  六、結(jié)論第九章  特瑞案：根據(jù)低于合理根據(jù)的證據(jù)實(shí)施截停與拍身搜查的第四  修正案的合理性  一、案件介紹：麥克法登警長(zhǎng)與街頭警察工作(street policing)  二、案情：麥克法登案、奇爾頓案、特瑞案與卡茲案  三、特瑞案與最高法院  四、最高法院的評(píng)議過(guò)程(decision making)  五、1968年特瑞案件判決意見(jiàn)的解讀  六、無(wú)論成為什么第十章  布里格諾尼一龐賽案以及馬丁內(nèi)斯一福爾特案：通向種族  畫(huà)像之路  一、南部邊境的風(fēng)景  二、邊境監(jiān)管  三、20世紀(jì)70年代犯罪畫(huà)像(criminal profiling)的發(fā)展  四、邊境的法律環(huán)境  五、布里格諾尼一龐賽案  六、第二個(gè)案件：馬丁內(nèi)斯一福爾特案  七、對(duì)警察維持治安活動(dòng)的即刻影響  八、種族畫(huà)像的影響  九、尾聲第十一章  伯頓科歇爾案：辯訴交易與法治的倒退  一、案件  二、最高法院的判決  三、后續(xù)第十二章  巴特森案：無(wú)因回避的合憲性質(zhì)疑  一、從斯溫案到巴特森案：尋求工具  二、鄧肯案、泰勒案與第六修正案的興起  三、將適當(dāng)社區(qū)代表分析適用于小陪審團(tuán)  四、巴特森案浮出水面  五、巴特森案的法庭審理  六、從巴特森案到斯溫案——權(quán)利和救濟(jì)的問(wèn)題第十三章  薩萊諾案：管制性羈押的合憲性  一、保釋的歷史背景  二、薩萊諾案的背景  三、大都會(huì)懲教中心  四、上訴法院  五、聯(lián)邦最高法院  六、反對(duì)意見(jiàn)  七、針對(duì)本案判決的批評(píng)  八、后續(xù)發(fā)展  九、后911時(shí)代第十四章  米斯特雷塔案：憲法與量刑指南  一、約翰·米斯特雷塔的量刑過(guò)程  二、聯(lián)邦最高法院審理中的當(dāng)事人和非當(dāng)事人  三、量刑指南帶來(lái)的變化  四、米斯特雷塔案在聯(lián)邦最高法院的審理  五、未解決的權(quán)力分立問(wèn)題  六、新篇章：布克案撰稿人介紹

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   一、火車(chē)上的死亡之旅 1931年3月25日上午10點(diǎn)20分,一輛發(fā)往田納西州孟菲斯市的貨運(yùn)列車(chē)駛出了田納西州查塔努加市。該列車(chē)途經(jīng)亞拉巴馬州史蒂文森市；當(dāng)列車(chē)駛出史蒂文森火車(chē)站30分鐘后,該火車(chē)站站長(zhǎng)注意到,一群全都是白人的無(wú)業(yè)游民沿著火車(chē)軌道朝車(chē)站方向走過(guò)來(lái)。這群人告訴站長(zhǎng)說(shuō),他們和幾個(gè)年輕黑人打了一架,被他們從火車(chē)上扔了下來(lái)?；疖?chē)站站長(zhǎng)給該列車(chē)的下一站斯科茨伯勒市打了電話(huà),但是,對(duì)方說(shuō)火車(chē)已經(jīng)開(kāi)過(guò)去了。最終,在亞拉巴馬州佩恩特羅克火車(chē)站,地方警察找到了這九名年輕的黑人。令人吃驚的是,與他們同行的還有兩名穿著男人衣服的白人女性。 這九名黑人即后來(lái)歷史上著名的“斯科茨伯勒男孩”。他們的年齡介于13周歲到20周歲之間。其中,有五個(gè)人來(lái)自佐治亞州,但他們聲稱(chēng)彼此并不認(rèn)識(shí)；另外四個(gè)來(lái)自田納西州的查塔努加,相互之間都認(rèn)識(shí)。他們九個(gè)人都是無(wú)業(yè)游民,而且,絕大多數(shù)目不識(shí)丁。 列車(chē)在佩恩特洛克火車(chē)站停車(chē)20分鐘后,那兩位白人女性中一個(gè)名叫魯比?貝茨的女孩把一名執(zhí)法隊(duì)員叫過(guò)去,對(duì)他說(shuō),她和她的伙伴——名叫維多利亞?普萊斯——被這伙黑人輪奸了。執(zhí)法隊(duì)員立即逮捕了這群黑人男孩并把他們關(guān)進(jìn)了斯科茨伯勒看守所。當(dāng)?shù)胤綀?zhí)法長(zhǎng)官將這兩名女性送往當(dāng)?shù)貎晌淮蠓蚰抢镞M(jìn)行醫(yī)療檢查的時(shí)候,她們受到性侵犯的消息已經(jīng)不脛而走。當(dāng)天晚上,已經(jīng)有幾百名民眾聚集在斯科茨伯勒看守所外面,要求看守所將“這些黑鬼”交出來(lái)接受私刑（lynching）。地方執(zhí)法長(zhǎng)官M(fèi).L.沃恩懇請(qǐng)這些民眾允許他將這些黑人交由司法程序來(lái)處理,并威脅他們說(shuō),如果有人膽敢沖擊看守所的話(huà),他肯定會(huì)開(kāi)槍的。與此同時(shí),他給州長(zhǎng)打電話(huà)請(qǐng)求支援；晚上11點(diǎn)的時(shí)候,25名荷槍實(shí)彈的衛(wèi)兵已經(jīng)開(kāi)始出發(fā)趕往斯科茨伯勒市。為了保障這些黑人男孩的安全,他們被轉(zhuǎn)移到了一處與埃托瓦市毗鄰的更為堅(jiān)固的看守所。該地區(qū)的巡回法官艾爾弗雷德?E?霍金斯召集了一個(gè)特殊的大陪審團(tuán)以決定是否對(duì)這些黑人男孩提起刑事指控；但是,當(dāng)?shù)鼐用駞s抱怨說(shuō),這么做致使這起案件5天了還遲遲沒(méi)有結(jié)果。一家當(dāng)?shù)貓?bào)紙?jiān)u論說(shuō),“對(duì)于本縣而言,快速處置這件事情是最好的選擇；因此,那些將法律牢牢握在自己手里的人沒(méi)有任何借口不這么做”。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　本書(shū)挑選的這些故事，大體上一半是關(guān)于警察實(shí)踐的，一半是關(guān)于審判活動(dòng)的；其中，不少判例是刑事程序授課大綱中一般都會(huì)列入的判例（如，與警察實(shí)踐相關(guān)的馬普案、米蘭達(dá)案；與審判活動(dòng)相關(guān)的布雷迪案、巴特森案）。同時(shí)，我也收錄了一些較少引人關(guān)注的判例（如，鮑威爾案、布里格諾尼-龐賽案、米斯特雷塔案）。通過(guò)這些判例，我們可以借機(jī)考察以下對(duì)于理解美國(guó)刑事程序發(fā)展至關(guān)重要的主題：美國(guó)南部刑事司法活動(dòng)中一度存在的種族歧視歷史、對(duì)于將種族畫(huà)像作為執(zhí)法手段所施加的種種限制以及聯(lián)邦量刑指南的憲法地位等?！　　鸫髮W(xué)法學(xué)院教授卡羅爾.S.斯泰克（Carol S.Steiker）　　　　本書(shū)關(guān)于這些美國(guó)聯(lián)邦最高法院判決的、有關(guān)刑事司法制度的著名判例故事及其所處的社會(huì)、政治、法律背景的論述，刻畫(huà)了大量事實(shí)細(xì)節(jié)；其中，包括一些你在其他地方看不到的細(xì)節(jié)。而且，每一則判例的撰稿人都是該領(lǐng)域備受尊敬的知名學(xué)者，他們將會(huì)與你分享他們的思考與洞識(shí)。因此，本書(shū)將會(huì)成為了解美國(guó)警察實(shí)踐（即“警察與小偷”）與刑事審判（即“從保釋到監(jiān)獄”）的得力助手?！　　敶髮W(xué)法學(xué)院中國(guó)法研究中心前任研究員　　惠蒂爾大學(xué)法學(xué)院訪(fǎng)問(wèn)教授魏天熙（Timothy Wehster）

編輯推薦

《中國(guó)律師實(shí)訓(xùn)經(jīng)典?美國(guó)法律判例故事系列:刑事程序故事》以美國(guó)正式案例的庭審程序?yàn)樗夭?鮮明生動(dòng)地再現(xiàn)了存在于律師、法官和陪審團(tuán)角色中的智慧與素養(yǎng)?！吨袊?guó)律師實(shí)訓(xùn)經(jīng)典?美國(guó)法律判例故事系列:刑事程序故事》讀來(lái)栩栩如生,讀者能夠在身臨其境的精彩故事中學(xué)習(xí)到成熟精密的法律訴訟程序和技巧。

名人推薦

本書(shū)挑選的這些故事,大體上一半是關(guān)于警察實(shí)踐的,一半是關(guān)于審判活動(dòng)的；其中,不少判例是刑事程序授課大綱中一般都會(huì)列入的判例（如,與警察實(shí)踐相關(guān)的馬普案、米蘭達(dá)案；與審判活動(dòng)相關(guān)的布雷迪案、巴特森案）。同時(shí),我也收錄了一些較少引人關(guān)注的判例（如,鮑威爾案、布里格諾尼-龐賽案、米斯特雷塔案）。通過(guò)這些判例,我們可以借機(jī)考察以下對(duì)于理解美國(guó)刑事程序發(fā)展至關(guān)重要的主題:美國(guó)南部刑事司法活動(dòng)中一度存在的種族歧視歷史、對(duì)于將種族畫(huà)像作為執(zhí)法手段所施加的種種限制以及聯(lián)邦量刑指南的憲法地位等。 ——哈佛大學(xué)法學(xué)院教授 卡羅爾?S?斯泰克（Carol S.Steiker） 本書(shū)關(guān)于這些美國(guó)聯(lián)邦最高法院判決的、有關(guān)刑事司法制度的著名判例故事及其所處的社會(huì)、政治、法律背景的淪述,刻畫(huà)了大量事實(shí)細(xì)節(jié)；其中,包括一些你在其他地方看不到的細(xì)節(jié)。而且,每一則判例的撰稿人都是該領(lǐng)域備受尊敬的知名學(xué)者,他們將會(huì)與你分享他們的思考與洞識(shí)。因此,本書(shū)將會(huì)成為了解美國(guó)警察實(shí)踐（即“警察與小偷”）與刑事審判（即“從保釋到監(jiān)獄”）的得力助手。 ——耶魯大學(xué)法學(xué)院中國(guó)法研究中心前任研究員 惠蒂爾大學(xué)法學(xué)院訪(fǎng)問(wèn)教授 魏天熙（Timnothy Webster）

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事程序故事 PDF格式下載

---