證據(jù)故事

內(nèi)容概要

　　《證據(jù)故事》是美國法學(xué)院學(xué)生學(xué)習(xí)證據(jù)法課程的一本補(bǔ)充讀物。書中將美國證據(jù)法中最重要也是最有趣的判例進(jìn)行了新的故事性講述，闡述了這些故事所代表的證據(jù)法規(guī)則。這些判例都是美國證據(jù)法中具有里程碑意義的判例，而且是美國頂尖的證據(jù)法學(xué)者在進(jìn)行闡釋這些判例背后的故事和法律規(guī)則，因此其法律學(xué)術(shù)性和可讀性兼有。
　　

作者簡(jiǎn)介

作者:(美)倫伯特魏曉娜，中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心專職研究人員，副教授，法學(xué)博士。1997年至2003年就讀于中國政法大學(xué)，獲法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位。2003年起，任教于中國人民大學(xué)法學(xué)院。2007年12月至2008年12月，美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院“愛德華茲學(xué)者”和訪問學(xué)者。主要研究領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟法和證據(jù)法。主要著作包括：《刑事正當(dāng)程序原理》、《訴訟證明原理》(合著)、《美國刑事訴訟法精義(第二卷)》(譯著)、《比較法視角下的證據(jù)制度》(合譯)；在《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《法學(xué)家》、《比較法研究》等期刊發(fā)表論文三十余篇。理察德·倫伯特(Richard O.Lempert)，美國密歇根大學(xué)法與社會(huì)學(xué)艾里克·斯坦教席杰出教授(the Eric Stein Distinguished University Professor of Law and Sociology)?！蹲C據(jù)法的現(xiàn)代路徑》(A Modern Approach to Evidence)和《法與社會(huì)科學(xué)引言》(An Invitation to Law and Social Science)合著者，曾撰寫過多篇證據(jù)法和法社會(huì)學(xué)方面的文章，特別關(guān)注陪審團(tuán)制度、死刑、爭(zhēng)端處理、DNA證據(jù)、反歧視行動(dòng)；美國藝術(shù)科學(xué)院選聘成員；美國科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)K分部秘書長；2002年6月至2006年5月?lián)蚊绹茖W(xué)基金會(huì)“社會(huì)和經(jīng)濟(jì)科學(xué)分會(huì)”會(huì)長。

書籍目錄

相關(guān)性
　1 綠色叢林:人民訴柯林斯案（people v.collins）的故事
　2 年輕人與酒鬼之死:發(fā)生在新澤西的習(xí)慣和品格的離奇故事
　3 美國訴伍茲案:傳統(tǒng)取勝的故事
　4 關(guān)于畸石與妥協(xié):邁克遜案和現(xiàn)代品格證據(jù)法
　5 聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則第410條的故事和美國訴麥哲納圖案:答辯陳述在審判中的使用
特 權(quán)
　6 斯威德勒和柏林訴美國的故事:死亡和特權(quán)
　7 厄普約翰公司訴美國案的故事:一個(gè)人擴(kuò)張律師—委托人秘密交流權(quán)的歷程，以及影響它的社會(huì)力量
意見和專家證言
　8 多伯特三部曲和專家證言法
　9 人民訴卡斯特羅:對(duì)法庭上使用dna證據(jù)的質(zhì)疑
傳 聞
　10 馬蘭蒂訴野生犬類動(dòng)物生存研究中心案:三種遭遇
　11 互惠人壽保險(xiǎn)公司訴希爾曼案
　12 希爾曼案，最高法院和麥古芬
　13 達(dá)拉斯縣的智慧
憲法問題
　14 克勞弗德的故事
　15 錢伯斯訴密西西比:當(dāng)新任大法官遇上老式的南方裁決

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   珍妮特和馬爾科姆?柯林斯從歷史中溜掉了。甚至當(dāng)載著他們名字的判例在法律里程碑中占據(jù)一席之地時(shí)，它的兩個(gè)頭號(hào)主角也已經(jīng)滑進(jìn)了時(shí)間的深淵。在加州最高法院1968年裁定“方士”數(shù)學(xué)已經(jīng)對(duì)審判造成致命污染之后的幾周之內(nèi)，珍妮特和馬爾科姆?柯林斯離開了監(jiān)獄——然后消失了。從此再?zèng)]出現(xiàn)過珍妮特的蹤跡。馬爾科姆的名字又一次出現(xiàn)在官方記錄上是在2000年8月，當(dāng)時(shí)洛杉磯縣歸檔了他的死亡聲明，時(shí)年64歲。 自此，柯林斯夫婦融人歷史，只留下本案給他們提供的身份：他們是跨種族的夫妻，住在一輛黃色轎車中，被指控在胡安尼塔?布魯克斯（J uanitaBrooks）從百貨店步行回家時(shí)搶奪她購物箱中的手提袋。這種狀況將一直持續(xù)。生存線索也給他們的存在增加不了什么側(cè)面。當(dāng)他們1964年6月2日結(jié)婚時(shí)，她19歲，他28歲，就在他們得以成名的犯罪發(fā)生之前的16天。結(jié)婚當(dāng)天他們只有12塊錢，并且沒有什么發(fā)財(cái)?shù)南Ｍ?。馬爾科姆沒有工作，珍妮特一周一次或兩次的家政工作最多給他們賺12美元。他們蛋殼色的車頂、和困頓的景象如此格格不入的黃色林肯也非常糟糕——就在審判前，它在山路上熄火了，于是他們丟掉了它。案發(fā)不久之后的警方照片上，側(cè)面的珍妮特梳著著名的馬尾，強(qiáng)忍著笑。稍后拍攝的新聞?wù)掌希R爾科姆?柯林斯少了他著名的小胡子，在監(jiān)獄勞改場(chǎng)中砍樹。兩個(gè)人看起來都很清秀、年輕，即使在最糟糕的時(shí)候也似乎充滿希望。在后來，在結(jié)案很久以后，他們的一位律師暗示他們從未結(jié)過婚。 這些柯林斯夫婦生活細(xì)節(jié)的線索在審判40年后已經(jīng)消失了，只留下黃色轎車?yán)镆粚?duì)種族不同的夫婦。他們作為教室里的假設(shè)還存在著——證據(jù)法課堂上的老生常談。他們不是柯林斯夫婦，而是柯林斯夫婦案，和墓志銘差不多。 然而律師們還活著。無論該案給柯林斯夫婦帶來怎樣的不幸，也無論他們帶著什么樣的教訓(xùn)度完余生，他們?cè)诒景钢械淖饔孟喈?dāng)于律師競(jìng)技里的股票玩家?？铝炙拱钢械暮诵娜宋锊皇钦淠萏睾婉R爾科姆，而是兩個(gè)為他們的命運(yùn)而斗爭(zhēng)的律師。這不是經(jīng)典意義上的法庭爭(zhēng)斗，因?yàn)楸景钢袉螛屍ヱR的律師們從未在法庭上或其他什么地方見過面。相反他們隔著時(shí)間、空間和智識(shí)環(huán)境在與假想的敵人爭(zhēng)斗。 在一個(gè)角落中是瑞?希尼塔，一對(duì)猶太流亡夫婦的兒子，他的父母于20世紀(jì)20年代逃離匈牙利。希尼塔的法律之路可謂漫長。他的父親賣掉了長島的一家洗衣店的股份，舉家遷往南加州之后，希尼塔在加州大學(xué)洛衫磯分校學(xué)習(xí)演講，然后經(jīng)歷了毫無興趣的嘗試后從斯坦福法學(xué)院退學(xué)。當(dāng)他在父親的酒品商店里值班時(shí)，收到了選派通知，向北送他到奧德堡（Fort Ord），向東到利堡（Fort Lee）。后來，他回到加州大學(xué)洛杉磯分校，這一次他腳踏實(shí)地，最終以法學(xué)院第四名的成績畢業(yè)。然后很快成為一名初審律師。1964年11月，當(dāng)柯林斯夫婦面臨審判時(shí)，希尼塔是一名駐長灘法庭（LongBeach Courthouse）的洛杉磯地區(qū)副檢察官，那是一個(gè)有著沖浪景觀的琉璃世界。但是，整天窩在遙遠(yuǎn)的、無窗的辦公室里面對(duì)一大堆的案卷，那里的美景似乎跟希尼塔毫無關(guān)系。那個(gè)時(shí)候，他30歲，離開法學(xué)院兩年，大大小小的陪審案件經(jīng)手了上百件。 所以，當(dāng)11月中旬的一天，分案員打電話分派給希尼塔一起剛剛移交審判的二級(jí)搶劫案時(shí)，都看不出有什么不尋常之處。搶包案有兩個(gè)目擊證人顯然已經(jīng)足夠。在陪審團(tuán)面前希尼塔也不乏信心。他高6尺2寸，重190磅，瘦瘦的，有著拳擊手一樣的扭矩，穿著一套裁剪得體的西服，長著詹姆斯?迪恩的嘴巴和戴著角質(zhì)架鏡的藍(lán)眼睛，他是柴油和蜜糖的引人注目的混合體。

媒體關(guān)注與評(píng)論

理察德·倫伯特（Richard O. Lempert），美國密歇根大學(xué)法與社會(huì)學(xué)艾里克·斯坦教席杰出教授（the Eric Stein Distinguished University Professor of Law and Sociology）。《證據(jù)法的現(xiàn)代路徑》（A Modern Approach to Evidence）和《法與社會(huì)科學(xué)引言》（An Invitation to Law and Social Science）合著者，曾撰寫過多篇證據(jù)法和法社會(huì)學(xué)方面的文章，特別關(guān)注陪審團(tuán)制度、死刑、爭(zhēng)端處理、DNA證據(jù)、反歧視行動(dòng)；美國藝術(shù)科學(xué)院選聘成員；美國科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)K分部秘書長。

名人推薦

這是一本針對(duì)問題式證據(jù)法課程的理想?yún)⒖紩１緯佻F(xiàn)了證據(jù)法上一些最重要、最耐人尋味的判例以及這些判例提煉的原則，囊括了頂尖的證據(jù)法學(xué)者探討標(biāo)志性判例背后故事、闡明證據(jù)法原則的文章。在這些證據(jù)扮演突…角色的判例背后，有著許多不為人知的故事?，F(xiàn)在，本書把這些故事，以及相關(guān)證據(jù)規(guī)則的適用、發(fā)展和重要性，娓娓道來。 ——Foundation Press編輯評(píng)審意見 雖然有些證據(jù)故事的性質(zhì)特別，但本書并未實(shí)質(zhì)上偏離“故事”集的精神。正如讀者要看到的，讓法學(xué)教授或法官當(dāng)主角并不會(huì)妨礙一個(gè)好故事，而且即使這樣的人物成為主角，我們也能了解訴訟中最重要的人物和事件，經(jīng)常還能了解到迄今不為人所知的事件真相。 ——理察德?倫伯特：《證據(jù)故事》前言 排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)仍然是絕對(duì)地、堅(jiān)決地不可量化。概率證據(jù)可以幫助陪審員越過這個(gè)障礙。但是絕對(duì)不允許一個(gè)法官對(duì)陪審員說，如果概率證據(jù)已經(jīng)把他們內(nèi)心的確信推過了某個(gè)數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)，那么不用首先排除合理懷疑地確信被告人有罪，他們也可以定罪。 ——喬治?費(fèi)雪：《綠色叢林：人民訴柯林斯案的故事》

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    證據(jù)故事 PDF格式下載

---