體制轉(zhuǎn)型

內(nèi)容概要

　　20世紀(jì)60年代，日本經(jīng)歷了政治上的保守統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)上的高速發(fā)展；而在90年代初，日本的“泡沫經(jīng)濟(jì)”崩潰，選舉政治也發(fā)生改變?！扼w制轉(zhuǎn)型:日本政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較動(dòng)態(tài)研究》通過(guò)比較這兩個(gè)時(shí)期的不同動(dòng)態(tài)，揭示了日本一種體制上的轉(zhuǎn)型。在這種體制轉(zhuǎn)型中，日本的政治經(jīng)濟(jì)已經(jīng)深刻地偏離了以往的形式，社會(huì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、政治經(jīng)濟(jì)制度以及公共政策框架都發(fā)生了巨大的變化，這使得日本政治比過(guò)去更加難以預(yù)料。
　　《體制轉(zhuǎn)型:日本政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較動(dòng)態(tài)研究》認(rèn)為日本的困局根源于早期的經(jīng)濟(jì)成功。這為我們理解影響日本政治經(jīng)濟(jì)制度的關(guān)鍵性變化提供了創(chuàng)新性的框架，因此滿(mǎn)足了讀者的期待。

書(shū)籍目錄

序言
導(dǎo)言：冗長(zhǎng)的延續(xù)，激進(jìn)的轉(zhuǎn)型
　　日本的差異性
　　轉(zhuǎn)型中的日本
　　觀(guān)點(diǎn)簡(jiǎn)述與本書(shū)計(jì)劃
第一部分　體制——實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后穩(wěn)定的不同方法
　第1章　政治經(jīng)濟(jì)模式：各種類(lèi)型的體制
　　體制的性質(zhì)
　　體制的三大關(guān)鍵因素
　　四種類(lèi)型的體制
　第2章　20世紀(jì)60年代的日本：保守政治和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
　　“加滿(mǎn)了油”的保守體制
　　重商主義的公共政策
　　保守體制的內(nèi)外關(guān)系
　第3章　從混亂到統(tǒng)一：保守體制的形成
　　舊體制遭到破壞，左翼勢(shì)力贏(yíng)得機(jī)會(huì)
　　結(jié)構(gòu)變化與延續(xù)
　　社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化
　　與左翼的聯(lián)絡(luò)
　　保守派的反擊：引入保守體制
　　社會(huì)聯(lián)盟的建立
　　創(chuàng)造選舉的可能性
　　邁向政策一致：一種政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合
第二部分　體制轉(zhuǎn)型——調(diào)整、崩潰和重建
　第4章　過(guò)渡與崩潰：重組時(shí)期
　　對(duì)政權(quán)穩(wěn)定性的挑戰(zhàn)
　　在調(diào)整和崩潰之間
　　社團(tuán)主義的瑞典：集團(tuán)的崩潰
　　美國(guó)
　　英國(guó)：保守化改革
　　意大利：一黨政治的終結(jié)
　第5章　20世紀(jì)90年代的日本：政治分裂和經(jīng)濟(jì)混亂
　　20世紀(jì)90年代：保守主義的多事之秋
　　公共政策框架：被抽離的重商主義
　　保守體制核心的分裂
　　新的社會(huì)分工
　　結(jié)論：20世紀(jì)90年代的保守主義
　第6章　在調(diào)整與破除之間：對(duì)舊體制的保護(hù)與侵蝕
　　對(duì)保守性主導(dǎo)力量的挑戰(zhàn)
　　第一和第二次序的變化：在調(diào)整和破壞之間
　　行政改革、“日本式福利”和財(cái)政約束
　　“成功”調(diào)整的表象
　　自民黨的分裂和泡沫的破滅：體制崩潰
　結(jié)論：世界經(jīng)濟(jì)演變中的體制
　　作為一種概念分析工具的“體制”
　　日本新體制的前景
　　全球化政治經(jīng)濟(jì)中的體制

章節(jié)摘錄

　　此外，許多經(jīng)濟(jì)體都被名義上的“國(guó)家”公司所掌控，而實(shí)際上這些公司的生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)、運(yùn)作和融資都是跨國(guó)性的。其結(jié)果就與以往大多數(shù)公司主要從本國(guó)境內(nèi)開(kāi)發(fā)資源、雇用工人、融通資金和打開(kāi)市場(chǎng)的“國(guó)家”經(jīng)濟(jì)大不相同。　　如同政府制度一樣，各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的集中或分散度也有著重大差異。該經(jīng)濟(jì)體是否以高度個(gè)體化、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)、較少中央?yún)f(xié)調(diào)和限制為標(biāo)志？或者，是否存在超越短期市場(chǎng)定位的大規(guī)模的集中和協(xié)調(diào)？這種集中也差別巨大，比如，法國(guó)和德國(guó)最大的5家企業(yè)的營(yíng)業(yè)額相當(dāng)于其各自國(guó)民生產(chǎn)總值的12％；而在美國(guó)和日本，這一數(shù)值則小得多，只有7％?！　「鲊?guó)與市場(chǎng)的互動(dòng)也存在相當(dāng)大的差別。經(jīng)合組織國(guó)家的公有和私有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)各不相同，它們?cè)诙愂招问?、?guó)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度等方面也千差萬(wàn)別，其勞動(dòng)力市場(chǎng)政策、應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度安排、貨幣供應(yīng)、通貨膨脹、研發(fā)開(kāi)支、失業(yè)率、國(guó)家預(yù)算、吸收外國(guó)直接投資、對(duì)幼稚產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)的保護(hù)以及公司投資也不盡相同?！　∵@些多樣性的核心差別就在于分割政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域或促使這兩個(gè)領(lǐng)域融合與合作的制度安排的程度不同。少數(shù)國(guó)家，最明顯的是美國(guó)和英國(guó)，長(zhǎng)期試圖通過(guò)限制政府機(jī)構(gòu)的規(guī)范能力，將自由放任的意識(shí)形態(tài)傳統(tǒng)機(jī)制化。像法國(guó)、日本等更多的國(guó)家以及某種程度上包括德國(guó)，政府與產(chǎn)業(yè)界之間的聯(lián)系是經(jīng)常的、緊密的、互惠的以及深層次的?！　∽詈?，有一套中間制度的作用至關(guān)重要：利益集團(tuán)協(xié)會(huì)、政黨、政黨體系和選舉體系。它們?cè)谝粐?guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特色和裂隙以及該國(guó)的統(tǒng)治制度之間，建立了重要的聯(lián)系，這方面的差別也非常大。在一個(gè)極端，社會(huì)集團(tuán)可以自由組建、自由籌款、自由選擇其活動(dòng)，而不受政府的領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)管和控制；在另一個(gè)極端，這些集團(tuán)的生存依賴(lài)于某些政府機(jī)構(gòu)給予它們的地位、資金和監(jiān)管。 　　……

編輯推薦

　　《國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)與安全譯叢·體制轉(zhuǎn)型：日本政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較動(dòng)態(tài)研究》很少有美國(guó)人能像T.J.彭佩爾那樣理解日本當(dāng)前經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的歷史和政治根源。在《體制轉(zhuǎn)型》一書(shū)中，他很好地解釋了日本政治經(jīng)濟(jì)中發(fā)生的根本性變化，并揭示了以往政策和考量的影響力。提供創(chuàng)新性框架，理解日本政治經(jīng)濟(jì)制度的關(guān)鍵性變化。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    體制轉(zhuǎn)型 PDF格式下載

---