中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的形成與發(fā)展

內(nèi)容概要

　　本書(shū)選擇中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際學(xué)院法學(xué)類(lèi)論壇2009年9月-2011年3月舉辦的共計(jì)六十余場(chǎng)演講中的經(jīng)典演講，按照法律部門(mén)進(jìn)行分類(lèi)編纂。2011年3月以后所舉辦的講座，待日后再行續(xù)編。
　　本書(shū)整理工作自2009年年底啟動(dòng)，學(xué)院投入了相當(dāng)?shù)娜肆?、?cái)力，用于講座文稿的搜集、整理、出版，一則以供廣大讀者學(xué)習(xí)、研究之需，二則為保存、弘揚(yáng)人大法學(xué)成果及學(xué)術(shù)思想。
　　本書(shū)所收講座，均根據(jù)講座現(xiàn)場(chǎng)的錄音聽(tīng)寫(xiě)完成，力圖保留講座原貌。對(duì)個(gè)別語(yǔ)言表述與書(shū)面表述要求不相符合之處，做了適當(dāng)?shù)募夹g(shù)處理。
　　為保證學(xué)術(shù)質(zhì)量，國(guó)際學(xué)院特聘請(qǐng)?jiān)趯W(xué)術(shù)研究、文獻(xiàn)整理及出版等相關(guān)領(lǐng)域具有深厚學(xué)術(shù)造詣及豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家學(xué)者，共同組成編審委員會(huì)，負(fù)責(zé)審定總體規(guī)劃、監(jiān)督工作進(jìn)度等各項(xiàng)工作。講座錄音整理成文字稿后，還邀請(qǐng)法學(xué)專(zhuān)業(yè)教師徐陽(yáng)光博士對(duì)全部文稿進(jìn)一步加工，聯(lián)系講座人審讀、修訂，并負(fù)責(zé)后期的出版聯(lián)絡(luò)工作。趙晉老師參加了文稿整理的前期工作。法學(xué)院學(xué)生社團(tuán)法律研習(xí)社負(fù)責(zé)講座的承辦以及部分文稿的整理工作。
　　講座文稿均經(jīng)講座人審定同意后收錄。因錄音資料不全、篇幅有限、作者未授權(quán)等原因，部分講座未予收錄。
　　為了方便讀者閱讀利用，在每一篇講座文稿前附有講座人小傳，內(nèi)容主要包括講座人姓名、籍貫、職稱(chēng)、研究領(lǐng)域、學(xué)術(shù)活動(dòng)及主要學(xué)術(shù)成就等。

書(shū)籍目錄

理論法學(xué)篇
　中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的形成和發(fā)展 王利明
　中國(guó)法理學(xué)六十一年 孫國(guó)華
　當(dāng)代中國(guó)法治之路的不可逆轉(zhuǎn)性 朱力宇
　法深無(wú)善治 趙曉耕
　守望和諧的法文明 馬小紅
　憲法與行政法篇
　中國(guó)司法改革的目標(biāo) 胡錦光
　行政民主潮流、行政模式轉(zhuǎn)變與行政洼制革撕 莫于川
民商法篇
　侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則 王利明
　侵權(quán)責(zé)任法的救濟(jì)功能 王利明
　公司法律規(guī)范的應(yīng)用解釋——從《公司法》第4條關(guān)于股東的資產(chǎn)收益權(quán)談起 葉 林
　土增管理法修改中的若干問(wèn)題 高圣平
　新保險(xiǎn)法對(duì)中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的促進(jìn)作用 賈林青
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法篇
　知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù) 孔祥俊
　網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)議的解決 郭 禾
　一些權(quán)利保留：數(shù)字時(shí)代知識(shí)創(chuàng)新與傳播的模式 王春燕
　著作權(quán)理論中的美學(xué)預(yù)設(shè) 李 琛
經(jīng)濟(jì)法篇
　轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的法治保障 史際春
　金融危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)法對(duì)策 徐孟洲
　競(jìng)爭(zhēng)法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 吳宏偉
　新破產(chǎn)法的立法宗旨和法律實(shí)務(wù) 王欣新
　氣候變化與綠色經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題 周珂
刑事法篇
　中國(guó)刑事立法的發(fā)展歷史及趨勢(shì) 高銘暄
　當(dāng)前我國(guó)刑事司法改革中的若干問(wèn)題 陳衛(wèi)東
　刑事錯(cuò)案與證據(jù)規(guī)則 何家弘
　刑法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 田宏杰

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：刑事錯(cuò)案問(wèn)題。這三本書(shū)是研究德國(guó)刑事錯(cuò)案的經(jīng)典著作，但是沒(méi)有中文版，據(jù)說(shuō)已經(jīng)有了日文版。這三本書(shū)的研究對(duì)象是1951年到1964年之間的1150起再審案件。這里面絕大部分案件是被告方申請(qǐng)?jiān)賹彽?，也就是說(shuō)原來(lái)是屬于錯(cuò)判的，無(wú)論是無(wú)罪給判有罪，還是輕罪判重了。另外還有91起案件是公訴方申請(qǐng)?jiān)賹彽模蔷褪枪V方認(rèn)為判無(wú)罪是錯(cuò)的，或者說(shuō)原來(lái)判的太輕了。彼得斯教授認(rèn)為，進(jìn)入再審程序并被撤銷(xiāo)的判決不一定就是錯(cuò)誤的判決。因?yàn)橛凶锖蜔o(wú)罪之間有一個(gè)模糊地帶，因?yàn)榘讣氖聦?shí)不是說(shuō)像人們想的那樣總能查個(gè)水落石出。有時(shí)候，我們的認(rèn)識(shí)處于一種灰色地帶，被告人可能是有罪的，也可能是無(wú)罪的。那么在這種情況下怎么辦？那就涉及錯(cuò)判如何來(lái)認(rèn)定的問(wèn)題。彼得斯教授把對(duì)原審判決錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)分為五種，實(shí)際就是不同層次上的概率。第一，肯定是錯(cuò)了，就像趙作海這樣的殺人案件，被害人沒(méi)死。第二，原審判決很可能錯(cuò)誤，比如有百分之七八十的可能性。第三，原審判決不能被充分地證明，就是現(xiàn)有的證據(jù)不能充分地證明被告人是有罪的，所以這個(gè)判決也可能是錯(cuò)誤的。從概率來(lái)講，原審判決有百分之五六十的可能性是錯(cuò)誤的。第四，原審判決有可能是正確的，從概率來(lái)講，錯(cuò)判的可能性大概有百分之四十。第五，原審判決有較大可能性是正確的，這就是說(shuō)，原始判決錯(cuò)誤的可能性大概只有百分之三十。那怎么辦呢？作者的觀點(diǎn)是，前三種情況都可以認(rèn)定原判是錯(cuò)判，在后兩種情況下，雖然不能肯定原判為錯(cuò)判，但是再審中也應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的決定。

編輯推薦

《中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的形成與發(fā)展》是人大國(guó)際學(xué)院講座文集?法學(xué)卷。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的形成與發(fā)展 PDF格式下載

---