中國特色社會主義法律體系的形成與發(fā)展

內(nèi)容概要

　　本書選擇中國人民大學(xué)國際學(xué)院法學(xué)類論壇2009年9月-2011年3月舉辦的共計六十余場演講中的經(jīng)典演講，按照法律部門進行分類編纂。2011年3月以后所舉辦的講座，待日后再行續(xù)編。
　　本書整理工作自2009年年底啟動，學(xué)院投入了相當(dāng)?shù)娜肆?、財力，用于講座文稿的搜集、整理、出版，一則以供廣大讀者學(xué)習(xí)、研究之需，二則為保存、弘揚人大法學(xué)成果及學(xué)術(shù)思想。
　　本書所收講座，均根據(jù)講座現(xiàn)場的錄音聽寫完成，力圖保留講座原貌。對個別語言表述與書面表述要求不相符合之處，做了適當(dāng)?shù)募夹g(shù)處理。
　　為保證學(xué)術(shù)質(zhì)量，國際學(xué)院特聘請在學(xué)術(shù)研究、文獻(xiàn)整理及出版等相關(guān)領(lǐng)域具有深厚學(xué)術(shù)造詣及豐富實踐經(jīng)驗的專家學(xué)者，共同組成編審委員會，負(fù)責(zé)審定總體規(guī)劃、監(jiān)督工作進度等各項工作。講座錄音整理成文字稿后，還邀請法學(xué)專業(yè)教師徐陽光博士對全部文稿進一步加工，聯(lián)系講座人審讀、修訂，并負(fù)責(zé)后期的出版聯(lián)絡(luò)工作。趙晉老師參加了文稿整理的前期工作。法學(xué)院學(xué)生社團法律研習(xí)社負(fù)責(zé)講座的承辦以及部分文稿的整理工作。
　　講座文稿均經(jīng)講座人審定同意后收錄。因錄音資料不全、篇幅有限、作者未授權(quán)等原因，部分講座未予收錄。
　　為了方便讀者閱讀利用，在每一篇講座文稿前附有講座人小傳，內(nèi)容主要包括講座人姓名、籍貫、職稱、研究領(lǐng)域、學(xué)術(shù)活動及主要學(xué)術(shù)成就等。

書籍目錄

理論法學(xué)篇
　中國特色社會主義法律體系的形成和發(fā)展 王利明
　中國法理學(xué)六十一年 孫國華
　當(dāng)代中國法治之路的不可逆轉(zhuǎn)性 朱力宇
　法深無善治 趙曉耕
　守望和諧的法文明 馬小紅
　憲法與行政法篇
　中國司法改革的目標(biāo) 胡錦光
　行政民主潮流、行政模式轉(zhuǎn)變與行政洼制革撕 莫于川
民商法篇
　侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則 王利明
　侵權(quán)責(zé)任法的救濟功能 王利明
　公司法律規(guī)范的應(yīng)用解釋——從《公司法》第4條關(guān)于股東的資產(chǎn)收益權(quán)談起 葉 林
　土增管理法修改中的若干問題 高圣平
　新保險法對中國保險市場的促進作用 賈林青
知識產(chǎn)權(quán)法篇
　知識產(chǎn)權(quán)司法保護 孔祥俊
　網(wǎng)絡(luò)域名爭議的解決 郭 禾
　一些權(quán)利保留：數(shù)字時代知識創(chuàng)新與傳播的模式 王春燕
　著作權(quán)理論中的美學(xué)預(yù)設(shè) 李 琛
經(jīng)濟法篇
　轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的法治保障 史際春
　金融危機后的經(jīng)濟法對策 徐孟洲
　競爭法與市場經(jīng)濟 吳宏偉
　新破產(chǎn)法的立法宗旨和法律實務(wù) 王欣新
　氣候變化與綠色經(jīng)濟法律問題 周珂
刑事法篇
　中國刑事立法的發(fā)展歷史及趨勢 高銘暄
　當(dāng)前我國刑事司法改革中的若干問題 陳衛(wèi)東
　刑事錯案與證據(jù)規(guī)則 何家弘
　刑法的經(jīng)濟學(xué)分析 田宏杰

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：刑事錯案問題。這三本書是研究德國刑事錯案的經(jīng)典著作，但是沒有中文版，據(jù)說已經(jīng)有了日文版。這三本書的研究對象是1951年到1964年之間的1150起再審案件。這里面絕大部分案件是被告方申請再審的，也就是說原來是屬于錯判的，無論是無罪給判有罪，還是輕罪判重了。另外還有91起案件是公訴方申請再審的，那就是公訴方認(rèn)為判無罪是錯的，或者說原來判的太輕了。彼得斯教授認(rèn)為，進入再審程序并被撤銷的判決不一定就是錯誤的判決。因為有罪和無罪之間有一個模糊地帶，因為案件的事實不是說像人們想的那樣總能查個水落石出。有時候，我們的認(rèn)識處于一種灰色地帶，被告人可能是有罪的，也可能是無罪的。那么在這種情況下怎么辦？那就涉及錯判如何來認(rèn)定的問題。彼得斯教授把對原審判決錯誤的認(rèn)識分為五種，實際就是不同層次上的概率。第一，肯定是錯了，就像趙作海這樣的殺人案件，被害人沒死。第二，原審判決很可能錯誤，比如有百分之七八十的可能性。第三，原審判決不能被充分地證明，就是現(xiàn)有的證據(jù)不能充分地證明被告人是有罪的，所以這個判決也可能是錯誤的。從概率來講，原審判決有百分之五六十的可能性是錯誤的。第四，原審判決有可能是正確的，從概率來講，錯判的可能性大概有百分之四十。第五，原審判決有較大可能性是正確的，這就是說，原始判決錯誤的可能性大概只有百分之三十。那怎么辦呢？作者的觀點是，前三種情況都可以認(rèn)定原判是錯判，在后兩種情況下，雖然不能肯定原判為錯判，但是再審中也應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的決定。

編輯推薦

《中國特色社會主義法律體系的形成與發(fā)展》是人大國際學(xué)院講座文集?法學(xué)卷。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國特色社會主義法律體系的形成與發(fā)展 PDF格式下載

---