刑事訴訟中的問題與主義

內(nèi)容概要

　　《刑事訴訟中的問題與主義》在對司法權(quán)的性質(zhì)進行全面反思的基礎(chǔ)上，討論了司法裁判的行政模式、審判委員會制度，對這些司法制度的深層問題進行了分析和挖掘?！缎淌略V訟中的問題與主義》從“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的刑事政策入手，對長期存在的“義務(wù)本位主義”刑事訴訟模式進行了理論總結(jié)，討論了這一模式對中國刑事訴訟制度的廣泛影響。針對中國刑事訴訟中所面臨的程序?qū)嵤├Ь?，《刑事訴訟中的問題與主義》還討論了末決羈押、回避和變更管轄、法院變更起訴罪名、重復(fù)追訴和法權(quán)救濟等五個問題，提出了一些富有解釋力的理論思路。最后，《刑事訴訟中的問題與主義》還結(jié)合近年來引起廣泛關(guān)注的律師法難以實施的問題，對中國“立法推動主義”的制度變革道路作出了評價，并對那種自生自發(fā)的“司法推動主義”的制度試驗?zāi)Ｊ阶鞒隽苏雇！缎淌略V訟中的問題與主義》倡導(dǎo)一種“以世界眼光研究中國問題”的研究思路，強調(diào)既要避免過于主觀的法學(xué)移植主義，又要克服那種動輒提出立法建議的法對策主義，主張將制度層面的問題轉(zhuǎn)化為理論問題，從而作出學(xué)術(shù)上的貢獻。
　　

作者簡介

陳瑞華，男，1967年生于山東。1995年畢業(yè)于中國政法大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位。1995年至1997年，在北京大學(xué)法律學(xué)系從事博士后研究工作。1997年至今，在北京大學(xué)法學(xué)院任教。現(xiàn)為北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。    主要研究興趣為刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、司法制度和程序法基礎(chǔ)理論。曾在《中國社會科學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》、《政法論壇》等刊物發(fā)表論文一百余篇，出版學(xué)術(shù)著作十余部。主要代表作有：《刑事審判原理論》(北京大學(xué)出版社，1997，2004)；《刑事訴訟的前沿問題》(中國人民大學(xué)出版社，2000，2005)；《問題與主義之間——刑事訴訟基本問題研究》(中國人民大學(xué)出版社，2003，2008)；《程序性制裁理論》(中國法制出版社，2005)；《刑事訴訟的中國模式》(法律出版社，2008，2010)；《論法學(xué)研究方法》(北京大學(xué)出版社，2009)。    曾獲得多項學(xué)術(shù)獎勵。2004年，獲得中國法學(xué)會第四屆“全國十大杰出青年法學(xué)家”稱號。2010年獲聘教育部“長江學(xué)者獎勵計劃”特聘教授。

書籍目錄

第一章 司法權(quán)的性質(zhì)
　一、引言
　二、司法權(quán)的構(gòu)成要素
　三、司法權(quán)的功能
　四、司法權(quán)的基本特征
　五、警察權(quán)與檢察權(quán)的性質(zhì)
　六、刑事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)
　七、司法裁判權(quán)行使的方式
　八、結(jié)語
第二章 司法裁判的行政決策模式
　——對中國法院“司法行政化”現(xiàn)象的重新考察
　一、問題的提出
　二、對一個基層法院主審法官制度的觀察
　三、司法裁判的行政審批模式
　四、司法行政管理與司法裁判的職能混淆
　五、行政審批還是訴權(quán)制約?
　六、結(jié)論
第三章 刑事司法中的審判委員會制度
　一、引言　
　二、作為審判組織的審判委員會
　三、審判委員會制度的基本缺陷
　四、對兩個案例的分析
　五、審判委員會制度的近期改革動向
　六、中國法院的內(nèi)部獨立問題
第四章 義務(wù)本位主義的刑事訴訟模式
　——論“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”政策的程序效應(yīng)
　一、引言
　二、“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的歷史考察
　三、“坦白從寬”的訴訟效果
　四、嫌疑人的如實回答義務(wù)
　五、被告人的認(rèn)罪態(tài)度
　六、“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”對辯護效果的影響
　七、兩種法律傳統(tǒng)的博弈
　八、結(jié)論，
第五章 未決羈押制度的理論反思
　一、引言
　二、未決羈押的性質(zhì)
　三、未決羈押的期限及其延長
　四、未決羈押的救濟途徑
　五、未決羈押的場所
　六、替代未決羈押的強制措施
　七、對中國未決羈押制度的反思
第六章 裁判者的中立性
　——回避與變更管轄問題之研究
　一、問題的提出
　二、法官的回避問題
　三、“法院的回避”——審判管轄的變更問題
　四、回避和變更管轄制度的根基
　五、訴權(quán)與裁判權(quán)的關(guān)系
　六、程序性違法之程序后果
　七、裁判者走向中立化的難題
第七章 法院變更起訴問題之研究
　一、問題的提出
　二、法院變更起訴的主要形態(tài)
　三、問題何以發(fā)生
　四、理論上的反思
　五、改革變更起訴制度的可能性
　六、結(jié)論
第八章 刑事訴訟中的重復(fù)追訴問題
　一、問題的提出
　二、中國法中的有錯必糾原則
　三、有錯必糾原則下的重復(fù)追訴問題
　四、對有錯必糾原則的反思
　五、重復(fù)追訴之法律控制
　六、結(jié)論：國家刑事追訴權(quán)的適度限制
第九章 向誰辯護，誰來傾聽?
　——刑事審判前程序中的權(quán)利救濟問題
　一、引言
　二、一個案例的引入
　三、會見難的主要層面
　四、通過行政訴訟的司法救濟?
　五、向誰辯護，誰來傾聽?
　六、偵查程序的可訴性問題
第十章 制度變革中的立法推動主義
　一、引言
　二、立法機關(guān)在推動制度變革方面的局限性
　三、立法技術(shù)問題
　四、制度變革中的司法推動主義
　五、制度變革的另一條道路
　附 錄 公共處罰的第三領(lǐng)域
　——以勞動教養(yǎng)為范例的分析
　一、引言
　二、勞動教養(yǎng)制度的由來
　三、年以來的勞動教養(yǎng)制度
　四、對四個案例的分析
　五、對勞動教養(yǎng)制度的反思
　六、解決勞動教養(yǎng)問題的主要困難
　七、從勞動教養(yǎng)看“第三公共處罰領(lǐng)域”
　八、結(jié)論
參考書目
索引
　　

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：司法獨立的核心含義固然是比較明晰的，但是要確保裁判者獨立行使司法裁判權(quán)，從而實現(xiàn)司法獨立的目標(biāo)，就必須建立起一個必要的制度保障機制。這后一點恰恰是最為困難，也是爭議最大的一個問題。在以前的研究中，筆者曾提出并分析過司法獨立的四項要素，其中的后三項要素是“法官的身份獨立”、“法院的整體獨立”和“法院的內(nèi)部獨立”。司法獨立的保障機制實際就是圍繞著這三項要素而建立起來的。當(dāng)然，也有學(xué)者對司法獨立作出過不同的歸納。如有人將司法獨立的要素視為對當(dāng)事人的獨立、職能的獨立、機構(gòu)的獨立和內(nèi)部的獨立等四項②，有人則將司法獨立視為司法權(quán)的獨立、司法主體的獨立、司法行為的獨立和司法責(zé)任的獨立等要素的混合體③，還有人將司法獨立分為外部獨立和內(nèi)部獨立兩個基本層面。④盡管存在較大的分歧和爭議，但學(xué)者們基本可以達成共識的一點是，司法獨立不僅僅是指法院的獨立，還應(yīng)當(dāng)包括法官個人的獨立以及法院內(nèi)部的獨立。否則，如果像大量法學(xué)教科書所宣稱的那樣，僅僅將司法獨立等同于法院獨立的話，那么司法獨立是得不到最低限度的保障的。在筆者看來，基于司法權(quán)的獨立性容易受到來自法院之外、之內(nèi)兩個方面的威脅，也基于法官個人在任職條件方面極容易受到控制的現(xiàn)實，司法獨立的保障機制大體上可以包括以下五個層面的內(nèi)容：一是法院的整體獨立或外部獨立，二是法院的內(nèi)部獨立，三是法官的身份獨立，四是法官的職業(yè)特權(quán)，五是法官的職業(yè)倫理準(zhǔn)則。⑤受篇幅所限，本書不可能全面、系統(tǒng)地分析這些問題。以下僅僅對這五個方面作一簡要解釋。

編輯推薦

《刑事訴訟中的問題與主義》：21世紀(jì)法學(xué)研究生參考書系列?“十一五”國家重點圖書出版規(guī)劃。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟中的問題與主義 PDF格式下載

---