刑事訴訟的前沿問題

內(nèi)容概要

本書是《刑事訴訟的前沿問題》的第三個版本。本書在全面回顧和反思刑事訴訟法學(xué)研究的基礎(chǔ)上，討論了這門學(xué)科的理論體系、基本理論范疇以及研究方法問題。本書對支撐現(xiàn)代刑事訴訟制度的四大理論問題進行了全面的梳理和分析，討論了刑事訴訟的憲法基礎(chǔ)問題、程序正義理論、程序生制裁理論以及刑事訴訟構(gòu)造理論。本書還結(jié)合新近興起的量刑程序改革和刑事和解運動，提出并論證兩個重要的理論問題，那就是量刑程序的獨立性理論與合作性司法理論。本書倡導(dǎo)一種從經(jīng)驗到理念的研究方法，也就是從中國的法制改革和法制經(jīng)驗中提出概念，總結(jié)出制度形成的規(guī)律，并進行適當?shù)睦碚摳爬ê统橄螅缓螅M可能地將作者的理論與中西方相關(guān)的主流理論進行學(xué)術(shù)上的對話。
 追求法學(xué)理論的創(chuàng)新，而不是簡單地推動立法修改和司法改革，這是作者的基本學(xué)術(shù)志趣。

作者簡介

陳瑞華，男，1967年2月生，山東聊城人。現(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，同時在中國政法大學(xué)、國家法官學(xué)院、國家檢察官學(xué)院任兼職教授。
中國政法大學(xué)學(xué)士(1989)，中國政法大學(xué)碩士(1992)，中國政法大學(xué)博士(1995)，北京大學(xué)法律學(xué)系博士后研究人員(1995～1997)，美國耶魯大學(xué)法學(xué)院高級訪問學(xué)者(2002)。1997年起在北京大學(xué)法學(xué)院(法律學(xué)系)任教。
研究領(lǐng)域主要有刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)法學(xué)、司法制度、程序法基礎(chǔ)理論等。獨立出版的著作有：
《刑事審判原理論》(1997，2004)；
《刑事訴訟的前沿問題》(2000，2006)；
《看得見的正義》(2000)；
《問題與主義之間——刑事訴訟基本問題研究》(2003)；
《程序性制裁理論》(2005)；
《法律人的思維方式》(2007)；
《刑事訴訟的中國模式》(2007)。

書籍目錄

第一章 刑事訴訟法學(xué)的回顧與反思
一、研究方法
二、理論體系
三、兩種法律傳統(tǒng)的沖突
四、制度成長的邏輯
五、證據(jù)法研究的困境
第二章 刑事訴訟法學(xué)的基本范疇
一、刑事訴訟法學(xué)基本范疇研究的回顧
二、刑事訴訟價值
三、刑事訴訟目的
四、刑事訴訟構(gòu)造
五、刑事訴訟階段
六、刑事訴訟法律關(guān)系
七、刑事訴訟主體
八、刑事訴訟職能
九、刑事訴訟客體
十、刑事訴訟行為
十一、結(jié)論
第三章 刑事被告人權(quán)利的憲法化問題
一、問題的提出
二、中國憲法中的被告人權(quán)利
三、缺乏憲法約束的刑事訴訟法
四、不受憲法限制的司法解釋
五、程序性違法的治理與憲法性權(quán)利的缺位
六、被告人權(quán)利憲法化的基本課題
第四章 程序正義理論
一、程序與程序的正當性
二、程序正義觀念的起源
三、純粹的程序正義：羅爾斯的分析
四、程序正義與當代的程序價值理論
五、研究程序正義問題的必要性
六、程序正義價值的獨立性
七、程序正義與其他正義形態(tài)的關(guān)系
八、程序正義的基本構(gòu)成要素
九、為什么要堅持程序正義
十、程序正義的限度
第五章 程序性制裁理論
一、問題的提出
二、程序性制裁的基本模式
三、宣告無效：程序法的獨特制裁方式
四、為什么要選擇宣告無效的制裁方式
五、程序性制裁的局限性
六、程序性制裁的未來
七、程序性制裁理論的體系
第六章 刑事訴訟縱向構(gòu)造理論
一、問題的提出
二、以裁判為中心的訴訟構(gòu)造
三、“流水作業(yè)”的訴訟構(gòu)造
四、“流水作業(yè)”構(gòu)造的負面后果
五、可預(yù)期的訴訟構(gòu)造改革
第七章 刑事審判前程序的整體構(gòu)造
一、引言
二、刑事審判前程序之簡要比較
三、中國刑事審判前程序的構(gòu)造
四、中國刑事偵查程序的構(gòu)造
五、中國刑事審判前程序的主要問題
六、走向一體化的審判前程序
第八章 量刑程序的獨立性——一種以量刑控制為中心的程序理論
一、引言
二、量刑信息與定罪信息的不一致性
三、訴權(quán)對量刑裁判權(quán)的制約
四、公訴權(quán)內(nèi)涵的必要延伸
五、作為獨立辯護形態(tài)的量刑辯護
六、被害人對量刑過程的參與
七、量刑程序中的證據(jù)規(guī)則
八、結(jié)論
第九章 對抗性司法與合作性司法——一種新的刑事訴訟模式理論
一、問題的提出
二、帕克和格里菲斯的訴訟模式理論
三、對抗性司法及其局限性
四、最低限度的合作模式
五、協(xié)商性的公力合作模式
六、私力合作模式
七、一種新的合作性司法哲學(xué)
附錄 刑事訴訟法學(xué)的研究方法問題
一、引言
二、從對策到解釋
三、基本的問題意識
四、實證方法的引入
五、法學(xué)學(xué)科的交叉研究
六、法律的生命有機體理論
參考文獻
索引

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：近年來，這種通過援引大陸法理論來建構(gòu)起來的“訴訟主體”、“訴訟客體”和“訴訟行為”理論，盡管在形式上顯得邏輯嚴密，并具有一定的法理思辨意味，但對于刑事訴訟理論的創(chuàng)新卻沒有實質(zhì)性的幫助。其實，這種源自民法理論的概念和范疇，與刑事訴訟法的基本品格是格格不入的，當然也就沒有特強的說服力。從本質(zhì)上看，刑事訴訟法是一種公法、程序法，也是人權(quán)法，甚至可以說是憲法的適用法。這種基本品格決定了那種建立在意思自治基礎(chǔ)上的民事法律關(guān)系理論很難直接適用于這一學(xué)科的研究之中。例如，對于訴訟主體理論，僅僅研究諸如“訴訟權(quán)利理論”、“訴訟行為能力”等問題，或許在民事訴訟法學(xué)研究中還會有一定的意義，但在刑事訴訟法學(xué)研究中卻沒有太大空間。其實，刑事訴訟法學(xué)所要解決的不是什么訴訟能力的問題，而是被告人、被害人的訴訟主體資格問題，也就是與偵查機關(guān)、公訴機關(guān)和裁判者之間的平等交涉和理性對話的能力問題。又如，對于訴訟客體理論，僅僅研究諸如“公訴事實的單一性”、“公訴事實的同一性”等問題也是沒有太強針對性的，在這一領(lǐng)域中，刑事訴訟法學(xué)所要研究的恰恰是公訴對裁判對象和范圍的約束問題，也是如何限制法院對同一行為進行雙重審判和處罰的問題。再如，所謂的“訴訟行為”理論，研究訴訟行為的分類、成立條件、生效要件等問題，其核心理念與民事法律行為理論是一脈相承的，也就是過于注重行為主體的意思表示問題。然而，刑事訴訟法學(xué)所要面對的主要不是當事人訴訟行為的成立和生效問題，而是偵查行為、公訴行為和裁判行為成立的要件問題，特別是在違反法律程序的偵查、公訴和裁判行為實施之后，司法機關(guān)如何為其確定“制裁性法律后果”問題。迄今為止，作為刑事訴訟法學(xué)理論體系的集大成者，刑事訴訟的諸多理論概念和范疇受到了法學(xué)研究者的普遍重視，它們被置于法學(xué)教科書的顯要位置，被奉為刑事訴訟法學(xué)的“基本理論”或者“原理”。一些年輕的學(xué)者更是沿著學(xué)術(shù)前輩的思路，將這些理論范疇作為博士論文的選題，或者作為基本理論研究的重要突破點。然而，這種研究主要屬于對大陸法相關(guān)理論的回顧和總結(jié)，而很少能結(jié)合中國刑事訴訟的基本問題，提出具有學(xué)術(shù)解釋力的理論來。而教科書中所記載的那些“刑事訴訟基本理論”，除了向讀者介紹學(xué)術(shù)動向或者提供學(xué)術(shù)資料以外，還能有多少實質(zhì)性的作用呢。

編輯推薦

《刑事訴訟的前沿問題(第3版)》是21世紀法學(xué)研究生參考書系列，“十一五”國家重點圖書出版規(guī)劃。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟的前沿問題 PDF格式下載

---