法律解釋學(xué)

內(nèi)容概要

◆在社會(huì)主義法律體系建成之后，擺在我們面前的有兩大重要任務(wù)：一是如何使“紙面上的法律(law inpaper)”變?yōu)?ldquo;行動(dòng)中的法律(law in action)”；二是如何最大限度發(fā)揮現(xiàn)有法律的實(shí)際效果。這兩個(gè)問(wèn)題都離不開(kāi)科學(xué)的法律解釋。</span></span></span></p>
 　◆本書(shū)作者認(rèn)為：</span></span></span></p>
　 成文法的生命力在相當(dāng)程度上取決于法律解釋活動(dòng)．法律解釋活動(dòng)越發(fā)達(dá)．成文法的生命力就越長(zhǎng)久：法律解釋活動(dòng)還可以克服成文法剛性和僵化的缺點(diǎn)：法律解釋方法也是防止裁判活動(dòng)任意性、保障司法判決公正性的有效手段。</span></span></span></p>
 我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國(guó)法律解釋的現(xiàn)實(shí)需要來(lái)構(gòu)建中國(guó)的法律解釋學(xué)，而法律解釋學(xué)的發(fā)展必將有力地促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義法制建設(shè)的繁榮和發(fā)展。

作者簡(jiǎn)介

王利明，1960年2月生，湖北省仙桃市人。1981年獲湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1984年獲中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位并留校任教，1990年獲中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，1989年2月至1990年2月、1998年8月至1999年6月，先后在美國(guó)密歇根大學(xué)法學(xué)院和哈佛大學(xué)法學(xué)院進(jìn)修。現(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師、十一屆全國(guó)人大法律委員會(huì)委員、中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。曾獲”中國(guó)有突出貢獻(xiàn)的博士學(xué)位獲得者、“第一屆十大杰出青年法學(xué)家”等榮譽(yù)稱號(hào)，以及教育部?jī)?yōu)秀青年教師獎(jiǎng)、第一屆中韓青年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)、長(zhǎng)江學(xué)者等獎(jiǎng)勵(lì)。
　　主要學(xué)術(shù)成果
    專(zhuān)著《違約責(zé)任論》(獲第三屆中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)研究一等獎(jiǎng))、  《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究》(獲全國(guó)高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果二等獎(jiǎng))、《司法改革研究》(獲司法部?jī)?yōu)秀科研成果一等獎(jiǎng)、吳玉章科研基金三等獎(jiǎng))、《物權(quán)法論》、  《物權(quán)法研究》(獲第六屆國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng)提名獎(jiǎng))、  《合同法研究》(第一、二卷)、  《民法總則研究》(獲第十四屆中國(guó)圖書(shū)獎(jiǎng))，《物權(quán)法草案建議稿及立法理由書(shū)》(獲第四屆中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果一等獎(jiǎng))，《我國(guó)民法典重大疑難問(wèn)題之研究》(入選新聞出版總署第一屆“三個(gè)一百”原創(chuàng)圖書(shū)出版工程)；主編或?qū)Ｖ鴥?yōu)秀獎(jiǎng))、  《民法•饅權(quán)行為法》(獲北京市第三屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)、第三屆普通高校優(yōu)秀教材獎(jiǎng))、《人格權(quán)法新論》(獲第九屆中國(guó)圖書(shū)評(píng)論獎(jiǎng))、《人格權(quán)法研究》(獲第五屆中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)研究二等獎(jiǎng))；發(fā)表論文集《民商法研究》(1至8輯)和學(xué)術(shù)論文二百余篇。曾兩次獲得教育部頒發(fā)的國(guó)家級(jí)教學(xué)成果二等獎(jiǎng)。
    王利明教授作為全國(guó)人大法律委員會(huì)委員和《中華人民共和國(guó)民法典》起草小組成員，全程參與了《侵權(quán)責(zé)任法》的起草工作。

書(shū)籍目錄

第一章　導(dǎo)論第二章　法律解釋概述第三章　法律解釋、法律論證與利益衡量第四章　狹義的法律解釋方法第五章　不確定概念和一般條款的具體化第六章　法律漏洞的填補(bǔ)第七章　解釋方法的綜合運(yùn)用及適用順序參考書(shū)目

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：從狹義上說(shuō)，法律解釋專(zhuān)指裁判者，主要就是法官在裁判案件過(guò)程中為適用法律而對(duì)法律文本作出的解釋。法律解釋學(xué)所研究的法律解釋?zhuān)簿褪侵覆门姓咴诜蛇m用過(guò)程中解釋法律文本以適用于特定案件的活動(dòng)。在國(guó)外的法律解釋學(xué)中，解釋主體的范圍更為狹窄，其僅僅指法官。這是因?yàn)樵谖鞣降姆芍贫戎?，法官?dú)立行使審判權(quán)。作為具體案件的裁判者，法官必須根據(jù)法律對(duì)具體的案件作出裁決。而法律解釋是法官適用法律活動(dòng)的重要組成部分。②在我國(guó)，雖然不采取三權(quán)分立的政治制度，而實(shí)行中國(guó)特色的人民代表大會(huì)制度，但是，依據(jù)我國(guó)憲法，法院享有獨(dú)立的審判權(quán)。在有權(quán)解釋中，法律解釋的主體主要是裁判者，因?yàn)榉蛇m用是以司法為中心的，法律解釋學(xué)就是要為司法提供法律適用的技巧。筆者認(rèn)為，從法律解釋學(xué)的角度來(lái)看，法律解釋的主體應(yīng)當(dāng)以司法裁判者為中心，理由在于：第一，司法裁判在法律適用活動(dòng)中具有典型性。法官是解釋的主體，法律解釋主要是在法律適用中發(fā)揮功能的：一方面，立法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)雖然也會(huì)遇到法律解釋的問(wèn)題，進(jìn)行法律解釋活動(dòng)，但其職能主要是法的創(chuàng)制和執(zhí)行，解釋法律并非其主要職能，只是其工作中的一個(gè)環(huán)節(jié)。另一方面，仲裁、調(diào)解等活動(dòng)雖然也必須運(yùn)用法律解釋?zhuān)乾F(xiàn)代法治國(guó)家是以司法為糾紛最終解決手段，司法是社會(huì)正義的最終守護(hù)者，ADR（多元化糾紛解決機(jī)制）雖然是一種趨勢(shì)，但訴訟外的糾紛解決方式并不能完全取代訴訟，只能起到補(bǔ)充作用。此外，仲裁、調(diào)解等程序雖然有其靈活性的特點(diǎn)，但其基本結(jié)構(gòu)仍然是以司法程序?yàn)槟０逶O(shè)計(jì)的。所以，法律解釋所遇到的問(wèn)題主要發(fā)生在司法裁判過(guò)程中，其解決也具有典型意義，因此，研究以司法裁判為中心的法律解釋方法，對(duì)于仲裁、調(diào)解也具有重要的參照作用。第二，司法裁判在法律適用活動(dòng)中具有終局性。法官是糾紛的最終裁判者，這也決定了法官是法律解釋的重要主體?！胺?，特別是私法，在最廣泛的意義上以裁判為其中心。”③法律條文的確定雖然是綜合了社會(huì)上千千萬(wàn)萬(wàn)類(lèi)似的行為而作出的一種抽象概括，但是也使得任何一個(gè)法律條文實(shí)際上均無(wú)法與每一個(gè)特定的個(gè)案發(fā)生完全的對(duì)應(yīng)關(guān)系，因而法律解釋就成為與法律適用相伴而生的活動(dòng)。

編輯推薦

《21世紀(jì)高等院校法學(xué)系列精品教材?法律解釋學(xué)》由中國(guó)人民大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律解釋學(xué) PDF格式下載

---