中國(guó)審判案例要覽

前言

十多年來(lái)，隨著中國(guó)改革開(kāi)放的深入發(fā)展，社會(huì)主義民主和法制建設(shè)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，與此同時(shí)，人民法院的審判工作也有很大的進(jìn)展。除了刑事審判和民事審判外，又逐步開(kāi)展了經(jīng)濟(jì)審判、行政審判、交通運(yùn)輸審判。全國(guó)法院每年審結(jié)各類一審案件已達(dá)300萬(wàn)件左右。審判程序日趨完善，審判工作質(zhì)量不斷提高。我們認(rèn)為，有必要系統(tǒng)地選編法院審判案例，向海內(nèi)外介紹中國(guó)審判實(shí)踐的情況，展示中國(guó)法制建設(shè)的成就；同時(shí)，也為中國(guó)司法工作者、立法工作者和教學(xué)、科研人員提供一些有價(jià)值的參考資料。為此，中國(guó)高級(jí)法官培訓(xùn)中心和中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院共同合作，從1992年起逐年選編一部審判案例綜合本，分別收入前一年審結(jié)的案例。每部分為刑事審判案例卷、民事審判案例卷、經(jīng)濟(jì)審判案例卷、行政審判案例卷，共四卷。由于交通運(yùn)輸審判案例數(shù)量少，不足以獨(dú)立成卷，故按案例性質(zhì)分別編入經(jīng)濟(jì)和刑事卷。書(shū)名定為《中國(guó)審判案例要覽》。在本書(shū)編寫(xiě)過(guò)程中，對(duì)案件事實(shí)、審判過(guò)程、裁判理由、處理結(jié)果等，都完全尊重辦案實(shí)際，具有客觀性、真實(shí)性。為了便于讀者了解具體的審判過(guò)程，收入了各審級(jí)的審判組織、訴訟參與人、審結(jié)時(shí)間、訴辯雙方的主張、認(rèn)定的案件事實(shí)、采信的證據(jù)和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學(xué)理論觀點(diǎn)，由編者寫(xiě)了解說(shuō)，并對(duì)裁判的不足之處，加以評(píng)點(diǎn)，有的版本還以附錄形式加了少量的必要的法律名詞解釋。我們奉獻(xiàn)給讀者的這部案例要覽，希望能夠?qū)ψx者有所幫助，得到讀者的喜愛(ài)。這是我們的初次嘗試，疏漏不足之處在所難免，誠(chéng)懇地歡迎各界人士提供寶貴的意見(jiàn)，幫助我們改進(jìn)編寫(xiě)工作，以使今后出版的案例要覽日臻完善。我們?cè)诰帉?xiě)工作中，得到了各級(jí)人民法院的領(lǐng)導(dǎo)與工作人員、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院師生和有關(guān)方面的關(guān)心和幫助，美國(guó)福特基金會(huì)及其駐中國(guó)辦事處也給予了很大的支持。在此謹(jǐn)致謝意。

內(nèi)容概要

　　為了反映我國(guó)審判工作概貌，指導(dǎo)審判實(shí)踐，促進(jìn)法學(xué)研究，向海內(nèi)外介紹我國(guó)法制建設(shè)的成就和執(zhí)法水平；同時(shí)，也為中國(guó)司法工作者、立法工作者和教學(xué)、研究人員提供有價(jià)值的參考資料，1991年，最高人民法院中國(guó)高級(jí)法官培訓(xùn)中心與中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院決定共同編纂《中國(guó)審判案例要覽》，逐年從全國(guó)各級(jí)人民法院審結(jié)的各類案件中選編部分案例分四卷出版，即刑事審判案例卷、民事審判案例卷、商事審判案例卷、行政審判案例卷。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案例、交通運(yùn)輸審判案例數(shù)量較少，不足以獨(dú)立成卷，故按案例性質(zhì)分別編入商事卷或刑事卷等分卷?！　≡诒緯?shū)編寫(xiě)過(guò)程中，對(duì)案件事實(shí)、審判過(guò)程、裁判理由、處理結(jié)果等，都完全尊重辦案實(shí)際，具有客觀性、真實(shí)性。為了便于讀者了解具體的審判過(guò)程，收入了各審級(jí)的審判組織、訴訟參與人、審結(jié)時(shí)間、訴辯雙方的主張、認(rèn)定的案件事買、采信的證據(jù)和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學(xué)理論觀點(diǎn)，由編纂者寫(xiě)了解說(shuō)，并對(duì)裁判的不足之處加以評(píng)點(diǎn)。

書(shū)籍目錄

一、物權(quán)類糾紛1．范桂英訴北京市八寶山殯儀館等返還原物案(物之范圍及物之所有人的確定)2．李圣平訴倪東平建筑物區(qū)分所有權(quán)案(區(qū)分所有權(quán)之性質(zhì))3．謝東等訴吳小敏建筑物區(qū)分所有權(quán)案(專有權(quán)的效力范圍)4．葉紹銳訴胡雪霞離婚案(離婚時(shí)按揭房屋的處理)5．趙候英訴華官軍等房屋買賣案(家事代理)6．唐家璋訴郭勇志等相鄰建筑物利用關(guān)系案(相鄰關(guān)系)7．張曙東訴王建偉房屋買賣合同案(抵押物轉(zhuǎn)讓)8．宜昌軍用供應(yīng)站訴宜昌市士誠(chéng)開(kāi)發(fā)服務(wù)公司等房屋抵押權(quán)案(抵押權(quán)的認(rèn)定)9．安茂強(qiáng)訴封應(yīng)昌等土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)互換合同案(土地互換)10．鶴山市龍口鎮(zhèn)粉洞村新村訴任德健等不當(dāng)?shù)美?埋藏物)二、人身權(quán)糾紛11．韓立生訴中鐵六局集團(tuán)北京鐵路建設(shè)有限公司一般人格權(quán)案(制定法與民間規(guī)范的沖突與協(xié)調(diào))12．北京青欣久久家政服務(wù)有限公司訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司等名譽(yù)權(quán)案(電子公告服務(wù)提供商對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的注意義務(wù))13．王珺訴北京澳際教育咨詢有限公司肖像權(quán)案(公證機(jī)關(guān)未亮明身份取證所獲證據(jù)的效力)14．董秀海訴《青年時(shí)報(bào)》社名譽(yù)權(quán)案(公民名譽(yù)權(quán)與新聞自由)15．覃廣豪訴桂平市郊區(qū)農(nóng)村信用合作社名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案(個(gè)人信用)16．葉龍江訴云南長(zhǎng)基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司等肖像權(quán)案(公民肖像權(quán)與新聞自由)三、合同類糾紛17．管會(huì)平訴管梅英民間借貸案(實(shí)踐合同中的事實(shí)認(rèn)定)18．張秀英訴李蓉房屋買賣合同案(集資建房的買賣)19．孫德領(lǐng)訴朱海運(yùn)等民間借貸、擔(dān)保合同案(保證期間)20．孫德林訴趙振江房屋買賣合同案(農(nóng)村小產(chǎn)權(quán)房屋買賣合同)21．衛(wèi)秀玲訴吳志寬等房屋買賣合同案(贓物是否構(gòu)成善意取得)22．王彬訴自貢新鴻房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司商品房買賣合同案(房屋認(rèn)購(gòu)書(shū)性質(zhì))23．陳小峰訴龍巖新豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司商品房買賣合同案(情勢(shì)變更的法律適用)24．深圳市志健實(shí)業(yè)有限公司訴李瓊房屋買賣案(商品房回購(gòu))25．珠海萬(wàn)里路企業(yè)有限公司訴珠海辰泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司商品房買賣合同案(預(yù)約合同)26．姜啟奎訴中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司保險(xiǎn)合同案(保險(xiǎn)事故的認(rèn)定)27．周永江訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河口支公司保險(xiǎn)合同案(保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加的告知義務(wù))28．唐孝武訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司保險(xiǎn)合同案(代位求償制度)29．李昌榮等訴肖迎春等債權(quán)人撤銷權(quán)案(惡意串通損害第三人利益)30．彭仟訴夏慧霞等合同撤銷權(quán)案(顯失公平的認(rèn)定)31．張國(guó)太訴張麗贈(zèng)與合同案(合同債權(quán)的概括承受)32．孫百春訴言水榮等贈(zèng)與合同案(共有人利益保護(hù)與合同相對(duì)性原則的平衡)33．重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司秀山支行訴陳世鈞金融借款合同案(督促程序中認(rèn)可債務(wù)構(gòu)成對(duì)原債務(wù)的確認(rèn))34．陳瑞金訴中國(guó)工商銀行股份有限公司閩侯支行委托合同案(職務(wù)犯罪導(dǎo)致合同違約)35．徐明華與深圳發(fā)展銀行等信用卡案(盜用信用卡)36．北京鑫尊置地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司訴楊建云居間合同案(客戶跳單情形下的居間報(bào)酬、居間費(fèi)和違約金)37．北京鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司訴蓋睿等居間合同案(“私自交易”的認(rèn)定)38．壽寧縣托溪鄉(xiāng)峽頭村第一村民小組等訴壽寧縣托溪鄉(xiāng)峽頭村村民委員會(huì)等林木轉(zhuǎn)讓合同案(民主議定原則與合同效力)39．牛天學(xué)等訴宜川縣牛家佃村村民委員會(huì)農(nóng)業(yè)承包合同案(優(yōu)先特許承包權(quán))40．徐劍鋒訴上海豐收行水產(chǎn)品有限公司買賣合同案(購(gòu)物券的債權(quán)屬性)41．劉玲訴北京鐵路局旅客運(yùn)輸合同案(鐵路春運(yùn)期間退票)42．張永平訴中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)北京有限公司電信服務(wù)合同案(告知義務(wù))43．劉西海訴重慶鑫豐包裝有限公司買賣合同案(電子資料證據(jù)的認(rèn)定)44．李艷平訴周和山民間借貸案(書(shū)證的證明力)45．重慶市萬(wàn)州區(qū)萬(wàn)梁高速公路建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室訴重慶市萬(wàn)州區(qū)宣利化工有限公司等借款案(合同無(wú)效訴訟時(shí)效)46．梁錫念訴中山市保安服務(wù)總公司石岐區(qū)分公司等保安服務(wù)合同案(保安服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn))47．龍巖龍盛貿(mào)易有限公司訴湖北雙環(huán)科技股份有限公司等買賣合同案(管轄權(quán)異議)48．李娟利等訴張波一般買賣合同案(集資建房的轉(zhuǎn)讓)49．宋雙志訴吳慧怡房屋買賣合同案(公房承租權(quán)的轉(zhuǎn)讓)50．北京潤(rùn)乾軟件技術(shù)有限公司訴北京超導(dǎo)咨詢有限責(zé)任公司房屋租賃合同案(遲延返還房屋的賠償責(zé)任)51．范才芳訴胡立新租賃合同案(債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn))52．南通綠色園藝有限公司訴吉寶(南通)船廠有限公司建設(shè)工程施工合同案(合同解釋)53．周世祥訴林琛工程結(jié)算款案(調(diào)解協(xié)議的認(rèn)定)四、損害賠償類糾紛54．馬金蘭等訴程子章道路交通事故人身?yè)p害賠償案(部分侵權(quán)人對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任)55．趙國(guó)中訴北京首鋼魯家山石灰石礦有限公司一般人身?yè)p害賠償案(證人證言效力的認(rèn)定)56．鄭國(guó)富等訴石磊等交通事故人身?yè)p害賠償案(名義車主與實(shí)際車主的責(zé)任分擔(dān))57．張其茂訴珠海市郵政局侵權(quán)損害賠償案(金融機(jī)構(gòu)在儲(chǔ)戶開(kāi)戶時(shí)的審查義務(wù))58．黃喜鵲等訴郝洪波等人身?yè)p害賠償案(自助式戶外活動(dòng)的安保義務(wù))59．黃德平等訴張亮等道路交通事故人身?yè)p害賠償案(連環(huán)借車肇事相關(guān)人員民事責(zé)任的認(rèn)定)60．劉東升訴玉海輝物業(yè)管理有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償案(對(duì)合同附隨義務(wù)的認(rèn)定)61．張宗連等訴張盛斌等侵權(quán)案(掛靠人與被掛靠公司的責(zé)任形態(tài)問(wèn)題)62．成瑞珩等訴北京常青藤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司等建筑物致人損害案(特殊侵權(quán)案件構(gòu)成要件之判斷)63．張金華訴陳繼芬等財(cái)產(chǎn)損害賠償案(夫妻共同債務(wù)之認(rèn)定)64．王福林等訴鶴壁市中醫(yī)院醫(yī)療損害賠償案(醫(yī)療事故和醫(yī)療侵權(quán)之處理)65．劉長(zhǎng)生訴陳玉龍等道路交通事故人身?yè)p害賠償案(醫(yī)療依賴及其賠償項(xiàng)目)66．陳意文訴廣州花都金城物業(yè)管理有限責(zé)任公司物業(yè)服務(wù)案(安全保障義務(wù))67．高艷楠等訴密云縣溪翁莊鎮(zhèn)中心幼兒園等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案(教育機(jī)構(gòu)的監(jiān)護(hù)責(zé)任)68．廈門(mén)最佳拍檔廣告策劃有限公司訴泉州聚藝堂廣告有限公司虛假宣傳案(不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定)69．張杏芬等訴李明祥生命權(quán)案(過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系之認(rèn)定)70．蔣芳娜等訴浙江省諸暨市直埠石英砂廠等工傷事故損害賠償案(矽肺職業(yè)病)71．張連永訴張振發(fā)等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案(損害賠償?shù)姆秶胺謸?dān))五、婚姻家庭繼承類糾紛72．張啟科申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效案(無(wú)效婚姻認(rèn)定)73．林愛(ài)寶訴林文等婚約財(cái)產(chǎn)案(未經(jīng)同意錄制的視聽(tīng)資料的證據(jù)效力)74．衛(wèi)培芝訴鄒士林同居析產(chǎn)案(同居期間共同財(cái)產(chǎn)分割)75．伊有金訴索生輝等婚約財(cái)產(chǎn)案(婚約財(cái)產(chǎn)返還)76．應(yīng)小明訴陳淑紅配偶權(quán)侵權(quán)案(配偶權(quán)忠實(shí)義務(wù))77．陳彥霞訴楊志華等婚后財(cái)產(chǎn)案(夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割)78．楊照新訴宋發(fā)海離婚后財(cái)產(chǎn)案(住房公積金)79．金靜訴殷偉建離婚案(夫妻共同債務(wù)房產(chǎn)分割)80．須加尾誠(chéng)訴嚴(yán)榮榮撫養(yǎng)關(guān)系案(撫養(yǎng)關(guān)系認(rèn)定撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān))81．吳天成訴徐坤年撫育費(fèi)案(撫養(yǎng)費(fèi)親子關(guān)系舉證責(zé)任)82．顧麗紅訴周××撫養(yǎng)費(fèi)案(子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)訴訟時(shí)效)83．徐業(yè)香訴吳月珍等監(jiān)護(hù)權(quán)案(未成年人財(cái)產(chǎn)管理監(jiān)護(hù)權(quán)監(jiān)督)84．吉生彥訴拉毛措離婚案(管轄公告送達(dá))85．吳享平等訴吳享林繼承案(自書(shū)遺囑認(rèn)定)86．盧熹訴盧煒等遺產(chǎn)繼承案(代理人代理權(quán)限遺產(chǎn)范圍的認(rèn)定)87．鄺宇棟等訴朱菊仙法定繼承案(遺囑效力認(rèn)定)88．凌柱三等訴謝家驊析產(chǎn)繼承案(物權(quán)確認(rèn)繼承財(cái)產(chǎn)分割)89．孫曉維訴卜壽銀等人繼承案(夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)分割)90．曹斌訴曹桂新等繼承析產(chǎn)案(拆遷補(bǔ)償款分割)91．李樹(shù)林訴李樹(shù)春遺囑繼承案(遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議)92．屠賽楠訴屠守華等繼承案(自書(shū)遺囑認(rèn)定)93．齊普耀等訴齊普輝等繼承案(遺產(chǎn)范圍認(rèn)定死亡賠償金分割)94．胡艷瓊等訴胡艷紅法定繼承案(法定繼承財(cái)產(chǎn)分割)95．白海俠訴王淑琴等析產(chǎn)繼承案(放棄繼承權(quán))96．王韶惠訴王龍離婚后財(cái)產(chǎn)案(夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割)六、勞動(dòng)類糾紛97．宮立新訴北京外紅國(guó)際物流有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案(勞動(dòng)合同勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁)98．淄博鋼鐵股份有限公司訴韓克芬等福利待遇案(工傷保險(xiǎn)計(jì)算)99．浙江彩虹莊印染有限公司訴壽健平勞動(dòng)爭(zhēng)議案(加班工資的支付)100．夏津縣通源重型汽車運(yùn)輸有限公司訴董吉禎確立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系案(事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定)101．季小莉訴海門(mén)市升?？照{(diào)設(shè)備有限公司勞動(dòng)合同案(勞動(dòng)合同的生效條件)102．互助縣宏昌塑料制品有限責(zé)任公司申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁裁決案(終局裁決認(rèn)定)103．魏佳訴九臺(tái)市葦子溝鎮(zhèn)機(jī)磚廠等事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系案(事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定工傷認(rèn)定)104．陳顯希訴陳桂虹等不當(dāng)?shù)美?勞動(dòng)關(guān)系解除后請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合)105．王虹玫訴北京三和世紀(jì)國(guó)際信息咨詢有限公司勞務(wù)雇傭合同案(勞務(wù)派遣“競(jìng)業(yè)限制”條款)106．蓮花縣焰花材料有限責(zé)任公司訴賀鳳才工傷保險(xiǎn)待遇案(工傷保險(xiǎn))

章節(jié)摘錄

原告認(rèn)為，（1）原、被告之間是鐵路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，合同自被告向原告交付客票時(shí)成立，原、被告在合同簽訂、履行過(guò)程中法律地位平等。原、被告之間的鐵路旅客運(yùn)輸合同的內(nèi)容就是車票記載的內(nèi)容，包含兩部分：一是車次、時(shí)間等乘車信息，即北京西至邢臺(tái)，車次T145，開(kāi)車時(shí)間2008年2月8日12：57，票價(jià)55元，6車廂007號(hào)。二是《鐵路旅客乘車須知》的內(nèi)容，即1）請(qǐng)按照票面標(biāo)明的日期、車次乘車，并在有效期內(nèi)到站。如不能按時(shí)乘車，須在開(kāi)車前辦理退票或一次改簽手續(xù)。除旅客傷、病外，開(kāi)車后不予退票。中途下車恢復(fù)旅行應(yīng)辦理簽證。臥鋪票和動(dòng)車組列車車票中途下車前程失效。2）乘車免費(fèi)攜帶物品，成人20千克，兒童10千克，長(zhǎng)、寬、高相加不超過(guò)160厘米（動(dòng)車組列車130厘米）。超過(guò)規(guī)定物品應(yīng)辦理托運(yùn)。禁止攜帶、托運(yùn)危險(xiǎn)品。3）車站開(kāi)車前停止檢票，請(qǐng)?jiān)谕z前進(jìn)站上車或在站臺(tái)上等候，具體停檢時(shí)間請(qǐng)關(guān)注車站通告。為保證安全，請(qǐng)不要進(jìn)入車站非旅客活動(dòng)區(qū)域；并在旅行中關(guān)注安全提示。4）未盡事項(xiàng)請(qǐng)參閱《鐵路旅客運(yùn)輸規(guī)程》。（2）原告享有退票權(quán)，被告沒(méi)有在約定的時(shí)間內(nèi)即“開(kāi)車前”為原告辦理退票，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！逗贤ā返诙倬攀鍡l規(guī)定應(yīng)當(dāng)在約定的時(shí)間內(nèi)辦理退票。原、被告之間的合同即車票上《鐵路旅客乘車須知》第一條關(guān)于退票時(shí)間的約定是“開(kāi)車前”，第四條約定“未盡事項(xiàng)請(qǐng)參閱《鐵路旅客運(yùn)輸規(guī)程》”。該規(guī)程第四十八條規(guī)定：“旅客要求退票時(shí)，按下列規(guī)定辦理，核收退票費(fèi)：……2.在發(fā)站開(kāi)車前，特殊情況也可以在開(kāi)車后2小時(shí)內(nèi)，退還全部票價(jià)……”足見(jiàn)，被告作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照雙方合同約定，在“開(kāi)車前”為原告辦理退票，被告違反約定拒絕退票，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告的損失。（3）被告“春運(yùn)期間實(shí)行特殊的退票辦法，開(kāi)車前六小時(shí)辦理退票”的抗辯理由不能成立。如果被告調(diào)整退票時(shí)間發(fā)生在2008年2月7日原告購(gòu)票之前，被告單方?jīng)Q定調(diào)整，這只能認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)過(guò)程中被告企業(yè)的一項(xiàng)經(jīng)營(yíng)措施，即使經(jīng)過(guò)媒體宣傳，也只能是對(duì)企業(yè)的一種宣傳，不能約束其他人。在被告與原告達(dá)成鐵路旅客運(yùn)輸合同時(shí)，被告向原告提供的合同內(nèi)容仍是“開(kāi)車前”，原告同意該合同內(nèi)容，雙方進(jìn)行票、款相互給付，合同成立，雙方遵循、適用的規(guī)則應(yīng)當(dāng)且只能以雙方成立的這份合同為準(zhǔn)。如果被告認(rèn)為是在合同成立后對(duì)退票時(shí)間進(jìn)行調(diào)整，那么屬于《合同法》第五章 規(guī)定的合同的變更，原告購(gòu)買火車票合同成立后，被告沒(méi)有向原告提出過(guò)調(diào)整退票時(shí)間的請(qǐng)求，也沒(méi)有與原告協(xié)商有關(guān)變更退票時(shí)間的合同內(nèi)容，更遑論達(dá)成一致。所以，調(diào)整退票時(shí)間是被告單方所做的變更、調(diào)整，對(duì)合同另一方不產(chǎn)生拘束力，不能產(chǎn)生合同變更的法律效果。也就是，原、被告之間的客運(yùn)合同沒(méi)有變更。因此，原、被告之間的客運(yùn)合同中關(guān)于“開(kāi)車前”退票的條款是有效的，對(duì)合同雙方當(dāng)事人具有拘束力，雙方應(yīng)依該條款來(lái)履行。（4）載明雙方具體權(quán)利義務(wù)的合同憑證是火車票，鐵道部運(yùn)輸局的《關(guān)于調(diào)整春運(yùn)期間旅客退票時(shí)間及改簽車票辦法的通知》、被告店堂告示以及媒體的報(bào)道不能作為雙方合同的組成部分，不構(gòu)成阻卻原、被告履行鐵路旅客運(yùn)輸合同的根據(jù)。首先，鐵道部運(yùn)輸局的通知不是法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章以及法規(guī)性文件，不具有約束包括原告在內(nèi)的廣大乘客的法律效力。而且，通知的內(nèi)容和原、被告達(dá)成的協(xié)議即車票規(guī)定的內(nèi)容相矛盾，鐵道部與被告北京鐵路局之間的關(guān)系屬行政管理范疇，它與本案涉及的民事合同關(guān)系沒(méi)有絲毫聯(lián)系，被告以鐵道部通知來(lái)抗辯己方不履行民事合同中的民事義務(wù)不能成立。其次，被告大廳的聲明不能作為合同的組成部分。

編輯推薦

《中國(guó)審判案例要覽:2009年民事審判案例卷》是由中國(guó)人民大學(xué)出版社，人民法院出版社共同出版的。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)審判案例要覽 PDF格式下載

---